●14989   510/14 yayaha       □ [閒聊] RPG中所謂的魔法?
文章代碼(AID): #1EbpA4qe

作者: yayaha (無) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] RPG中所謂的魔法?
時間: Fri Oct 14 02:48:33 2011



RPG遊戲中常見的就是劍與魔法。
那RPG中的魔法有所謂的設定嗎?
使劍的常出身於騎士世家，不然就是自小習劍。
會魔法的卻都沒特別闡述。
只要有mp，等級到了就會魔法?
那為啥路邊阿貓阿狗打架不會飛出火球術然後把整座城給燒了?
為啥可憐的NPC不會用落雷把偷竊慣犯勇者轟出家門?

魔戒的魔法幾乎都要高等精靈或外神才可以使用。
莉娜因巴斯也是跟神借力才能使用魔法。
然後RPG中的勇者大人只要有mp，不需要詠唱就可以使用魔法。
這實在是很奇怪阿?

--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.178.38
推 m3jp6cl4:要會控制MANA吧
推 johnli:蘭斯系列的設計就覺得很不錯
→ safy:回合制度的魔法通常都是後行動居多(代表需要花時間準備)
→ yayaha:mana是什麼概念呢?用鑽木取火發出火球要多久呢www
→ darkbrigher:不同作品就不同設定 當然覺得奇怪 日系設定通常不需施
→ darkbrigher:法材料啥的 但像dnd系列就詳細設定了手勢 咒語 施法才
→ darkbrigher:料等等 像原po你說的勇者應該是DQ系列吧
推 SlimeKnight:FF3代跟5代要去魔法店買魔法 好貴啊OwQ
→ SlimeKnight:FF3是魔法1~8級分開算能用幾次 睡覺才能恢復次數
推 mikeneko:人類靠精靈放魔法，而精靈則以人類的瑪那為生--by TOX
→ egg781:其實長大後,蠻不喜歡日式那種魔法放免錢的設定
→ egg781:後來比較認同越強大的魔法有越大的反噬和副作用
推 Irenicus:歐美作品會比較拘泥在這些設定帶來的限制上
→ Irenicus:台日的話就是... 方便 帥 最重要