→ kiddingsa:但舊的魔法觀中能找到最原始 最精確的定義 10/14 10:46
其實這也不一定。
C大說那麼多說都是為遊戲而寫的設定，D&D是最早也最有名的沒錯。但D&D也是已經整個
華麗化的結果
。D&D的設定中就已經有著大量華美的法術存在了。
「原始魔法是很質樸的存在。」
所以魔戒的電影中，甘道夫放魔法時會有觀眾覺得很無聊，但那才是最初出現在奇幻中的
魔法。
現在的魔法系統早被大量的聲光效果取代，但真要鑽研究的話。為什麼要把大量的魔法能
量消耗在那無意義的聲光效果上？就像鋼彈中的老梗一樣，腳其實只是裝飾品而已。
奇幻小說真理之劍中的魔法就比較有原始魔法的味道，所以以現代讀者的角度來看，真理
之劍中的魔法「一點都不帥而且還有點無聊」。
不過真理之劍最有名的是作者因為在書中大量的性虐待描寫而被人酸說他可能和女人有仇
....
--
「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。
「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜
巿不錯── 」
死亡之門─精靈之星
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.18.134
※ 編輯: wizardfizban 來自: 223.140.18.134 (10/14 10:56)
→ nawussica:最好的就是龍槍編年史 也是其始祖 10/14 10:56
→ nawussica:我不認為華美 火球術是很長放的法術 但他華美嗎? 10/14 10:57
→ wizardfizban:火球術的聲光效果很好呀 所以變成一種傳統法術了 10/14 10:58
→ wizardfizban:原始魔法很多都是一些唸誦還有東磨西磨 煮東西 .... 10/14 10:59
推 Leeng:跟氣功一樣的東西 到底是誰先把氣功搞得跟光束砲一樣 10/14 11:00
→ veloci85:說到煮東西就想到哈利波特那類的家用魔法XD 不過那又是另 10/14 11:01
→ veloci85:一個面向的東西了XD 10/14 11:01
→ kiddingsa:魔戒的魔法師是神靈的一種 能力源於自身 不算是完整的 10/14 11:02
→ kiddingsa:魔法系統吧? 10/14 11:02
→ wizardfizban:魔法就是魔法 和來源無關 XD 10/14 11:03
→ kiddingsa:至於現代娛樂作品的魔法...就像是記者用語 牛逼犀利哥 10/14 11:03
→ wizardfizban:以自身為能量來源的系統也不算少 10/14 11:03
→ wizardfizban:而甘道夫是邁雅，即半神，要說是天使也成。 10/14 11:04
→ kiddingsa:正夯營養午餐殺很大英國研究之類的 不值得認真討論www 10/14 11:04
→ kiddingsa:印象中魔戒裡沒有提到法術施放過程 即沒有操作性定義 10/14 11:05
→ kiddingsa:我回去翻翻好了 10/14 11:05
→ wizardfizban:不需要操作性定義呀 原始魔法就是一種無法理解的東西 10/14 11:06
→ wizardfizban:即然如此 那何來系統性的研究 XD 10/14 11:06
→ wizardfizban:奇幻老梗有二個 「信即為真」 「凡事必成三」 10/14 11:07
推 toyamaK52:為了SM.我正在考慮要不要落坑 10/14 11:08
→ kiddingsa:凡事必成三是近似性或原型問題 還有跡可循 信即為真 10/14 11:10
→ kiddingsa:就真的是無解題....阿 有拉 可以從引用方向來看 10/14 11:10
→ kiddingsa:但追至源頭就變成先驗設定了 還是無解(攤手) 10/14 11:11
→ Gravity113:害你跌倒的魔法是小孩玩具 10/14 11:19
→ Gravity113:一招去去武器走加上一招護法現身就可以破關了 10/14 11:20
推 xxx60709:我不太懂凡事必有三，到底是啥... 10/14 11:22