作者: kobaylin (點子 PSN:cuteIDEA) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] RPG中所謂的魔法?
時間: Fri Oct 14 12:07:50 2011

※ 引述《scvb (.人.)》之銘言：
: 魔法的設定有滿多種的，畢竟不存在於現實世界中的東西
: 要怎麼設定都是看作者的心情

43
魔法說不存在於現實世界 ,個人認為這句話其實有爭議

因為本來就是向宗教與神話借來的產物 ,魔法少女(?)在西洋童話還是萬年反派
現實以 "超自然現象" 五個字帶過 (UFO除外)
=========================
比如這樣說好了 ,為什麼補師往往被設計成神職人員身分 (神棍排除)
就是因為現實神職人員救苦救難 ,總以神的子民自稱並完成許多不可能的任務
新約聖經耶穌的所作所為 ,不就正好跟ACG裡的補師形象完全相同 ?

與惡魔訂下契約 ,中世紀歐洲一堆人被這理由給處死的 ,包含魔法騎士聖女貞德

四大屬性 ,正好就是佛家的四大皆空 (地水火風)
光與闇的二屬性 ,道教講到爛了

背後長翅膀的小精靈來自北歐神話

就連巴哈姆特與伊芙莉特等ACG耳熟能詳的神獸 ,還是來自可蘭經的產物 ....

死靈法師 ...看你喜歡廟裡的乩童 ,還是殭屍片裡的道士了


咒語詠唱不用想太多 ,其實就是念經了 ,去做個禮拜或參加大法會就能親身體驗
雖然D&D確實是把這些東西搬到ACG世界的始祖 ,但真正源頭還是現實宗教


--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.130.79
推 wizardfizban:其實沒爭議 因為現實那些人的做法都只有心靈層面作用
推 wizardfizban:無法干涉物質層面
推 xxx60709:講這麼多魔法還是不存在阿，你說的只是來源= =
推 sdfsonic:要證明魔法存在跟魔法不存在都是一樣困難的
推 f222051618:那句話跟你內文沒爭議啊-.-
→ sdfsonic:科學是否可以被看作是魔法 這就很難說了
推 kaj1983:見證奇蹟的時刻到了...咩居克~~~~~~~
→ kaj1983:樓下已經性轉了
→ kobaylin:不存在很難說 ,這種東西有得時候真的別鐵齒
→ kiddingsa:把伊芙莉特歸在神獸類是怎樣.....
→ darkbrigher:就算有魔法 被十字教殺了上千年也殺沒了
→ f222051618:另外死靈法師.乩童.道士各方面都差很多 放在一起很怪
推 wizardfizban:鐵不鐵齒我是不知道啦
推 wizardfizban:但我跟你說我遇過鬼壓床 那時我第一個反應是...
→ nawussica:去參加直銷 就能體驗magic                千萬別去..
推 wizardfizban:「這就是快速動眼期中醒來耶！」 然後就繼續睡我的
→ xxx60709:那你也要證明存在吧...最起碼我沒看到證據
推 juunuon:     美少女鬼
推 wizardfizban:正妹：「今晚要不要來我房間看魔法呀！」
推 wizardfizban:這時你一定會信的 (無誤)
推 f222051618:結果看到魔法棒嗎＝ ＝
→ kiddingsa: 結果看到天國的號角
推 wizardfizban:樓上有慘痛經驗 = =+
→ kiddingsa:冏
推 wizardfizban:看來真的有 XDXDXDXD
推 juunuon:           阿姆斯特朗旋風阿姆斯特朗砲
→ kiddingsa:  我在 網戀 裡看過
推 scvb:如果光是只有書面記錄，那只要會講故事的人都可以寫
→ scvb:聖經、可蘭經、佛經還是什麼的都是，抱歉我沒有宗教信仰
推 yshinri:感覺還可以把海貓裡面的惡魔的證明扯進來...
推 diablo81321:伊芙莉特是哪招= =
→ diablo81321:而且陰陽其實是指氧氣跟氮氣XDDDD