精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
●16543 2110/21 kiddingsa □ [11秋] 罪之冠 02 文章代碼(AID): #1EeEBmKc 作者: kiddingsa (過河卒子) 看板: C_Chat 標題: [11秋] 罪之冠 02 時間: Fri Oct 21 11:11:39 2011 Code guess是這類作品的原型,或許吧; 劇情堪稱經典,也許吧; 各方面的資訊皆相當充足,可能吧; 只不過,我沒都興趣知道,就是這樣。 解釋、引用、比較、辯駁,皆為知與見的業障, 過往的經驗反而使五感覆蓋上一層灰塵,使人麻木不仁。 因知而無感,所為何事? 不需要知道太多,只要 無知的、靜靜的體會她,就可以了。 http://www.youtube.com/watch?v=DTDdp8lroDM
華麗的衣著 如世界觀、能力設定等等,是襯托出那美貌的形式, 為何要用經驗的鏡頭,遠遠的去窺看那形式? 知道卻感受不到的遙遠 令人心碎,這種窺看,沒有意義。 我只想順著本能,緊緊的擁抱這意義, 一件一件的把那形式撕裂, 看著那羞澀的表情,摸索那份溫度,感受她的悸動, 慢慢的 用手指伸入那份濕潤, 靜靜的 傾聽她的嬌叱 。 問題總是很多,沒有理解的必要。 用指尖輕輕的感受她,就可以了。 有祈的歌聲,足矣。 -- 変態じゃないよ、仮に変態だとしても変態という名の紳士だよ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.77.245
CoMiyuki:Code guess?這是故意的嗎wwwww 10/21 11:13
其實是筆誤
hightjohnny:ww 10/21 11:16
eternalzero:女主角萌就好啦! 10/21 11:20
SHINUFOXX:祈超正的! 這部讓我難得在上班時間偷看 10/21 11:23
SHINUFOXX:為了這一刻 我還特地帶了平板電腦去公司XDDD 10/21 11:24
npc776:肉王只要有肉就可以了吧 10/21 11:24
simpleclean:默默的把這集放入iphone,準備下午偷看 10/21 11:25
kiddingsa:身為一個紳士 偶爾舔一下螢幕也是很合理的 (誤) 10/21 11:25
SHINUFOXX:難怪我的IPAD 最近觸碰開始不靈敏了 太濕了wwww 10/21 11:26
tsunamimk2:code-guess wwwwww 10/21 11:28
看來這詞變成了一個是筆誤 也不是筆誤的筆誤www
woodsstar: 10/21 11:30
peterlph:Code guess是怎樣...wwwww 10/21 11:31
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.77.245 (10/21 11:40)
Yui5566:沒看魯魯修 不過不知道為啥要一直被拿來比較orz 10/21 11:38
kisia:因為真的很像 只是劇情一直不知所云... 10/21 11:40
kiddingsa:我也不知道為啥一直被拿來比 莫名其妙 10/21 11:41
Yui5566:想想也可以跟MF比呀 偶像歌手/學園物 普通的男主角突然撿 10/21 11:42
Yui5566:到台戰鬥機~XD 10/21 11:42
asdfg0612:劇情真的有點窘 第二集看到一半就想打好多人巴掌.... 10/21 11:49
asdfg0612:那堆人是腦袋有問題嗎 ( ′_>`) 還是聽歌看肉好了 10/21 11:50
kiddingsa:戰鬥同戰爭 有著一連串的摩擦和諸多的不可預見 10/21 11:51
kiddingsa:且這部交戰雙方皆非專業化的戰鬥單位 能從頭合理的打到 10/21 11:51
kiddingsa:尾而沒任何疏忽才是不合常理的 10/21 11:52
Valter:因為一開始給人的感覺就真的很像 而且系列構成都是 10/21 11:52
Valter:吉野弘幸跟大河內一樓 只是主副位置對調 10/21 11:53
eternalzero:原來可以這樣說明不合理之處(筆記 10/21 11:55
kiddingsa:想知道更多解釋不合理之處的方法 可以看戰爭論和Blink 10/21 11:57
kisia:"不合理才是正常的" 但是仍然無法說服觀眾認為劇情難看... 10/21 11:57
子非魚 安之魚之樂也? 就算你是魚 又怎能知道其他魚爽不爽呢? ※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.77.245 (10/21 12:03)
kerorok66:這集吐點比上集多...不知道該說什麼 10/21 11:59
asdfg0612:話說他去拔金色短毛也讓我很窘... 怎麼知道會拔到甚麼 10/21 11:59
eternalzero:幫翻譯:你覺得難看 還是有人覺得看很爽 10/21 12:07
killme323:很多人靠Inori就可以吃完整部了 10/21 12:08
Dimitre:有Inori我就飽了 10/21 12:42
jade7601:你聽你的歌 看你的Inori 想和其他作品比的自己比個高興 10/21 12:45
jade7601:很衝突嗎? 什麼時候這版連這點東西都容不下了? 10/21 12:46
不衝突阿  但就是有一群挺 Code guess的覺得這個版太小 會貼文狂罵或推文狂罵 容不下別人的聲音 讓人覺得很煩 所以我只好來提倡無知無為囉
eternalzero:嘛 自己喜歡的作品被批評總是會不爽的 10/21 12:48
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.77.245 (10/21 12:51)
eternalzero:好作品難道禁不起比較嘛? 10/21 12:52
ericshin7:受不了那些 完全不一樣的東西 硬拿來比 10/21 12:53
xian:只撥了"兩話"就要被拿來跟一個已經完結的故事比 還真悲劇www 10/21 12:54
ericshin7:這種有突破 不是廢萌的作品本來就很少 才會聯想到吧 10/21 12:55
eternalzero:這代表這部期待很高啊 連期待都沒有怎麼會去看呢 10/21 12:55
kiddingsa:可以比阿 但比較是客觀的 比的不好就會被客觀的噹囉~ 10/21 12:56
ericshin7:不過一看就知道根本不一樣阿 就像魯魯修剛看 10/21 12:56
eternalzero:看你的回文完全不覺得 10/21 12:56
ericshin7:我也覺得像死筆 但根本不同阿 10/21 12:56
hollynight:要比悲劇 還有個更悲劇的鋼彈AGE擋在前面.....誰比他慘 10/21 12:56
kiddingsa:這就牽涉到觀眾觀看的心態了 可以哲學分類來分 10/21 12:58
kiddingsa:有主觀 客觀 唯心 唯物等類別 不過我對觀眾想法如何 10/21 12:58
kiddingsa:一點興趣也沒有 這個重責大任就交給喜歡比較的您拉~ 10/21 12:58
hollynight:我覺得真要說 就單純的撥出前呼聲太高 結果出來的內容 10/21 12:59
hollynight:沒跟上他相對應的呼聲 於是就讓很多人失望了 10/21 12:59
eternalzero:覺得一點興趣也沒有還會回文說別人亂比較wwww 10/21 12:59
hollynight:跟鋼彈AGE一樣 期待越大失望越大 10/21 13:00
kiddingsa:阿給悲劇 連想為他而戰的人都沒有  科科 10/21 13:02
hollynight:起來吧! 我的勇士~~ 為妳而戰! 我的女士 10/21 13:04
Acer:這部光是沒有類似朱雀的對立角色,就和CG完全不一樣了吧 10/21 13:34
KANON1117:AGE一開始就不期不待了...... 10/21 14:14
yeary2k:Code guess的飯也太吵了 雖然我也覺得魯肉修好看 10/21 14:40
yeary2k:但吵成這樣很煩 10/21 14:40
jade7601:我只看到某個人發了兩篇文之後就被本作飯嫌吵圍勦 10/21 14:59
jade7601:不知道是哪邊比較容不下不同的聲音 10/21 15:00
戴眼鏡對矯正視力有很好的效果
yeary2k:  嗚咕~   *   ∵ ∕ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄﹨ 10/21 15:11
yeary2k: * 嗚咕~     ∕ 百 花 屋 ∕ ﹨ 10/21 15:11
yeary2k: . / ‧ * ∕______________∕____﹨ 10/21 15:11
yeary2k: ◢██◣ ╭──╮ ∥ . ∥ 10/21 15:11
yeary2k: █ ◥▌ ╮ 轉│ ∥ * ∥* 10/21 15:11
yeary2k: ◤□︵□▌ │送學│ " ∥--──㊣──--∥- 10/21 15:11
yeary2k: ╲ ▽╱ │濃大│ ∕_______________∕ 10/21 15:11
yeary2k: ◢ ̄︺ ̄◤ │厚酬│ ▎肉牛便鯛冰草驚▕▕ 10/21 15:11
yeary2k: | U1 | │果賓│ * ▎ 魚淇苺奇▕▕ 10/21 15:11
yeary2k: ◤ ̄◥ ' │汁!│ ▎包丼當燒淋聖果▕▕ 10/21 15:11
yeary2k: * ∵ ╰──╯ ▎ 代醬▕▕ 10/21 15:11
yeary2k: . * ' █████████╱ 10/21 15:11
yeary2k: ∴ " ◎ . ◎ 10/21 15:11
yeary2k:小吃攤開張了~ 10/21 15:11
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.77.245 (10/21 15:22)
jade7601:拜託原PO要跳針也有點邏輯好不好,看你老是牛頭不對馬嘴 10/21 15:58
jade7601:我都笑了,快吵不下去了wwww 10/21 15:58
york480:同意樓上 10/21 17:19
kiddingsa:你們的想法怎樣於我無關 用邏輯和你們討論是種浪費 10/21 18:03
kiddingsa:這是我的結論 認真就輸了 隨你們去吧 10/21 18:05
jade7601:現在想想你從這篇PO文起就已經方棄邏輯了,沒早早看出來 10/21 18:17
eternalzero:原po好有邏輯 上面那些跟我都只是胡扯而已wwww 10/21 18:18
jade7601:真是不好意思。至於隨我們去這點,說了可反悔到時候又 10/21 18:18
jade7601: 別 10/21 18:18
jade7601:出來跳腳喔! 說好隨我們去的喔~ 10/21 18:19
eternalzero:他上面都說對觀眾的想法沒有興趣了 還一直強調別人沒 10/21 18:19
eternalzero:邏輯啊XDDDD 10/21 18:19
kiddingsa:兩位把近代哲學史的客主觀爭論看完再來 丟臉不是好事 10/21 18:25
eternalzero:啊不是隨我們去了?怎麼又出來了.. 10/21 18:26
eternalzero:kiddingsa: 認真就輸了 隨你們去吧 10/21 18:27
eternalzero:才過20分鐘,壓力測試一下馬上就出來了www 10/21 18:27
kiddingsa:GC問答無用 我不想和廚爭 要討論邏輯倒是可以 10/21 18:29
kiddingsa:對了 您連我話中所指的範疇都分不出來 還蠻屌的 哈哈 10/21 18:30
eternalzero:閣下是不是.... 算了 自己講的話都不算數了還能硬凹 10/21 18:32
kiddingsa:歐 不對 不是GC 是CG Code guess 拍謝 10/21 18:32
kiddingsa:不用邏輯和你們討論和不和你們討論邏輯 兩句的句意分不 10/21 18:33
kiddingsa:出來嗎? 沒關係 需要我從語言哲學慢慢告訴你們嗎? 科科 10/21 18:33
eternalzero:你高興就好 反正什麼都能凹也蠻厲害的 真的 10/21 18:34
kiddingsa:遇到看不懂的理論就說別人是硬凹 也蠻屌的 10/21 18:38
shyau:從上面看下來...我覺得原po跳針跳很大= = 10/21 19:04
kiddingsa:因為不想再和Code guess廚吵了 10/21 19:05
shyau:劇情被批評也可以跳針到邏輯問題...看了真無言 10/21 19:06
shyau:先說我不是code geass迷 拜託不要戰我 10/21 19:06
kiddingsa:沒在戰阿 你自己看上面的推文 一面倒 只有兩個來亂的 10/21 19:07
kiddingsa:都集中在最後一頁 話題都冷才敢現身 實在是... 10/21 19:08
shyau:我也有同感啊 這樣也算是來亂的嗎 10/21 19:08
kiddingsa:來亂是我言重了 不過我已經沒有認真陪他們討論的意願 10/21 19:08
kiddingsa:他們卻還是回個不停 身為原po 放自己的文爛尾很不舒服 10/21 19:09
eternalzero:批評劇情都不行了怎麼跟原po討論 10/21 19:10
kiddingsa:把他們的文砍掉又稍嫌不尊重 只好陪著兩位公子練邏輯了 10/21 19:10
eternalzero:拜託 看看其他篇其他人的看法好嗎...以為批評劇情是少 10/21 19:10
eternalzero:數喔 10/21 19:10
shyau:老實講批評劇情跟邏輯看不太出來關係,好劇本是禁得起考驗的 10/21 19:11
kiddingsa:批評劇情可以阿 自己去開一篇 愛怎批就怎批不是很好 10/21 19:18
eternalzero:沒看到其他篇都是推正妹跟音樂嗎www 10/21 19:19
kiddingsa:對了 你可以放心 我沒有躲在別人文裡大放厥詞的習慣 10/21 19:19
eternalzero:而且以為每個人都整天閒閒掛在這邊嗎= =還要上班 10/21 19:19
kiddingsa:你發的文不會像我這篇一樣被搞爛尾的 10/21 19:20
kiddingsa:阿 這麼說也不對 應該說我對你的看法沒興趣才是 10/21 19:20
kiddingsa:如果有F/Z的設定文我就會下去打混戰了www 10/21 19:21
eternalzero:你要不要數一下你說幾次沒興趣了XDDD 10/21 19:21
kiddingsa:所以其實我有躲在別人文裡大放厥詞的習慣...恩 要改進.. 10/21 19:21
eternalzero:我對於看別人怎麼跳針還蠻有興趣的 10/21 19:21
eternalzero:挖 在查我發的文了喔 好可怕 10/21 19:24
kiddingsa:跳真很簡單 用轉喻和心理空間論操作就可以了 10/21 19:24
kiddingsa:我對宅男的發文沒興趣 別妄想了... 10/21 19:25
eternalzero:這算自己打自己的臉嗎ww 10/21 19:25
kiddingsa:懂邏輯的人就一定懂邏輯謬誤 也就是懂得如何跳針 10/21 19:26
shyau:潛水很久了...原來這邊也會叫別人宅男 10/21 19:26
kiddingsa:宅宅相輕阿 這是很合理的 10/21 19:27
eternalzero:老實講有點累了,原po念什麼科系啊= = 10/21 19:27
eternalzero:總覺得已經有什麼都無所謂了 這種感覺 10/21 19:28
eternalzero:會講邏輯什麼的該不會是文史科系吧 10/21 19:28
kiddingsa:爛系爛學校 大概是一般人不會聽過的 10/21 19:28
eternalzero:有點累了 就算我邏輯不好吧= = 10/21 19:30
eternalzero:先這樣 影響版面抱歉了 10/21 19:30
eternalzero:我只是看到jade版友然後你的回文才繼續推文的 10/21 19:30
kiddingsa:累了去看個新番吧 一直戰也很無聊 不送了 10/21 19:31
※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.74.227 (10/28 17:41)