→ kiddingsa:你的問題我在上篇回過 且和syou沒太多差別 不另外回了 10/26 18:34
→ kiddingsa:請見上篇 10/26 18:34
推 Roobamm:討論強度真的是一件很無聊的事...完全就只有主觀而已 10/26 18:35
→ godivan:通篇是想當然爾,我也預料你會用想當然爾的回答 10/26 18:35
推 syoutsuki77:godivan你也辛苦了吶... 10/26 18:35
→ zseineo:你的想當然爾是想當然爾，我的相當然爾都是對的！ 10/26 18:35
→ zseineo:*想當然爾 10/26 18:35
推 allfate:Fate各地起戰端，Saber不貧很困難...（咦？ 10/26 18:36
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (10/26 18:39)
→ npc776:比強度真的是跳不完的針 比乳量好了 這才是紳士該(拖走 10/26 18:39
推 syoutsuki77:伊莉雅的某位女僕目前是王者=w=+ 10/26 18:39
推 Roobamm:之前也有討論軌跡系列老卡跟風劍的強度~到最後只剩謾罵XD 10/26 18:40
推 syoutsuki77:fate麻煩的地方在於論設定會有人跳去扯現實 10/26 18:42
→ libramog:TM社最後一定會戰強度 這跟不可攻略5頭身是一樣的! 10/26 18:42
推 kiddingsa:不願討論 喜歡罵就罵吧 這是人格的最佳表現 ＯＫ的 10/26 18:42
→ syoutsuki77:論現實會有人跳回設定，跳來跳去捉不著=w= 10/26 18:42
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (10/26 18:43)
→ syoutsuki77:安分點純論設定面的話很多問題一下就解決了 10/26 18:43
推 dionysus7788:依面說不願討論一面說這是人格表現 釣魚嘛(攤手) 10/26 18:44
→ godivan:回歸到一點,已知名度來講又變成"老子不知道就是不知名" 10/26 18:44
推 weepchild:人家都"你不能證明他100%很強就代表我說了算"了 10/26 18:44
→ godivan:這種宣告下去就不用討論了 10/26 18:44
推 zseineo:結論：某人說了算 10/26 18:44
→ kiddingsa:文學社群是小眾的次文化 這種東西本來就不是大眾會知道 10/26 18:45
→ godivan:科科 又來這種結論 10/26 18:45
→ kiddingsa:的 連續三篇都有這種問題 不知是不是某種投射... 10/26 18:45
→ godivan:按照這樣講,連亞瑟王和圓桌武士都是知名度低的了 10/26 18:46
→ godivan:反正你的論調很清楚"我不知道就是知名度低" 10/26 18:46
推 scotttomlee:我比較想知道"下列能力4選1"的第4是什麼?(問) 10/26 18:47
少複製一個
→ kiddingsa:你的論調則是我知道的 別人一定都和我一樣清楚明白 10/26 18:47
推 jeanvanjohn:說別人有問題，到底誰有問題呢? 10/26 18:47
→ jeanvanjohn:總不可能所有板友都有問題，只有某人最正確吧? 10/26 18:47
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (10/26 18:48)
→ kawo:......還在吵？網路吵架沒有人認輸就分不出勝負的... 10/26 18:48
→ VIP:我輸了 10/26 18:48
推 npc776:好啦 我有問題 我是個貧乳羅莉控(舉手 10/26 18:48
→ kiddingsa:吵架? 我可沒打算做層級這麼低的事 至今的每個論點 10/26 18:49
→ kiddingsa:可都是一句接一句的回的 科 10/26 18:49
→ kawo:和NBA封館不一樣 兩邊可很難協商 市長和Godivan可以保留自己 10/26 18:49
→ kawo:寶貴的時間啦 已經花了不少精力和他說話 但這是不會有結果的 10/26 18:50
推 kira925:我只有一個質問:王之軍勢那群人直到羅馬崛起前都影響 10/26 18:50
→ kira925:整個西亞 被視為沒有傳說/戰力不足 是不是該問自己不熟... 10/26 18:51
推 Roobamm:主觀 是沒辦法靠討論改變的~即使磨菇親自出來也無法改變 10/26 18:51
→ kawo:"文學社群是小眾的次文化"那現代最強英靈大概是犀利人妻吧？ 10/26 18:51
推 scotttomlee:嗯...2好像比較好?(其實只是不知其他3點有啥用?) 10/26 18:51
推 reader2714:大家都清楚明白誰在跳針.. 10/26 18:52
→ gp99000:科 現在又重新開始吵自己的公評是台灣的還是美國的了 10/26 18:54
→ rainsilver:主觀很好 不過用自己的主觀去否定別人 那就... 10/26 18:55
→ godivan:實在是對不起 這篇謬論也是傷了大家的眼睛...orz 10/26 18:55
推 dionysus7788:從他直指別人的論證無效 就知道討論是枉然了 10/26 18:56
→ zseineo:不用討論啊，他說得都是對的 10/26 18:56
→ kiddingsa:無效的理由列得很清楚 有意見就反駁吧 10/26 18:57
→ kiddingsa:眾人認為是對的事就是對的? 在某一種型式上是拉 科 10/26 18:57
→ kiddingsa:雖千萬人吾亦往已 科科 10/26 18:58
推 jeanvanjohn:但是當眾人都在認真說理的時候，那就... 10/26 18:58
→ jeanvanjohn:要自我感覺良好就去吧。 10/26 18:58
→ gp99000:科~快說啦~你的公評是美國的還是台灣的,你都沒解決這個問 10/26 18:58
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (10/26 18:59)
→ zseineo:雖千萬人吾亦往已又被拿出來了www 10/26 18:59
推 dionysus7788:是阿 只有你的假設是對的 鐵口直斷佩服佩服 10/26 18:59
→ gp99000:題,上次放個我跳針就跑掉了,阿你明明就沒回答我阿~ 10/26 18:59
→ kiddingsa:不客氣 雖千萬人吾亦往已 10/26 18:59
→ kiddingsa:阿 推了兩次 拍謝 10/26 18:59
→ gp99000:你沒回答,我當然只好重複問同一個問題阿/_\ 10/26 18:59
推 syoutsuki77:godivan您開頭那三句不好意思借我用一下、感恩 10/26 19:00
推 cd70150:不用理他了啦，反正就又是一個感覺哥罷了 10/26 19:11
推 kiddingsa:我從頭到尾都沒逼這幾位理我 更沒發截個幾句推文就成 10/26 19:13
→ kiddingsa:篇PO上版的文章 況且 我的來意也在很早之前就講白了 10/26 19:13
→ kiddingsa:我就是來廚來戰的 不想理我請便 但別忍不住又一篇接 10/26 19:14
→ kiddingsa:一篇的回下去 10/26 19:14
推 dionysus7788:對阿 來意就是討戰阿 要打十個 10/26 19:14
→ dionysus7788:你自己說不回還不是回得很開心~ 10/26 19:15
→ kiddingsa:我沒說不回阿 回得很開心呢 10/26 19:15
→ gp99000:你又回來了,那再來說說你的公評問題吧 10/26 19:15
推 Belphe:上一篇S耶 除了推文之外要怎麼回XD 上一篇有立論這東西嗎? 10/26 19:16
→ kiddingsa:原來是GP兄 我找到舊文了 拍謝敗給你了 無法做答 10/26 19:16
→ dionysus7788:又說不是來吵架 又說來討戰 雙重標準的標準範例 10/26 19:16
→ kiddingsa:戰 是理有據的 吵架 則只有人身攻擊和帶帽子 10/26 19:18
→ kiddingsa:你分不出來 請別怪到我頭上 這並非我引起的問題 10/26 19:18
推 letibe:他的語法，比我手上的原文高微課本還要難懂... 10/26 19:19
→ letibe:本來是想釐清一下在吵什麼，看到一半我退卻了 lol 10/26 19:20
→ Belphe:對啊～我等著看您有裡有據的論證 可是目前好像只看到嘴砲 10/26 19:20
→ kiddingsa:看不到 不是罪 沒關係的 10/26 19:21
→ kiddingsa:letibe大 願聞其詳 10/26 19:22
→ Belphe:看樣子除了您本人外，沒有人能看的到了嘛～連討論都算不上 10/26 19:23
推 letibe:我單就看得懂的地方發問:沒有資料顯示軍勢有不錯的單挑能力 10/26 19:24
→ letibe:就代表單挑不贏紅A嗎? 這個推論很明顯是邏輯錯誤 10/26 19:25
→ letibe:不過你似乎覺得這很合理，那..腦子是自己的愛怎麼想隨你囉. 10/26 19:26
→ syoutsuki77:話說刻意引戰的態度真的沒問題嗎？ 10/26 19:26
→ kiddingsa:理性的辯論本身就是戰的一種 我敵有我有架構有攻擊 10/26 19:27
→ brainpowered:就說是腦補無敵了還跟他囉唆這麼多幹麻 10/26 19:28
→ kiddingsa:會有甚麼問題? 難不成要萬眾一心 定於一尊才行嗎 科 10/26 19:28
→ kiddingsa:以紅A當假設應該是從我的文之後開始的 但我找不倒是在 10/26 19:29
→ kiddingsa:可以指點一下原句的文章代碼嗎？ 先謝了 10/26 19:30
→ kiddingsa:我瞭了 你不是在引用... 10/26 20:02
→ kiddingsa:就能力而言輸紅ａ 一開始就有提到為理想狀況的假設模型 10/26 20:04
→ kiddingsa:不考慮任何實戰狀況...眼睛是自己的愛怎無視就隨便你了 10/26 20:05
推 nightfish:一個人在推廣他的假設理論 另一個人否定假設 10/26 20:19
→ nightfish:但是推廣者說他的理論沒問題 這是兩條平行線阿 10/26 20:20
→ nightfish:kiddingsa想維護他論證過程沒錯 別人說他沒立論基礎 10/26 20:23
→ nightfish:對話沒有交集阿 10/26 20:24
→ tot9221:他的立論基礎在假設，然後開始跟人戰這是合理假設不是腦補 10/26 20:57
→ kiddingsa:→ tot9221:腦補得很嚴重...又說你的是假設，別人的是 10/26 20:59
→ kiddingsa:tot 請自重 我能接受別人說我是好戰廚 但基於理性的 10/26 21:00
→ kiddingsa:發言 被人說成是腦補 則不在可接受範圍內 10/26 21:00
推 quen6788:銀河美少年，華麗登場後直接退場! 10/26 21:25