精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
作者: jeanvanjohn (尚市長) 看板: C_Chat 標題: Re: [閒聊] 來自紅花坂的台灣預告 時間: Thu Oct 27 14:25:16 2011 ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : 推 jeanvanjohn:評價不是很差嗎? 10/27 12:19 : 映画興行成績 :「ハリー・ポッター」完結編が堂々の初登場首位 2位は「ポケモン」 : 最新2作 : http://mantan-web.jp/2011/07/20/20110720dog00m200027000c.html : 1位 ハリー・ポッターと死の秘宝 PART2 : 2位 劇場版ポケットモンスター 2011 : 3位 コクリコ坂から 我去查了一下讀賣新聞的文章: http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/ghibli/cnt_kokurikozaka_20110920a.htm 虞美人的坡道還是今年日本國產電影的第一名,票房大約五十億, 不過以之前的吉卜力作品而言是差了不少, 比較指標:地海是76億,等於是說吾朗的第二作只有前作的60%~70%票房... 再比較前一年的米林"艾莉緹",它的票房是92億。 到底是吾朗這一作還是不好呢?還是說大家不想進電影院看吉卜力作品? 總之,虞美人坡道的票房衰退了大概三成左右是事實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.66.204 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.66.204 (10/27 14:27)
ikaridon:地海有92億是因為吉卜力口碑好,大家想都不想就買票了 10/27 14:26
但是跟米林的借物比,票房也衰退了將近50%... ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.66.204 (10/27 14:27)
ikaridon:以同一導演而言前作好壞會影響後作,不過加上吉卜力的 10/27 14:27
ikaridon:因素會變得有點複雜 10/27 14:27
ikaridon:不知道日本有沒有類似爛蕃茄的電影網站? 10/27 14:28
TheJustice:借物覺得不好看... 10/27 14:33
但還是要了解一下,差一年少掉的這50%票房去哪了^^ 等大家看過之後確定評價,我才會跟著去看吧?(對吾朗完全沒信心) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.66.204 (10/27 14:35)
NangoRyuji:那評價還沒確定就說人家差是怎樣..... 10/27 14:58
wizardfizban:以日本現在的情況 票房不振不是很正常嗎... 10/27 15:03
但是一下子少掉一半的票房,這個可能性還是電影本身的品質有問題。 票房不能代表一切,但是可以稍微窺見一點狀況。
wizardfizban:真要比也是比名次 明明就有前三名 10/27 16:21
wizardfizban:照你這比法 現在的作品一大堆都不如之前的作品呀 10/27 16:22
名次其實很難代表什麼,重點是票房(興行收入)啊。 不管怎麼說,只差一年票房掉一半還是很誇張吧? (掉個一兩成還有話說)
wizardfizban:名次代表的是該年的排名 差一年? 10/27 16:29
wizardfizban:大哥 你要不要想想今年日本發生了什麼事呀 10/27 16:30
瘋法啊,我有查過,你那個名次是一週的名次,不是一年的。 正確說是首周名次......
wizardfizban:當年的的情況都不能代表什麼的話 拿不同年來比? 10/27 16:30
不是該年排名啦,麻煩把資料看清楚好嗎?
wizardfizban:是首周名次沒錯呀! 有什麼問題? 10/27 16:31
首周就只有第三名而已啊。 你要看看其他片子是不是都受影響,但是洋畫確實都不受影響。
wizardfizban:我又沒說是該年的排名 那是代表同時上映作品間 10/27 16:32
wizardfizban:在首周的排名 10/27 16:32
總之票房是降低了(而且你要說地震影響,這片上檔是七八月暑假檔), 但降低的原因恐怕要再觀察。
wizardfizban:第三名還不夠好哦.....原來第三名就叫很差呀 10/27 16:32
wizardfizban:那看來我們對好壞的看法完全不同呢! (攤手) 10/27 16:33
你要以"吉卜力的作品"來比較, 要不然它確實是年度日本電影的票房冠軍無誤。
wizardfizban:為什麼要以吉卜力的作品來比? 我是看作品又不是看 10/27 16:34
wizardfizban:作者。 我管作者是誰 好看就好 10/27 16:34
所以結論就是一個客觀數據,各自解讀。 一切都等上檔之後再做判斷吧,目前我的解讀是票房衰退與評價有關, 但實際如何可能要等台灣的觀眾看後再做定論。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.66.204 (10/27 16:35)
wizardfizban:不過我的確是不喜歡新房的作品也沒錯啦 XD 10/27 16:35
wizardfizban:所以年度日本電影的票房冠軍也算很差? @.@?? 10/27 16:36
wizardfizban:看來我們對好壞的看法真的完全不同..... 10/27 16:36
跟之前吾朗的作品比是票房衰退,跟米林比也衰退, 就好像某位木村大哥的收視率從30掉到平均20一樣, 到底是他的演技不佳,還是另有原因? 一家公司是要跟自己比較,而不是跟別人比較。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 61.231.66.204 (10/27 16:39)
wizardfizban:木村是他老了 但他的作品還是不錯呀 10/27 16:40
wizardfizban:如果真的差怎還會有20? 一般能有20就不錯了好嘛 XD 10/27 16:41
finzaghi:日劇衰退是收視習慣的問題 10/27 17:03
scotttomlee:不過市長的意思,在下大概可以體會...雖然今年大地震 10/27 17:35
scotttomlee:但PM到最後的總票房40億初而已...在下會覺得票房不好 10/27 17:36
scotttomlee:是因為今年PM電影同時上映兩部耶!!若除二就是歷代最低 10/27 17:38
NangoRyuji:用收視率論演技就更奇妙了...... 10/27 21:22
amozartea:今天剛看了原作 簡單講就是公式少女漫..... 10/28 00:17
amozartea:為什麼吉卜力會選這種題材阿orz 10/28 00:18
amozartea:不過查了一下維基百科 好像改編很多 10/28 00:21
Minazuki:心之谷原作也是公式少女漫阿XDDDDD 10/28 19:55