推 furret:開拓市場wwwwwwwww 02/04 00:11
→ windhsu:為什麼是向台北地方法院告啊? 02/04 00:11
→ kaj1983:所在地 02/04 00:12
推 allfate:無管轄權,結案(咦? 02/04 00:12
推 tsunamimk2:告錯地方了吧XD 02/04 00:12
推 diablo81321:Boyo:我沒在賣wii 02/04 00:12
→ tsunamimk2:沒簽約就沒甚麼好囉嗦的啦 02/04 00:12
推 BlGP:問題台灣又沒有任天堂公司...... 這樣是要告誰 02/04 00:12
推 justice00s:ㄏㄏ 02/04 00:13
推 wohtp:在台灣的代理權,當然是台灣的法院管。 02/04 00:13
→ kaj1983:告空氣吧XDD 02/04 00:13
推 Kenqr:boyo表示 02/04 00:13
→ wohtp:不過不是說博優和任天堂之間沒有任何白紙黑字? 02/04 00:14
推 uprut:"台灣子公司任天堂溥天" 02/04 00:14
推 mepass:喔(挖鼻孔) 02/04 00:14
推 m3jp6cl4:告代理權?告不到吧www就算可以告也要看用台日誰的法律吧 02/04 00:14
推 allfate:嘛,反正就看台北地院怎麼處理了 02/04 00:15
→ m3jp6cl4:而且阿婆不是被說沒立過成文契約 這樣舉證很困難吧? 02/04 00:15
推 hibbb:阿罵有完沒完 02/04 00:16
→ wohtp:以一般民事上的屬地主義而言,這個關係在台銷售的糾紛的確是 02/04 00:17
→ wohtp:該歸台灣管的。 02/04 00:17
推 godivan:兩個方向1.舉出對話的證據2.舉出有損害到博悠的利益 02/04 00:17
→ godivan:沒有白紙黑字 不代表沒有口頭承諾 02/04 00:17
推 diablo81321:整著看博幽敗訴 02/04 00:18
→ m3jp6cl4:不是好像說過錄音不能當證據了? 02/04 00:18
→ diablo81321:等著 02/04 00:18
→ blackone979:開始打烏賊戰了嗎 02/04 00:18
→ m3jp6cl4:不成文契約除了錄音之外還有哪些可以舉證? 02/04 00:18
推 mepass:任天堂沒有告曾阿嬤就很不錯了吧 02/04 00:18
推 oread168:錄音不能 02/04 00:18
→ wohtp:口頭承諾這東西最後會變成一邊說有一邊說沒有啊。怎麼舉證嘛 02/04 00:18
→ godivan:就是錄影或錄音 除非能找到第三者證明 02/04 00:19
→ blackone979:我覺得很有可能最後反而是阿罵要賠錢 02/04 00:19
→ godivan:基本上口頭承諾就是留錄音或錄影 02/04 00:20
→ metalfinally:誰要來代理N3DS啊... 02/04 00:20
→ godivan:不過錄音你要看是不是雙方同意下錄的 是了話可以當證據 02/04 00:20
→ godivan:只有偷錄是沒有效力 02/04 00:20
→ bigchoir:記得之前簽土地契約時還找律師陪同一起錄音。 02/04 00:21
→ m3jp6cl4:有錄影嘛www 02/04 00:23
推 hayamakurata:舉證之所在, 敗訴之所在 02/04 00:39
推 allergy:看笑話吧 02/04 00:45
※ max0903:轉錄至看板 Nintendo 02/04 00:46
推 blackone979:還蠻想知道他要爆料啥 自己靠裙帶關係搶到代理的事嗎 02/04 00:47
推 Wii:無聊... 02/04 00:50
推 newglory:噗...哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 02/04 01:25
→ newglory:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!! 02/04 01:25
推 kikory:任天堂有告她呀,也勝訴了 02/04 01:49
推 knives:人之無恥,莫此為甚了,趕快去爆料阿,科科 02/04 06:24
推 xyzbug:爽 02/04 09:19
推 micotosai:無恥...超任時代搞成那樣 02/04 11:19