●16380 m11 2/23 arthurminx   □ [討論] 遊戲經濟論(一)
文章代碼(AID): #1FHLMalw

作者: arthurminx (背後的羽翼) 看板: C_Chat
標題: [討論] 遊戲經濟論(一)
時間: Thu Feb 23 04:52:28 2012


                                   遊戲經濟論

    首先這篇文章不是要討論一般外面媒體所報導的"宅經濟"，跟那沒有太多的關係，
本篇文要探討的是遊戲世界內的『經濟行為』，以及透過不同遊戲去比較遊戲上對於
"經濟行為"設定對遊戲內"經濟"及玩家到對整個遊戲的影響。

條件定義：

※遊戲廠商的最終目的為賺取現實貨幣

※遊戲內虛擬貨幣及物品的產生為無限制或條件不嚴苛

※以MMORPG為主

※完全的商城遊戲(也就是所有物品均為官方以現實貨幣販售)暫不討論


凡是討論都要以實例來當作參考，因此我們就以兩個遊戲當做範例，分別是魔獸世界
(WOW)以及仙境傳說(RO)來當做討論的中心。

討論到經濟一定會接觸到的一個很重要的現象，就是貨幣機制的一個核心：通貨膨脹或
緊縮，而何為通貨膨脹或通貨緊縮呢？

WIKI上的說明：

《通貨膨脹》
意指一般物價水準在某一時期內，連續性地以相當的幅度上漲的狀態。與貨幣貶值不同，
整體通貨膨脹為特定經濟體內之貨幣價值的下降，而貨幣貶值為貨幣在經濟體間之相對價
值的降低。前者影響此貨幣在使用國內的價值，而後者影響此貨幣在國際市場上的價值。
兩者之相關性為經濟學上的爭議之一。

《通貨緊縮》
意指整體物價水平下降，是一個與通貨膨脹相反的概念。通貨緊縮是指當市場上的貨幣
減少，購買能力下降，影響物價之下跌所造成的。長期的貨幣緊縮會抑制投資與生產，
導致失業率升高與經濟衰退。

從以上所說明的文字有看沒有懂怎麼辦？

讓老師攻吼力栽

以上兩段不知道在說啥鬼的東西，放到遊戲裡簡單來說，通貨膨脹=遊戲幣跟其他玩家買
同一樣東西的價格一值上升，通貨緊縮=遊戲幣跟其他玩家買同一樣東西的價格一值下降
，但是請注意，這邊並不是指"東西"本身的"價值"或"功能及稀有性"上漲或下降，東西本
身並無任何改變，所以，你有看過通貨緊縮的現象出現在遊戲裡嘛？

至少我從沒看過。
為什麼會如此呢？問題就在於【虛擬貨幣及物品的產生為無限制或條件不嚴苛】這一點上
跟現實社會不同，兩者不同的地方是在於，遊戲貨幣的產生是不會有上限的，現實當中一
個國家流通的貨幣政府會進行管制，也就是有上限，當然，現實中貨幣增額發行也會使貨
幣本身的價值下降，遊戲中也是相同。


那問題又來了，通貨膨脹對於遊戲有甚麼影響呢？
我們這裡來做個簡單的實驗，我們虛擬創造一件消耗性遊戲物品''X''，這樣物品的屬性
是：

(1)只能由玩家生產而且產能有限，且生產此物品有一定的條件。
(2)沒有這項物品就會讓你遊戲進行下去困難或相對的無趣
(3)系統本身無販售消耗性遊戲物品''X''

遊戲剛開始時X物品的價格為200元遊戲幣，過了1年後由於玩家大家身上的錢都變多了，
通貨膨脹效用就開始了，導致X物品變成2000元，2年後變成40000元，乍看之下好像沒有
問題，反正大家的錢都變多了，40000元也沒有啥問題，老娘還是買的起阿！但是請記住
條件，遊戲廠商的目的為賺取現實貨幣，老玩家會不斷流失，所以一定要開發新玩家進入
遊戲，這時出現狀況了，當新玩家進入遊戲時身上可沒有40000元購買X物品，也很難達到
生產X物品的條件(例如必須打特定等級以上之怪物)，導致遊戲進行下去困難或無趣，然
後退出遊戲，再加上老玩家根據各自不同的原因的減少，遊戲廠商收入下降，不敷成本最
後遊戲關閉生命週期結束。

那遊戲廠商如何控制或減緩通貨膨脹以增加遊戲生命週期呢？範例中的兩個遊戲分別用
不同的方式：

《魔獸世界》

遊戲中由系統販售不影響玩家強度的"坐騎"、"寵物"或是強度與一般來源裝備相同但是加
點趣味或便利性的裝備，透過販售高價的方式回收遊戲貨幣，調低新玩家入門難度(升級
所需經驗調低，怪物生命下降，地圖重新規劃)，讓新玩家無需依賴X物品，而不再厲害的
舊型物品X讓玩家更易取得，以及絕大多數真正好的裝備(新物品X)獲取難度下降且用"拾取
榜定"的方式讓裝備無法交易。


《RO》

使用的是商城的方式，也就是官方自己販售物品X，透過花一些現實貨幣的方式讓新加入的
玩家購買物品X自用或是轉售給玩家獲取遊戲貨幣，進而達到減緩"通貨膨脹對新玩家的影
響"。但是對於減緩"通貨膨脹"幾乎完全無效用。

哪一種方式比較好就見仁見智了。

更有趣的事情發生了，這兩款遊戲有個本質上的不同，WOW是有月費的，而RO是免費遊
戲(我知道它有月費伺服器，但那生態就不同了)，而這兩個在遊戲經濟面上有啥不同呢？

就是帳號的數量，至於帳號數量對遊戲經濟有甚麼樣的影響呢？

這讓我在下一篇來談。(被砍)

--
 標題  [台北] 康熙大帝與太陽王路易十四特展!誠徵短期約聘人員
【公司福利】
月薪2萬2                                                                        
噓 yrt3168:福利是月薪
噓 futureswing:康熙：朕讓你來幫忙還付你薪水就是福利了
噓 shyuantseh:22k 多謝皇上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.214.50
推 willkill:先推
推 xkamome:先推 目前很多遊戲都是第二種欸
推 ispv7:推出特許物件(EX私有房屋) 外觀可改造 然後依造價進行課稅
→ Gravity113:等下篇再來回...
→ ispv7:可以有效減緩通膨 或像天堂的賭場就是很好的減緩通膨手段 只
→ ispv7:是天堂賭場太單調 很快就不想玩了
→ Gravity113:那只是一種方法，穩定物價的方法不是只有一種
→ Gravity113:我更好奇原po的舉例為什麼不提EVE
→ Gravity113:EVE 的經濟系統不只是異類還很成功
→ Gravity113:另外，消耗貨幣並不一定會對物價造成直接影響
推 art1:EVE知名度不夠咩 XD， 在亞洲講到遊戲經濟沒提到EVE很正常
→ art1:可是之前的一篇翻譯文章也是討論遊戲經濟，只提到跟EVE經濟
→ art1:無關的戰爭規模(一句而已)，就真的讓人很無奈..
→ moelin2007:EVE是哪一款?
推 art1:EVE online
推 Kendai:我記得這個已經有論文了 講的是Second Life的經濟模式
→ Gravity113:以知名度選擇「經濟行為」的案例不會很奇怪嗎?
→ art1:知名度不高->原po不知道有這遊戲存在，所以沒選
推 Vassago:好文
推 liuned:FF11有出現過通貨緊縮喔
推 Gavin0w0:造成通膨的主要原因還是遊戲中沒有回收超量遊戲幣的機制
推 Gavin0w0:理想的遊戲幣回收機制必須是總貨幣量的增長=總貨幣的消除
→ Gavin0w0:但是MMORPG很基本的打怪掉錢設定就像銀行不斷印鈔票一樣
→ Gavin0w0:在這樣矛盾的基礎 沒有嚴謹設定的回收機制的話
→ Gavin0w0:遊戲經濟的崩壞都是遲早的
推 art1:連EVE都達不到那個理想(目前，跟dust連動後有可能)
→ Gravity113:別忘了，現實也達不到這理想(′‧ω‧‵)
→ Gravity113:遊戲營運的任務就是扮演央行的角色：控制遊戲生態