●17419   4 2/27 x77          □ [閒聊] jump以外的出版社，比較不會腰斬？
文章代碼(AID): #1FIrRjKE

作者: x77 (肛之戀精術士) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] jump以外的出版社比較不會腰斬？
時間: Mon Feb 27 18:11:54 2012

小弟會有這個問題，是起源於之前在版上看到叶恭弘(魔法零蛋作者)的新作
好像又被jump腰斬..

底下就有版友討論：
叶恭弘因為不賣肉，主角又專情，這種調調才會一直被腰斬
該換得不是劇情，而是出版社
換出版社，就算不被腰斬，銷售量會更低，反而賺的更少吧？


看完之後，心中有幾個疑問：

1.換個出版社，真的就比較不會被腰斬嗎？

小弟認為這可能是真的，畢竟有些即使是被代理到台灣的漫畫，
看起來實在不怎樣，既然這樣都可以連載了
代表應該還是有些出版社是「比較不挑的」，
作者只要不太過擺爛，應該是不會被斬的..

2.換出版社，真的賺的比較少嗎？

小弟對此持保留態度，當然那種「比較不挑的」出版社，連載的稿費應該是比較少的

可是如果是單行本的銷售量來說，真的會比較少嗎？
雖然出版社可能比較沒有名氣，作品曝光率比較低
但網路發達，真的優秀的作品，在網路上很容易被流傳、推薦
其實我很多在追的漫畫，也是透過網路討論才知道
不是靠連載週刊、月刊得知的

而且以我個人來說，會去收單行本，主要是看有沒有斷尾或爛尾
如果作者能完整結束整個故事，當然會想收整套的漫畫

再者，作者少掉被腰斬的壓力，不用一直去想新的題材，
能穩定的賺稿費，也不見得比較虧吧？


3.為什麼不斷尾，而是要爛尾

其實小弟一直想知道，今天一個作品被通知要腰斬了，
作者可不可以決定要爛尾(草草畫結局)，還是斷尾(直接斷在一半)？

再怎麼想，好像都是斷尾比較有利
除了不用去想一個湊數的結局外，
斷尾至少給讀者一個遐想的空間：這個故事沒有結束
甚至還有可能連載再開(聽說曾經有作者斷很久後，換出版社再開連載？)

但是看到的腰斬，為什麼都是爛尾的居多呢？


--
 _______
│ x77 │
│ ●●│
│   > │
 \_=◎_/ ：為什麼這麼年輕的孩子會有肛如此嚴苛的稱號！？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.114.253
推 yankeefat:看看人氣多低就知道該不該斬了
→ SHINUFOXX:我覺得不賣肉，主角又專情  不是腰斬的因素耶
推 KobeKober:腰斬與否是取決於劇情是否有趣
→ KobeKober:當然劇情必須要符合連載雜誌的市場
→ SHINUFOXX:鏡之國雖然是好作品   但內含JUMP元素太少
→ sawg:...去弄本JUMP 看看讀者排名
→ KobeKober:而第二點是肯定的 換雜誌真的會拉銷售量
→ KobeKober:所以才有這麼多人要去擠少年跳這本
→ sawg:讀者最大(攤手) 順帶一提 我個人是不喜歡jump搞戀愛漫...
→ KobeKober:我個人是很討厭少年跳這本雜誌~ 沒啥再看
推 Zeppelin:JUMP發行量是SUNDAY的4~5倍，能確保一定的單行本數....
推 seaworldx:內部競爭力就很強了，人氣太低大多換給新人表現吧
→ ikaridon:說真的 漫畫弄個吸引人的開頭簡單 漂亮的結局難
→ ikaridon:當然 開頭要好也是需要技術啦……但是比較起來是這樣
推 ikaridon:更何況非自願的突然叫你結束 弄個不爛的尾巴也很考驗作者
→ ikaridon:直接斷在一半 以後全部未知數 風險更大