精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
●17521 14 2/27 twylggyy □ [問題] 井上老師的灌籃高手跟Real,哪個比較經典? 文章代碼(AID): #1FIw4A2L 作者: twylggyy (有必要我才開電腦) 看板: C_Chat 標題: [問題] 井上老師的灌籃高手跟Real,哪個比較經典? 時間: Mon Feb 27 23:28:07 2012 井上雄彥老師的灌籃高手 Real 浪人劍客 大家覺得哪個算是老師的代表作? 雖說灌高應該是裡面最普及的 但好像也有許多讀者認為Real又提升到更高的境界了 不知道大家比較喜歡哪部呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.216
furret:目前還是前者 02/27 23:28
sdfsonic:灌籃高手-永遠的經典 02/27 23:28
sdfsonic:Real看完結篇再說 02/27 23:29
Aretimis7345:經典來說-灌籃高手 02/27 23:30
biglafu:看個人吧 02/27 23:34
xxx60709:經典-知名度高.評價高.為後面作品帶來典範 02/27 23:38
max0427:REAL跟浪人完結之前,當然還是SD。浪人非常有機會超過就是 02/27 23:38
max0427:如果要傳家的話,浪人會是我前幾的選擇。 02/27 23:39
attacksoil:浪人畫得比SD用力很多 當然跟當時老師的條件有關 02/27 23:41
h90257:real 跟灌籃高手的主軸又不太一樣 很難比較啊 02/27 23:52
Imuran:個人以為浪人>SD 但是論影響力SD>>其它 02/27 23:57
Imuran:不曉得七龍珠跟灌高哪個影響力比較高... 02/27 23:57
godsparticle:當初看完SD就想去練籃球了~ 02/28 00:02
kingroy:Real有出完的話..我會推Real.. 02/28 00:03
f222051618:看原po你對經典定義是什麼吧?若說影響力的話 02/28 00:05
f222051618:絕對是SD 但指劇情深度和畫風的話 我認為Real稍勝 02/28 00:05
medama:浪人劍客>灌籃高手>Real 02/28 00:07
Imuran:沒有灌高 台灣籃球場不會有這麼多 02/28 00:11
kazamishu:沒有SD也不會有浪人和REAL 02/28 00:12
kazamishu:結論:都是經典 02/28 00:14
tot9221:浪人劍客有原作,感覺上不太適合跟SD、REAL二者作比較? 02/28 01:57
tsukasaxx:當然是灌籃高手 02/28 10:26
AGODFATHER:個人覺得real的價值高於灌籃高手 03/02 19:15