推 bladesinger: 川口會畫這種題材跟他沒有有軍事常識是兩碼子事 05/02 10:39
推 miname: 莫斯科號被打中後還浮了了一段時間 05/02 10:39
→ bladesinger: 實務上應該用UAV做事後評估，衛星要在指定定時定點 05/02 10:40
→ bladesinger: 拍到往往做不到 05/02 10:40
→ npc776: 太遠了看不見啦 你為了確認飛過去途中看有沒有被視距外反 05/02 10:40
→ npc776: 擊搞不好還比較快 05/02 10:40
推 stinger5009: 實際上船可以撐很久，他飛去看大概也都還浮著 05/02 10:41
推 emptie: 拿肉身驗證對方的雷達還能不能用 05/02 10:41
推 c610457: 是空母伊吹那部嗎？如果是的話，不要把作者對現代軍武的 05/02 10:41
→ c610457: 描寫當真 05/02 10:41
→ bladesinger: 除了老美有足夠的衛星+足夠的情資知道該蹲那個點取 05/02 10:41
→ bladesinger: 景（像是莫斯科號），不然要及時的情報評估攻擊成果 05/02 10:41
→ bladesinger: ，衛星往往做不到 05/02 10:41
→ bladesinger: 同步軌道的衛星太遠細節不夠，近地軌道的衛星你需要 05/02 10:42
→ bladesinger: 時往往不在頭上 05/02 10:42
推 chadmu: 你不飽和也沒辦法確定是否有效啊 05/02 10:43
→ chadmu: 沉下去也要一個小時吧 05/02 10:43
推 Pegasus99: 大眾一般所認知的衛星影像圖是經過長時間衛星多次繞行 05/02 10:44
→ Pegasus99: 確認拍下來的 現在要達到想拍就拍理論上沒辦法 05/02 10:44
→ bladesinger: 圖中這種目測評估大概是二戰的玩法套現在的皮 05/02 10:44
→ Pegasus99: 實際上美國有沒有在藏就不知道了 05/02 10:45
推 patrickleeee: 首先 現代反艦飛彈裝藥不高 除非擊中水線附近 不然 05/02 10:47
→ patrickleeee: 要一發沉沒很難 歷史上有戰果的都是後續大火燒沉 05/02 10:48
→ bladesinger: 美系的裝藥不高是作戰哲學的問題，他們本來預計目標 05/02 10:50
→ bladesinger: 就是擊傷讓敵艦失能就好，打瞎了眼睛後面怎麼料理都 05/02 10:50
→ bladesinger: 可以 05/02 10:50
推 patrickleeee: 最近的莫斯科號沉沒也是中了 燒了一個晚上才沉沒 05/02 10:50
→ bladesinger: 但是蘇系的就老大粗要一發入魂，像是莫斯科號燒王船 05/02 10:51
→ bladesinger: 就是艦上的反艦飛彈被海王星誘爆 05/02 10:51
推 lljjfrdr1: 其實軍艦可以燒很久的，不是說被飛彈打到就會馬上沉的 05/02 10:51
→ bladesinger: 不然海王星那性能 05/02 10:51
→ patrickleeee: 俄軍大管的也很難拉 我覺得 尤其目標是美軍 損管強 05/02 10:52
→ bladesinger: 理論上沒有那麼大的威力 05/02 10:52
→ suanruei: 飛彈不就是為了遠程攻擊，都能目視了我為什麼不丟傷害 05/02 10:53
→ suanruei: 更大，命中率更高的魚雷？ 05/02 10:53
推 Cishang: 要看也不是戰機去看 05/02 10:54
推 patrickleeee: 預警機可以從幾百公里外面看 硬搞目視太奇怪 而且如 05/02 10:55
→ patrickleeee: 果怕反艦飛彈浪費打要沉沒的船 老實說 那價格差太多 05/02 10:56
推 greatgordon: 一般來說像是魚叉這類的反艦飛彈都是射後不理，飛彈 05/02 10:56
→ greatgordon: 會自己走到指定座標後用自己的雷達索敵，並不會特地 05/02 10:56
→ greatgordon: 跟發射機保持聯繫，所以只能用其他的戰場偵查手段來 05/02 10:56
→ greatgordon: 確認戰果 05/02 10:56
推 patrickleeee: 隨便看個勃克級18.5億美金 魚叉120萬 隨便丟都賺 05/02 10:59
推 newest: 肉身確認戰果笑死 05/02 11:00
推 patrickleeee: 如果你怕還有防空系統存活 隨便丟個反輻射去抓也比 05/02 11:01
→ patrickleeee: 你送飛機+飛行員去送死的好 這個橋段真的會翻白眼XD 05/02 11:02
→ patrickleeee: 超級戰艦好歹跟你說外星船雷達掃不到 05/02 11:02
推 shi0520: 戰機的雷達應該掃不到水面艦 是靠其他單位提供該艦位置 05/02 11:04
→ shi0520: 飛彈射出去後靠尋標器找 05/02 11:04
→ w3160828: 軍艦要沉不是彈藥庫被打爆就是自沉吧 05/02 11:08
→ t72312: 要確認戰果當然是影像最好 05/02 11:09
→ t72312: 現在跟以後應該是無人機幹這事 05/02 11:10
→ t72312: 以前的確用肉眼去看 好一點用光電系統 05/02 11:10
→ t72312: 但還是有誤判的時候 05/02 11:11
→ t72312: 預警機那個L波長要確認戰果不靠譜吧 05/02 11:12
→ t72312: 確認戰果跟打擊目標是兩碼子事 05/02 11:13
推 shi0520: 某樓可以去看美國用改良版JDAM打軍艦 幾十秒就沉了 05/02 11:13
推 hsinhanchu: 打到mission kill就可以了，不用打沉 05/02 11:13
→ t72312: 問題是你確定打的是哪艘？ 05/02 11:14
推 patrickleeee: 重點是防空系統有沒有存活 派無人機 反艦飛彈去都比 05/02 11:18
→ patrickleeee: 你有人機去肉身測試的好 漫畫也說怕下一波受攻擊 05/02 11:20
→ ironstomach: 美國之前有拿派里級巡防艦當靶實驗，打了很久才沉沒 05/02 11:25
→ ironstomach: ，派里就是成功級同型號 05/02 11:25
推 leptoneta: 漫畫的年代哪來無人機可用 05/02 11:28
→ leptoneta: 把戰爭當RTS有上帝視角啊 05/02 11:28
→ w3160828: JDAM試驗的只是驅逐艦大小啊...那個隨便魚雷都能打沉吧 05/02 11:31
推 SAsong319: 不怕萬一敵艦沒失能 被賞一頓防空飛彈嗎 飛過去目視是 05/02 11:47
→ SAsong319: 要多蠢才畫得出來 05/02 11:47
推 micotosai: 一整個問號… 05/02 12:33
推 cat5672: 無人機的話目前無人機和有人戰機協調作戰的概念還沒實現 05/02 13:18
→ ishiki: 像AGM-158C這種LRASM你是要怎麼用雷達看？ 05/02 14:13
推 tym7482: 我打ace combat都是紅點不見就知道擊沉了 easy 05/02 14:48
推 LUDWIN: 就算二戰時代，魚雷命中馬上沉沒的機會也少 05/03 20:28
→ LUDWIN: 中途島海戰中，天龍和三隈就燒了兩天還不沉 05/03 20:28
→ LUDWIN: 飛彈命中馬上沉沒這種電玩畫面就別想了 05/03 20:29