→ eva05s: 超越時代的莎士比亞 05/01 10:13
推 allanbrook: 其實各國舞台表演以前一直都是該國演員自己演吧 05/01 10:17
→ laigeorge89: 啊這部不是紀錄片ㄇ 05/01 10:17
推 maray5566: 重點是紀錄片這個tag 05/01 10:19
→ linzero: 戲劇 05/01 10:20
→ a7788783: 為了笑果搞笑亂搞，只要好笑大家都沒意見，為了一己理 05/01 10:21
→ a7788783: 念扭曲事實，並強調我才是事實，史實，這是惡劣 05/01 10:21
→ WMQ: 確實叫紀錄片不行啦… 莎士比亞有講白就是為了搞笑 05/01 10:21
→ WMQ: 所以大家都沒什麼意見，畢竟是「戲劇」 05/01 10:22
推 reaturn: 他的是分類在創作，不是記錄片啊 XD 05/01 10:22
→ shuten: 紀錄片 05/01 10:22
推 JACK90142: 陳亞蘭也可以演嘉慶君拿男主角獎啊，但他演的是鄉野傳 05/01 10:23
→ JACK90142: 說改編又不是真實歷史劇，嘉慶也沒有真的來台灣過 05/01 10:23
推 gasgoose: 我覺得舉FGO當例子怪怪的…看那宮本武藏跟亞瑟王… 05/01 10:29
→ gasgoose: . 05/01 10:29
→ e3633577: 不要再混淆重點了 05/01 10:31
推 gasgoose: 講性別也不對，劇團全男性 為了表演需求讓男生演也 05/01 10:31
→ gasgoose: 不是問題，這 05/01 10:31
→ gasgoose: 次的問題在於主打「紀錄片」 「符合史實」 05/01 10:31
推 xyxhy: 莎翁可沒說他是符合史實的紀錄片，而且是舞台劇 05/01 10:40
推 Richun: 莎翁：我的書是小說，我的劇是戲劇；導演：我的片是記錄片 05/01 10:46
推 StBeer: 信眾：唐三藏去西天取經 05/01 10:50
推 mkcg5825: 但這是戲不是紀錄片 05/01 10:50
推 sleep30hours: 你要拿現代標準去審古代劇作家? 05/01 10:51
→ sleep30hours: 你要這樣看的話九成以上古代作家都是刻板印象腦補欸 05/01 10:51
→ Satoman: 不是吧，馬其頓人是黑髮才合理 05/01 10:55
→ Satoman: 希臘人主要還是深色髮色，有金髮通常是混到血 05/01 10:56
推 wai0806: 黑人男童 好色喔 05/01 10:58
推 mushrimp5466: fate的亞瑟王也是金髮女性啊，但那是創作 05/01 11:08
→ Mozai: 早期京劇跟歌仔戲也都是男的阿 05/01 11:17
推 tamynumber1: 分類分錯當然被人釘，搞笑當歷史未來怎麼教小學生 05/01 11:18
推 sakungen: 其實舞台劇或自創戲劇這樣我覺得的沒問題。但是紀錄片 05/01 11:43
→ sakungen: 這種要考究史實的，這樣拍根本同時侮辱埃及跟紀錄片了 05/01 11:43
→ sakungen: 。 05/01 11:43
→ starsheep013: 莎士比亞有說自己是寫實紀錄劇嗎？ 05/01 11:46
推 bear26: 生旦淨末丑全部都是男生演好嗎 05/01 11:54
→ bear26: 寶塚全部都是女生 05/01 11:55
推 banana1: 圓桌騎士有幾個女生？ 05/01 11:56
推 coca5108000: 不只京劇，日本歌舞伎也是全男性，男生飾演公主，大 05/01 11:57
→ coca5108000: 多數傳統藝能一直都是這樣 05/01 11:57
推 PANZER: 英國這系列圖書也有出埃及豔后，台灣中文版好像絕版了 05/01 13:07
推 dg7158: 不是有人是不是從一開始就搞錯什麼了，今天會被埃及讓噴到 05/01 13:10
→ dg7158: 翻過去的主要原因是導演打著紀錄片的名號在搞鬼吧 05/01 13:10
推 windnduck: 重點在紀錄片，純戲劇怎麼搞都可以啊 05/01 13:43
推 clisan: 紀錄片，這個叫洗歷史跟戲劇完全不同 05/01 14:43
推 siesta5z: 因為那時代女性不能上台演戲所以全男性好嗎 05/01 17:05
※ 編輯: WMQ (114.40.27.239 臺灣), 05/02/2023 12:28:00