推 devidevi: 沒有媒體敢批評沒有值得看的必要了??? 05/03 23:33
推 iGao: 為什麼影評會認為電影還原遊戲是個重大缺點？到底？ 05/03 23:34
推 nanachi: 不過今天開始韓國上星際三了 會分走很多廳 05/03 23:36
推 ryoma1: 任半島 05/04 00:13
推 KYLAT: 影評記得是說”還原遊戲但劇情單薄”所以給差評吧，所以還 05/04 00:40
→ KYLAT: 原遊戲並不是缺點啊，就像說阿凡達2“特效絢麗但忽略劇情 05/04 00:40
→ KYLAT: ”也不會說成“特效好”是缺點吧 05/04 00:40
推 rockmanx52: 那篇後半記得直接講還原遊戲是大問題 05/04 01:20
推 kamener: 影評已經不爽好幾個禮拜了，哭啊 05/04 02:37
推 gekisen: 連支持者都要做成複製貼上了 不然來不及敷臉了 05/04 05:06
推 Luvsic: 因為還原遊戲但又不能玩的話，就代表電影版沒有提供觀眾/ 05/04 05:40
→ Luvsic: 玩家更多的新體驗，那觀眾/玩家去玩遊戲就好了，何必去看 05/04 05:40
→ Luvsic: 新電影 05/04 05:40
→ Luvsic: 這套批判邏輯其實沒有錯，甚至是各種跨領域改編都需要有 05/04 05:40
→ Luvsic: 的一個發問，但是我會覺得這種批評更適合在相對藝術性高 05/04 05:40
→ Luvsic: 的作品上才會比較有意義，例如一本純文學小說不甚高明的 05/04 05:40
→ Luvsic: 電影改編就很容易讓人很自然的有我幹嘛不回去看原著就好 05/04 05:40
→ Luvsic: 的感覺，因為改編電影在意涵上畫面上可能都沒有讓人對作 05/04 05:40
→ Luvsic: 品有新的掌握。但在娛樂性為主要訴求的作品上這套批判邏 05/04 05:43
→ Luvsic: 輯就比較尷尬，因為改編策略可能一開始就不是著重在這塊 05/04 05:43
→ Luvsic: ，而是只要最大程度的滿足觀眾即可，那這時還用這套邏輯 05/04 05:43
→ Luvsic: 批判就有點像是在一開始就擺明要當票房大片的片中找深度 05/04 05:43
→ Luvsic: 的感覺，如果該影評的寫作目的是要像大眾評估作品值不值 05/04 05:43
→ Luvsic: 得看的話，這可能就不是個很好的切入點 05/04 05:43
→ Luvsic: 不過我是覺得這還是老問題，就是大家早該棄用這些嘗試標 05/04 05:43
→ Luvsic: 準化評分的評分網站，如果真的想看評價的話，多點耐心的 05/04 05:43
→ Luvsic: 多看幾個影評寫的文章，找到符合你品味或者能帶給你新觀 05/04 05:43
→ Luvsic: 點的影評（很多影評的寫作上預設的TA可能也不是虛無縹緲 05/04 05:43
→ Luvsic: 的「大眾」，而是他投稿媒體的閱讀者，但這些差異在評分 05/04 05:43
→ Luvsic: 網站上全都看不出來了）去跟，我相信這樣的做法會比看個 05/04 05:43
→ Luvsic: 爛番茄分數要來得有用的多啦 05/04 05:43
→ Luvsic: ...怎麼打一打推文變那麼長 05/04 05:45
推 neerer: 票房成績擺在眼前，現在媒體也都不太提影評評低分了 05/04 06:26
推 hh123yaya: 五樓可以去看看完整影評 很多的確就是把還原當缺點 05/04 10:05
推 chh7526: 就以前的電玩改編作品都票房有限 05/04 11:09
推 HinaGikuYanG: 棒子少子化嚴重怎麼這麼多八歲小孩 05/04 11:47
推 kaizea: 因為影視圈的看不起玩遊戲 05/04 22:22