Re: [閒聊] 刺劍 為什麼對騎兵有效？

[ccyaztfe (1357924680)]

※ 引述《yang560831 ("壞人"喬尼)》之銘言：
: https://i.imgur.com/dyKHvSo.jpg
: 如題
: 刺劍(Rapier) 顧名思義 是強調刺擊用的劍
: 對上重甲兵有加乘效果 因為它可以刺進盔甲間的縫隙 很好理解
: 不過刺劍對騎兵也有加成 我就不是很懂了
: 是因為可以刺馬讓馬翻覆嗎？
: 可是這樣長槍不是也有效果嗎？
: 不禁好奇 刺劍為什麼對騎兵有效？
: 有沒有西恰？

那是遊戲，不要跟遊戲認真==

還有什麼刺劍對重甲有加成也都是迷思

刺進盔甲縫隙，你以為那麼好刺喔？

如果拿個刺劍就能刺進盔甲縫隙打趴騎士老爺，那板甲老早就被全部淘汰了，還需要等到火槍大改良&大規模普及嗎？

大家仔細思考一下就知道了，刺劍刺進縫隙聽起來很合理，但反過來想就是代表刺其他的地方沒有用，幾乎無法造成傷害

你拿刺劍對上板甲仔，他隨便攻擊你都能造成傷害，你攻擊他只能攻擊特定部位

你沒有高超的技巧，你打得贏？！



像火槍這種練個三個月，然後就可以開槍幹翻騎士老爺的才稱得上是真正的剋制、加成


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.84.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683084548.A.19D.html
→ Muilie: 區間測速跟四輪學長能剋騎兵老爺嗎？
→ melzard: 火槍的射程威力和數量要夠 不然也是擋不住騎兵
推 lifehunter: 幹翻騎士的不是火槍 是十字弓
推 verdandy: 四輪學長動能可大的，直接把全副武裝的騎兵撞翻沒問題
→ polun: 真正剋重甲的是鈍器，敲哪都行，簡單有效
→ yoyun10121: 十字弓只對鎖甲比較有用，到板甲時期就根本打不穿了
推 badruid: 說的沒錯，所以火槍發明後人類自此放棄厚重的護具防禦，
→ badruid: 改強調移動與掩護了
推 Thatman1824: 冷兵器時代真的能剋制重甲應該是重型鈍器，直接震撼
→ Thatman1824: 腦髓