[閒聊] 開放世界的遊戲方式有較好嗎

[togs (閒聊)]

首先開放遊戲的定義，在此先借用wiki:

開放世界（英語：Open world）是電子遊戲關卡設計的一種，
玩家可以自由地在虛擬世界漫遊，
並可自由選擇完成遊戲任務的時間點和方式。
這類型的遊戲也常被稱為「漫遊式
遊戲」（free roam），或被不嚴謹地稱呼為「沙盒式遊戲」（sandbox）。


看定義的話，聽起來蠻吸引人的。


(我過去玩的game多數屬於"有一定限制的遊戲"
 例如仙劍1，在特定時間點，你能逛的地圖就只有那幾張，
 能打的怪也就只有那些對應你當前等級的怪。)


雖然開放世界聽起來蠻不錯，但最近玩了一款類似開放世界的game

讓我在想，似乎這種遊戲方式不是那麼好做

例如:

1. 關於練等的平衡性

   若是完全開放，則玩家可以一直將等級練下去，則回過頭解一些簡單的任務時，

   不確定是否會有太過輕鬆or無趣的感覺?

   (但基本上我覺得這是優點；因為練等就是為了輾壓的快感。
    不過有些開放世界的遊戲，他對於練等反而有很大的限制，
    或是從技能取得上去做限制，
    變成間接你還是要照著既定順序去跑地圖。)

2. 需要關鍵道具或key才解開某些地圖

   如此一來，感覺又失去開放世界的意義，到底限制到何種程度才比較適合

   不會讓玩家覺得限制太多不如直接設定好路線，什麼時候什麼等級跑哪張地圖

3. 任務指示不清楚，導致不知道該做啥往哪走

   人物對白的時候，給一些不清不處的說明或暗示

   而有些更糟的是對白沒有紀錄，等於你第一次沒看懂對白，不小心跳過等

   就只能看攻略


最近玩到的那款game是"心淵夢境" (該遊戲有"開放世界"的標籤)
原本覺得不錯，但愈玩愈體會到為何留言板一堆人說:
 "不知道下一步往哪走" 的問題
 (不過該遊戲還有許多問題，導致負評不少，在此先不一一討論)



回到問題，

到底是開放世界難做，還是開放世界本身其實就有一些難以迴避的缺點在?

換言之，要求開放世界不要有某些問題是不太可能的?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.100.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683612694.A.26E.html
→ SangoGO: 1其實就有做法會變成動態的等級讓你不能等差制壓
→ SangoGO: 2其實就看不要配合多路線，例如開門可以選擇武力破門/開
→ SangoGO: 鎖技能/找到鑰匙/找到潛入的密道，只是這就涉及Flag管理
→ SangoGO: ，終究要有限度
推 wxoox: 做的好和做的壞的開放世界差異很大，好的會讓你自以為自由
→ SangoGO: 3就不是單純開放世界的問題，是劇情引導與內容設計，非
→ SangoGO: 開放世界只是試錯成本較低
→ wxoox: 被遊戲影響
→ sunlman: 多玩一些好的開放世界遊戲再來問吧 ex.薩爾達,法環
感謝推薦  薩爾達有點興趣

法環感覺操作性很要求(跟怪物作戰的閃躲能力)

※ 編輯: togs (36.231.100.132 臺灣), 05/09/2023 14:20:47
→ sunlman: https://imgur.com/ZzWlgui  不知道開放在哪
推 hh123yaya: 標題跟最後一段感覺沒什麼關聯
感謝提醒  改了一下

推 Tsozuo: 薩爾達拿掉等級制度就很好解決難度設計問題  以玩家出生
→ Tsozuo: 中心 周邊的敵人通常偏弱 但還是可能塞一兩隻超強敵教育
→ RamenOwl: 動態等級不一定比較好 對有些人來說就會失去變強的感覺
→ Tsozuo: 玩家 但因為沒有等級 強度只建立在裝備數值(跟血量加成)
→ Tsozuo: 滿裝去打強怪還是可能不小心翻車
推 LeonBolton: 開放世界到底需不需無縫地圖？wiki也沒提到
→ goliath: 最初也是最終的問題 要不要給玩家引導 強還是弱?
→ hh123yaya: 單純回標題: 當然沒  本來就沒有一定比較好這檔事
噓 deepdish: GTA 懂？zzzzzz
→ deepdish: https://youtu.be/-SPO_xWxa4s
→ deepdish: 《GTA》為什麼這麼好玩？論GTA如何定義「開放世界」【就
感謝影片分享

推 hh123yaya: 是要對決 平民開放vs奢華開放
推 a880512003: 魂就比法環好玩
噓 kinuhata: 一款遊戲看天下?
玩太少sorry

→ greg90326: 線性和開放都有自己的優點和缺點 沒必要一定要比高下
→ greg90326: 吧
→ greg90326: 感覺每幾個禮拜就會有人問一樣的問題捏
→ greg90326: 到底多在意
推 a43164910: 不要搞什麼時效性任務 地圖做多大隨便你 我慢慢探索==
→ greg90326: 另外我覺得真正定義開發世界的是上古五
噓 wwa928: 厚問，就各有優劣啊！
推 oibmk: 上古五+1
正在看youtube介紹，感謝推薦:)

→ goliath: 沒有足夠時間的我 現在只希望給個小範圍探索就好
→ iam0718: 有朋友就喜歡那種單一主線毫無分支到底的 玩家百百種
推 qweertyui891: 考驗遊戲製作者的用心，FFXV被詬病開放世界就只是一
→ qweertyui891: 個很大的地圖而已
→ doremon1293: 有任務但沒辦法做到網狀任務結構別叫自己開放世界
推 Yachaos: 開放世界就只是線性關卡的相對稱呼而已，只要是非線性就
→ Yachaos: 能算是開放世界
※ 編輯: togs (36.231.100.132 臺灣), 05/09/2023 15:02:34
推 Yachaos: 薩爾達是動作冒險，當然沒有等級制度，而不是拿掉等級制
→ Yachaos: 度
推 dustlike: 其實1無所謂啊 拿滿等角回新手區割草也不見得不好玩
→ dustlike: 不過現行開放世界遊戲設計通常不會設計成數值輾壓制度
→ dustlike: 不然就是動態等級 玩家變強的同時小怪強度也會上去
→ goliath: 玩家練偷竊潛行 地城怪物練出滿身肌肉
→ skyofme: 開放世界最主要的問題在要怎麼填充整個世界
→ skyofme: 非開放世界只需要填充一個小空間，甚至有很多死角可以偷
→ skyofme: 懶
→ skyofme: 開放世界則需要考慮非常大量的互動
→ skyofme: 1到底要全域動態平衡還是固定等級是月經文沒有說哪個一
→ skyofme: 定對一定不對，沒有人說開放世界就一定要從哪開始都可以
→ skyofme: 是新手區
→ skyofme: 2也同理，開放世界不代表所有地方都要可以隨時進入才叫
→ skyofme: 開放世界
→ skyofme: 3就是純粹遊戲引導問題了
→ skyofme: 或者講細一點，有任務但指引模糊到玩家看不懂，基本上是
→ skyofme: 遊戲問題
→ skyofme: 但不知道下個任務要去哪接，這可能就要看設計初衷才能判
→ skyofme: 斷是故意的還是引導設計有問題