Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤

[ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)]

我看完的懶人包就是：
1. 原出版社要賺
2. 版權方要賺
3. 電商平台要賺

所以邏輯就是…因為他們要賺的比紙本書多，所以電子書不會比較便宜（？）

※ 引述《medama ( )》之銘言
: 轉錄自尖端編輯的臉書
: https://www.facebook.com/shonen.kitakaze
: https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
: 不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯
了
: 邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值
這
: 件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ：
: 1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也
要
: 付薪水給相關從業人員。
: 2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對
多
: 數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。
: 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3
～
: 5倍或更多。
: 4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登
不
: 了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？
: 咻咻咻...

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.227.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683607243.A.2CD.html
推 wizardfizban: 可是電子書真的比較便宜呀
→ hitsukix: 4.消費者要賺，折扣不夠多我他媽不想買
推 kirbycopy: 還便宜不少 其他家便宜更多
推 wuwuandy: 就不知道他在供啥小
→ medama: 4.代理商也要賺
推 devidevi: 少了印刷費用，相對抽成更高阿
推 snocia: 日本電子書定價和實體一樣，但是漫畫輕小說的市佔率已經
→ snocia: 贏實體了
→ devidevi: 紙本書最大的費用是印刷，除非高賣的才是版權費
→ yoyun10121: 燒錢期便宜很正常呀, 之前蝦皮還不也折扣送一堆
→ mikeneko: 最詭異的是紙本彩印比較貴，但電子書彩印也比較貴是怎樣
→ mikeneko: 比如一本全彩紙本可以賣300能接受，但電子書也賣300是??
推 meatmm: 簡單講就是分錢的人變多 所以不會比較便宜
→ mikeneko: 難道電子書也需要印刷費嗎，還是全彩電子檔被較大所以貴
→ w3160828: 分錢的人沒變多是分錢的啪數變多 然後就有人被稀釋
推 calase: 日本當地出版少了一層代理費啊
→ calase: 大家想到的電子書成本優勢原始出版社當然也知道，這塊利
→ calase: 潤當然是原始出版社想賺啊
推 scotttomlee: 不就因為少了印刷費，所以版權者要求更高版稅？這樣
→ scotttomlee: 一般情況下，作者應該比較有賺？
噓 griffinj9: 你邏輯能力好強喔，天才。所以你是看哪裡認為電子要賺
→ griffinj9: 得比紙本多的？
→ hitsukix: 彩色檔比黑白檔大，所以流量也吃比較多
推 tsairay: 就中間多了幾手,所以沒比較便宜
→ w3160828: 他有說啊 出版社知道電子書成本低 所以抽成啪數調高
推 a2156700: 你 我 50
→ asiakid: 就是想提高利潤阿 有說錯嗎?
→ kirbycopy: 蝦皮有錢燒 出版社是多有錢? 而且都燒幾年了 真的很燒
→ kirbycopy: 能這樣燒好幾年? 出版社這麼有錢阿?
→ kirbycopy: 這麼有錢的話 跟之前營造的苦苦經營的形象差很多喔
推 s540421: 沒省到那當初廠商幹嘛電子化，騙一騙你就信了？
推 s1129sss: 樓上別這樣，電子書就是做環保做功德賣虧本，且看且珍惜
→ max83111: 不說還以為是館長呢 我賣東西都是虧本經營 目的是愛台
→ max83111: 灣 2ㄏ
→ Ceelo: 我利潤3%賣電子書是給大家方便
→ lonely235711: 出版社不就版權方？
→ asiakid: 館長笑死
推 hitsukix: 應該說原廠和代理，版權在原廠手上
推 bowplayer: 其實邏輯上來說，電子書權利金較高(不少)跟減去實體印
→ bowplayer: 刷通路倉儲成本後售價還是可以便宜點沒衝突啦 ...
→ bowplayer: 這篇就挑成本變高的部分強調其實沒那麼賺
推 yudofu: 因為消費者覺得省下來的是成本，他們覺得省下來的是利潤
推 lljjfrdr1: 換實體也有印刷廠要賺吧....不太懂成本細項是怎麼算的
推 lljjfrdr1: 我只看出版社成本對電子書平台的議價能力弱？
推 w60904max: 省下的想多賺能理解 但喊電子成本更高就...
→ geniusw: amazon:
推 DevilCool: 要賺就不要怕被噴嘛，這年頭哪這麼多婊子整天想著貞節
→ DevilCool: 牌坊
推 yukari8: 中間沒有多抽幾手阿 實體書印出來實體通路也會抽阿 除非
→ yukari8: 你是官網商城賣出去的 不然只是抽的人不同而已
推 pppp6666: 等大家都不看書了，出版社就連賺都沒得賺囉w
推 Addidas: 就是數位上架費啊
推 cactus44: 出版社不怕大家不看書,是怕不買書
→ Wolfmon: 應該要學學steam把買書變成一個蒐集遊戲
→ linzero: 台灣的漫畫用紙好像比日本的好，或許成本在那就得賣比較
→ linzero: 貴
→ linzero: 另外較大本的理論上電子版應該跟小本的沒太大差距吧？
→ linzero: 有的出版社也有自己的印刷廠吧，所以印刷成本可能部分也
→ linzero: 是自己賺
推 shingatter: 電子書的IT等等是另外的支出，也會提高成本吧
→ gary8442: https://i.imgur.com/itu9fnO.png
→ bluejark: 日本電子書平台可以直接是出版社授權少一層啊
→ bluejark: 有些平台會有不同的優惠 訂價其實還會打折
噓 nisioisin: 你沒買過電子書？實際上台灣電子書就紙本定價7折左右
→ nisioisin: ，其他促銷另算，怎麼會沒比較便宜？
→ nisioisin: 人家是說要成本，又不是說要賣比較貴
推 hinajian: 其實可以再懶一點
→ hinajian: 「紙本有紙本的成本，電子本有電子本的成本」
→ hinajian: 現況而言 電子書便宜多少是有促銷的目的在
→ hinajian: 日本定價一樣因為電子書已經賣得比紙本多了啊
推 cat5672: 伺服器要電也要吹冷氣 紙不用電也不用吹冷氣
噓 s540421: 紙要印刷要物流要倉儲
推 smena: 坦白說不用，書籍POD之後倉儲運輸回頭書成本可以較受控制
→ smena: ，但如果要賺錢還是印量銷量都到一個程度快進快出才能真正
→ smena: 產生利潤，不然最多就是打平
推 tadanobuta: 彩頁貴還有製作成本，漫畫家/繪師製作彩頁會比黑白多
→ tadanobuta: 花幾倍時間，一頁彩頁的稿價自然也是黑白的幾倍
推 mainsa: 但我買實體書也都買定價7折以下欸 尤其城邦本家的都買6折