Re: [閒聊] 怎麼科幻作品很少人再爭論翻譯問題

[justarandomg (努力不懈)]

想到幾個

robot vs android vs drone

感應砲vs浮游砲vs獠牙

GN-Drive(直接用英文)/太陽爐(日文照翻)

vibranium: 振金？汎合金？汎金屬？



科技發展有跡可循.
如果是現有科技的衍生 直接拿來用就好
不用創造名詞

反而是憑空杜撰的比較會有這種爭議吧

即使如此 有實體的物件
表意中文字可以直接描述功能/外型
(例如光劍)
基本上不會有什麼問題才對



還有一個 但應該不算科幻

https://i.imgur.com/r9HhPOD.png

告訴我 這什麼氣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.3.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683540123.A.B36.html
→ npc776: 一氧化二蛋阿 不是很簡單嗎(x
推 Muilie: 翻成紅氣謝謝
推 ilove640: 紅氣= =
推 ymsc30102: 不是笑氣嗎
推 roger840410: 疝氣
→ waree: Mobile Suit 表示
推 Lisanity: 尚氣
推 sarevork: 創造的才不會有爭議 官方叫啥就是啥 你舉的很多都是中港
→ sarevork: 台自己翻譯還有以前非版權時期的問題
會有爭議當然是沒有統一譯名的情況
不然奇幻類也不會一堆爭議
※ 編輯: justarandomg (39.15.3.140 臺灣), 05/08/2023 19:01:53
推 Rust: 半半獸人