精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《h0103661 (單推人)》 之銘言: : 7個1年2個月=1年6個月 :   : 我法盲啦 :   : 98個月是怎麼減到18個月的 :   : 一折大拍賣嗎 :   舉例解釋數罪併罰的算法 假設你犯了A、B、C,3罪 宣告刑如下: A罪=5年 B罪=3年 C罪=1年 執行刑的區間如下: 最低執行刑=最高宣告刑=5年 最高執行刑=宣告刑總和=5年+3年+1年=9年 因此,數罪併罰的執行刑區間 =5年~9年 最後再由法官於此區間內決定執行刑 :> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.122.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684212037.A.C0F.html
lolic: 所以還是唯心輕判囉 05/16 12:42
JJJZZs: 所以法官在18~98選了22? 05/16 12:43
JJJZZs: 打錯 14選18 05/16 12:45
twn65w65: 不然會有人會詐欺31次還不用 關? 05/16 12:45
Pep5iC05893: 所以有人吐槽 慣犯累犯關的時間都差不多 要幹就直接 05/16 12:46
Pep5iC05893: 多幹幾票 反正差不多的時間成本 少賺就是虧 05/16 12:46
abcde79961a: 老實說,換作是我也會輕判。重判又沒加我薪水,沒弄 05/16 12:46
abcde79961a: 好還會多一個仇家,幹嘛自找麻煩 05/16 12:46
hasroten: 一個死豬不怕燙的概念 05/16 12:47
twn65w65: 噗,當法官還像你這樣想,你當三小法官,等等,台灣還真 05/16 12:47
twn65w65: 的這樣想,一堆收賄法官 05/16 12:47
anpinjou: 7樓說的有道理 05/16 12:49
kaj1983: 你先輕判,反正不服還會上訴,這樣就有業績 05/16 12:51
kaj1983: 整個司法產業鍊才能永續經營 05/16 12:51
kaj1983: 只要不管怎麼判都會有人不服的話,這個行業就有源源不絕 05/16 12:52
kaj1983: 的錢可以撈 05/16 12:52
metroid0104: 說的也是,台灣法官是來追求自己過好日子,重判對我 05/16 12:55
metroid0104: 沒好處不會讓日子更好過 05/16 12:55
et310: :> 05/16 13:00
cjejvm: 隔壁國師的fb不就有講解,31個加重詐欺罪,想像競合+顯可 05/16 13:00
cjejvm: 憫恕+數罪併罰,一套組合拳下來,緩刑的緩刑,服勞役的服 05/16 13:00
cjejvm: 勞役最後就是一天都不用關,cp值這麼高當然繼續幹下去。 05/16 13:00
gox1117: 重判一年 ㄏ 05/16 13:03
calase: 每個國家最後都是把刑度留給法官裁定吧,每個案件狀況又 05/16 13:05
calase: 不一樣,鄉民在網路總是只有判最重的想法 05/16 13:05
sniperex168: 所以詐騙犯不會只騙一次,一定是一直騙 05/16 13:07
DDG114514: 台灣法院應該要民營化,不願意重判就讓別人來判,死刑 05/16 13:07
DDG114514: 判決數量納入KPI指標,廢死法官不配拿年終獎金 05/16 13:07
Pegasus99: 判最重又怎麼了 明明判最重也是可能的選擇 為何要覺得 05/16 13:08
Pegasus99: 判重就是鄉民思維 05/16 13:08
kaj1983: 這樣搞的話死刑會變多捏,判死才有錢這又會讓一些法律人 05/16 13:08
kaj1983: 說你們這種根本不進步 05/16 13:09
Pegasus99: 有人覺得判輕合理 當然就會有人覺得判重合理 05/16 13:09
caeser900452: 應該要直接立法把裁量權從司法端拿走吧 05/16 13:18
e04su3no: 法條上就清楚寫OO年~OO年,不修法都沒意義,各位要清楚 05/16 13:37
e04su3no: 關鍵在各位投出來的立委諸公,而不是照著法條判的法官 05/16 13:37
codehard: 裁量權從司法拿走 最後還不是要有個人去判 那不就是司 05/16 13:38
codehard: 法權 脫褲子放屁 公民課都在睡覺 05/16 13:38
e04su3no: 法官會判輕就是因為規則上就可以這麼判 05/16 13:38
brolli: 應該無罪釋放,黑白道都會保護法官是嗎? 05/16 13:41
brolli: 又最近才知宣告刑並不等於執行刑不是嗎? 05/16 13:42
brolli: 法官減完檢查官又可以再減,減了又減 05/16 13:43
starsheep013: 換個問題,有判例是ABC加好加滿一次關到飽的嗎? 05/16 13:50
s800525: 之前那個得罪大小姐的? 05/16 14:01
yam30336: 有啊,政治犯,換臉犯 05/16 14:02
katanakiller: 鄉民總想判最重還不是法官只想判最輕害的 05/16 14:15
wellwest: 整串看完只想幫宗瑞哥跟小玉QQ 05/16 14:36
philip81501: 你當法官就準備有無數個仇家了啦? 05/16 14:41
Freeven: 那ABC都是五年的話是不是只要五年就好 05/16 14:59
IFeelSoAlive: 超可悲 05/16 15:28
IFeelSoAlive: 立委諸公也可以控制沒錯,但法官可以判高硬要判一 05/16 15:30
IFeelSoAlive: 個一年一個月還要全推給立委感覺也怪怪的 05/16 15:30
Pep5iC05893: 法律又沒規定不行 05/16 16:07
weltschmerz: 你各位啊 這是立委的鍋 謝謝 05/16 16:40