→ stkissstone: 有哪家把這些點子發揮的這麼順暢的 05/21 01:43
→ stkissstone: 各家的創造遊戲頂多就止步於賣快程度 05/21 01:43
相同的點子做得更好，過去不是稱為打磨 或 優化嗎?
而現在稱為 創意?
推 Mareeta: 創造新奇又有用(好玩)的東西吧 05/21 01:44
噓 orcazodiac: 把益智遊戲的玩法和動作遊戲、探索內容良好的結合起來 05/21 01:45
→ Mareeta: 如果做了一個新的東西但是他沒用(不好玩) 也不能叫有創意 05/21 01:45
不能說沒用吧，頂多說不夠好，
實際很多類型的作為里程碑遊戲，
其實也是匯集了大量遊戲的創意才有如今的成果，
像是殺戮尖塔的牌組構築，其實是發展很久的一個類型，才創造出的里程碑。
→ orcazodiac: 這叫做沒有創意 05/21 01:45
→ orcazodiac: 但是米哈遊抄了一堆東西、模組照搬 叫做很有創意 05/21 01:46
就算不提米哈遊，更早的中國遊戲也都是採用類似這樣的模式。
但也沒什麼人說這些遊戲有創意吧?
→ Mareeta: 相反義就炒冷飯 雖然是舊的東西但好玩 05/21 01:46
→ Slas: 倒轉乾坤有其他遊戲做過類似的效果嗎？ 05/21 01:46
→ Slas: 一般遊戲中會出現的時間倒轉大多都是全畫面倒帶或是直接切回 05/21 01:47
→ Slas: 前一個時間點 05/21 01:47
→ minoru04: 只用看得就覺得懂了，那不就是雲玩家 05/21 01:47
→ Slas: 可以針對個別物件去倒轉同時又能跟當下其他物件互動的這種 05/21 01:48
→ Slas: 我是第一次看到啦 05/21 01:48
單是倒轉回去好像有，但同時還能互動，我也是第一次看到。
→ wl2340167: 看看而已也在大談喔== 那你很有創意欸 發廢文的 05/21 01:51
嗯 謝謝誇獎?
還是說，其實說任天堂有創意，其實是種諷刺?
→ hank81177: 曠野和王淚強大之處在於物理反饋可以支撐玩家的各種發 05/21 01:53
→ hank81177: 想，也不會引發遊戲閃退或惡性Bug 05/21 01:53
強大的技術力是支持創新重點之一沒錯，但說是創意就有點微妙。
推 Mareeta: 比方說王國之淚可以電魚 XD 05/21 02:16
噓 multiView: 笑死。 05/21 02:24
噓 qweertyui891: 木棍加石頭的確是十萬年前老祖宗的智慧 05/21 02:41
噓 stkissstone: 打磨跟優化還在原本的架構內 這次的突破可不止 05/21 03:04
推 qweertyui891: 訪談有說，要怎麼讓遊戲很薩爾達，能組裝零件確實 05/21 03:18
→ qweertyui891: 不是什麼突破，但使用綠色黏著劑作效果來貫穿整個系 05/21 03:18
→ qweertyui891: 統就是薩爾達 05/21 03:18
感覺好像找到重點了，新的架構。
確實，殺戮尖塔.Minecraft等等的遊戲，
雖然其各類設計都能在過去找到，
但他們也組合出了新的架構。
推 wujiarong: 創意的確還好，很多點都能看到影子 05/21 03:33
→ wujiarong: 比如說物件分開時光倒轉，近一點的有 天能 能舉例 05/21 03:33
→ wujiarong: 但是，這種東西要運用在遊戲裡，除了王國之淚，還有誰 05/21 03:34
→ wujiarong: 能站出來比較？ 05/21 03:34
→ qweertyui891: 魔物獵人翔蟲也是這樣，不會讓人覺得只是了無新意 05/21 03:35
→ qweertyui891: 的空中迴避或是二段跳躍，使用翔蟲衍伸移動到攻擊 05/21 03:35
推 spw050693: 創意就是把其他類型遊戲的優點搬來自己用，像是時光倒 05/21 03:49
→ spw050693: 轉以往印象中是解謎遊戲比較多，結果王淚縫進開放世界 05/21 03:49
→ spw050693: 以往開放世界可能印象比較多是探索，在框架內用了框架 05/21 03:53
→ spw050693: 外的東西就是種創意了 05/21 03:53
推 supersusu: 我孤陋寡聞問一下，把幾乎全部道具回收利用在戰鬥+生活 05/21 06:13
→ supersusu: 中的遊戲有誰 05/21 06:14
矮人要塞。
噓 nightmare08: 你太雲了，創意也不該侷限於前無古人，應該是這個設 05/21 07:14
→ nightmare08: 計在遊戲中表現出來的成果有沒有讓人耳目一新 05/21 07:14
這就變成"我覺得"成了重點，
那些山寨遊戲由於其玩家沒接觸過類似的遊戲，
所以玩家覺得這遊戲耳目一新，就能稱這些遊戲有創意嗎?
推 ohha0221: 你玩看看就知道了 整篇下來感覺你只是雲一下而已 05/21 08:47
推 papertim: 因為這些能力雖然常見，但使用機會這麼廣泛的很少。而且 05/21 09:32
→ papertim: 當玩家用自以為奇怪的方式解決問題的時候，去跟旁邊的np 05/21 09:32
→ papertim: c對話才發現「靠，這根本在老任的預期裡」 05/21 09:32
推 nightmare08: 你當然不能以少數玩家的意見為主題啊,那種耳目一新的 05/21 17:47
→ nightmare08: 感覺要在大多數玩家群體存在成為共識才能算數 05/21 17:47
推 nightmare08: 再來對遊戲來說有創意的前提是要好玩，不好玩的遊戲 05/21 17:51
→ nightmare08: 新玩法就算你是史無前例的第一號創作者都稱不上有創 05/21 17:52
→ nightmare08: 意 05/21 17:52
於是所謂的創意變成單純的多數決了。
※ 編輯: zxcmoney (114.42.94.188 臺灣), 05/22/2023 01:19:58
→ yamagishi: 創意本身是有被定義過的，要能呈現打破或是排列組合既 05/22 20:45
→ yamagishi: 有的元素組成新的風貌 05/22 20:45
→ yamagishi: 而新的風貌這個是根據人來定義的沒錯 05/22 20:46
→ zxcmoney: 這定義真是精闢又有理 05/23 16:41