Re: [問題] 日本真的是這樣嗎?

[TyuzuChou (子瑜我老婆)]

推文提到安樂死是否需徵得本人同意與否
這種事說真的見仁見智啦
我們直接看一下其它國家怎麼做
至於不徵求本人同意這種事是對是錯
也是見仁見智啦
反正不管怎麼做就是有人喜歡站在道德的至高點去指責別人


荷蘭擴大安樂死年齡 准12歲以下絕症童申請

https://www.worldjournal.com/wj/story/121488/7101233

目前包含比利時、盧森堡、荷蘭在內的歐洲國家，已在嚴格審核條件下將安樂死程序合法
化。如今荷蘭再擴大可進行安樂死的法定年齡，未來1歲至12歲患有絕症的孩童，也可以
在醫生的協助下，以人道方式終結生命。

荷蘭政府內閣14日下調安樂死年齡至12歲以下，適用於「面對無法忍受的痛苦和沒有救治
希望」的兒童，預計今後每年有約5至10名「在可見將來會死亡」、安寧治療無助於舒緩
病情的兒童採用此例。

荷蘭政府聲明，這些安樂死申請只須父母同意，不用徵得兒童本人同意。聲明表示，對於
這個族群來說，終結生命是讓孩子們從絕望的痛苦中解脫的唯一合理選擇。新例不需經國
會批准。

荷蘭2002年成為全球首個合法安樂死的國家，2014年再批准年滿12歲至16歲末期疾病兒童
安樂死，但法例要求要徵得兒童本人和父母同意才可。

不過相關案例其實相當罕見，根據當地審核委員會的數據顯示，2022年申請12歲至16歲兒
童安樂死個案僅一例。

荷蘭並非第一個允許醫生協助所有年齡層兒童實施安樂死的國家。比利時政府已在2014年
開放申請。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.9.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684734658.A.6C5.html
噓 NARUTO: 安樂死申請只須父母同意，不用徵得兒童本人同意？？？
推 keio5566: 安樂死真的該給過，尤其是已開發先進國家的低端，那種
→ keio5566: 相對剝奪感會越來越重。改給個能自由登出的機會
→ Alieno: 1F...墮胎也沒經過小孩同意啊
→ Alieno: 誰同意很重要嗎?
推 arrenwu: 我是覺得12歲感覺有一點太高了 那個年齡已經可能要考慮
→ arrenwu: 兒童本身有求生意願但父母想放棄的情況
推 allen20937: 就算父母都同意應該還是要經過醫生的嚴格認證才能進行
→ allen20937: 吧，不太可能父母點頭就能做，早點解脫對雙方也好，不
→ allen20937: 然接下去幾十年的人生可能都被拖垮了
推 fenix220: 有些人要不要讀一下民法什麼叫做人
推 kenkenken31: 讓別人決定，那不就是合法的殺人了嗎？自己決定比較
→ kenkenken31: 好吧
→ hk129900: 胚胎根本就不算人 同意個鳥
推 fenix220: 安樂仔 不EY
推 allen20937: 我個人是不認為符合「面對無法忍受的痛苦和沒有救治希
→ allen20937: 望」條件的兒童會有什麼美妙的人生，當然在網路上說風
→ allen20937: 涼話的你我都不是當事者本人，想不想活下去只有他們自
→ allen20937: 己知道，現在只是提供一個選項給他們而已，至於要不要
→ allen20937: 選只有他們能夠決定
→ w3160828: 那個條件下 小孩意願根本不重要了，因為父母不出錢也是
→ w3160828: 穩死
→ w3160828: 那個年紀有求生意識也沒用阿 穩死
→ allen20937: 至於上面那個嗆人的大概就是文章開頭說的站在道德至高
→ allen20937: 點去批判別人行為，但也想不出什麼解決辦法
→ w3160828: 看前提應該是醫生給父母權力要不要放生 畢竟有沒有醫療
→ w3160828: 希望是醫生才知道
推 Ttei: 想到昨天看到一篇產前已經知道小孩不會有雙手但還是堅持要
→ Ttei: 生的
推 iamnotgm: 會有這條不就是怕你寫個要本人同意但是他本人意識根本
→ iamnotgm: 沒辦法確認 人還能給反應哪個父母沒事在要他去死
推 iam0718: 還沒引進都有人當天條了 這玩意大概在一百年 台灣都很難
推 budaixi: 祖國還是先進