→ emethxyz: 你以為chatgpt就沒人抗議嗎05/24 11:31
原來有人抗議 身邊的人都在歌功頌德chatgpt 所以沒注意到
→ poke001: chatgpt也有被盯上的樣子05/24 11:31
推 gm79227922: chatgpt有被抗議啊05/24 11:32
→ amsmsk: 1/3情報文最尊重人惹 選我05/24 11:32
→ Tsozuo: 文字創作者跟繪師一樣也從學別人開始的 他們有被同意嗎05/24 11:33
推 Makeinu: copilot用github上的大家貢獻的程式碼也是有爭議05/24 11:33
推 greg90326: 一直都有爭議阿05/24 11:34
→ loltrg42972: 文字創作者跟繪師又沒偷用別人的成品05/24 11:34
※ 編輯: wu10200512 (42.73.55.19 臺灣), 05/24/2023 11:34:42
推 Shawn5689: 都一樣問題 給人類看可以為什麼給AI看就不行05/24 11:35
→ jim924211: 給ai看當然可以，但拿來盈利這就是問題了05/24 11:35
→ jim924211: 現在大部分會吵的都是吵盈利05/24 11:35
chatgpt有盈利捏 會員我最近也是有點想加 gpt太香了
推 siro0207: 我覺得應該是賺的錢是入了人類的口袋 而不是入了AI的口05/24 11:36
→ poke001: chatgpt問題可能還比繪圖AI還更多人注意 有說有隱私問題05/24 11:36
→ siro0207: 袋05/24 11:36
※ 編輯: wu10200512 (42.73.55.19 臺灣), 05/24/2023 11:36:45
→ SALEENS7LM: 一直都有爭議啊，除非像vivy 那樣擁有自我意識人格思 05/24 11:38
→ SALEENS7LM: 想情感靈魂的強Ai真的問世，Ai勉強擬人似人了，才可 05/24 11:38
→ SALEENS7LM: 能減少這種爭議 05/24 11:38
推 jarr: 基本上涉及到AI的東西 無論是法規還是道德層面上的議題都還 05/24 11:40
→ jarr: 很模糊 隨便跳下去評論很容易自打臉 所以我個人都很少去批評 05/24 11:40
→ jarr: AI創作者和其受眾 05/24 11:40
推 ZMTL: 微軟用Github的程式碼開發copilot有被告啊，但結果是... 05/24 11:40
→ ZMTL: 昨晚微軟的開發者大會講了一整晚的copilot 05/24 11:40
→ ZMTL: 你說微軟自己算不算拿AI盈利？ 05/24 11:41
→ ZMTL: ChatGPT Plus每個月也要20$，進階提供的功能海放免費版 05/24 11:41
推 rockmanx52: Copilot我認識的程式設計師每個都在說這玩意兒爆幹好 05/24 11:48
→ rockmanx52: 用 那些反對者真的是為了讓科技停滯無所不用其極 05/24 11:48
推 x2159679: ai學習是不是共產主義的理想型啊(? 05/24 11:51
→ x2159679: 這東西其實就是減少技術的私有化 05/24 11:51
推 ZMTL: 應該說，數位時代對於虛擬資產的定義本來就持續變動跟討論 05/24 11:52
→ yukari8: Copilot訴訟流程就還在跑 結果沒出阿 訴訟中他繼續用很正 05/24 11:52
→ yukari8: 長吧 05/24 11:52
→ ZMTL: 是不是共產主義，可能要先解決這算不算"產"的爭議 05/24 11:52
→ ZMTL: 我是覺得微軟根本沒在怕，然後Google也推出自己的打對臺了 05/24 11:53
→ ZMTL: 實際上當初Google直接拿甲骨文公司的程式碼，這件事情的判決 05/24 11:53
→ ZMTL: 就是合理使用 05/24 11:53
推 hogu134: chatGPT的訓練素材通常都是一些沒什麼價值的文本 所以反 05/24 12:15
→ hogu134: 彈才會比較小 反觀繪師用心畫一張圖可能要好幾個小時 結 05/24 12:15
→ hogu134: 果人家花幾分鐘就盜走 不覺得很哭嗎？ 05/24 12:15
→ smart0eddie: 沒什麼價值還出什麼文本 05/24 12:15
→ smart0eddie: ChatGPT可以一臉正經的跟你扯一長串色色而非的幹話 05/24 12:17
→ smart0eddie: 應該不是拿廢文就能訓練出來的吧 05/24 12:17
→ hogu134: 推特上的一堆廢文真的是沒什麼價值阿XD 05/24 12:17
→ zeolas: 文字就是沒什麼價值的小文本，圖就是繪師嘔心瀝血，嘖嘖 05/24 12:18
→ a125g: chatgpt不像繪圖ai 那麼簡單就盈利 05/24 12:18
→ hogu134: 推文說我今天早餐吃啥 這有什麼心血跟價值？ 05/24 12:19
→ twistfist: 屁啦，chatgpt學的文本沒價值，商業機迷都可能被混進 05/24 12:19
→ twistfist: 去 05/24 12:19
→ Tzarevitch: 人類可以為什麼AI不行--粗暴直白說就是AI不是人類啊 05/24 12:19
→ Tzarevitch: 不然去幫AI爭取人權(有生之年會看到AI人權團體出現嗎? 05/24 12:21
推 ZMTL: 屁啦 GPT盈利都已經三年了，多少行銷文案跟小說輔助工具都是 05/24 12:24
→ ZMTL: GPT3當底子的，哪有沒那麼簡單就盈利XD 05/24 12:25
推 hcym9: 某些反AI的人就喜歡挑軟柿子啊 05/24 12:25
→ hcym9: 只敢網路出征，不敢去告微軟 05/24 12:27
→ hogu134: 重申一次 我的意思不是ChatGPT只吃垃圾 因為都吃垃圾最 05/24 12:29
→ hogu134: 後也只會吐垃圾 05/24 12:29
→ hogu134: 現在就是科技再次超前法規 所以著作權的灰色地帶很寬 很 05/24 12:29
→ hogu134: 素材多可以吵 05/24 12:29
→ twistfist: 灰色個屁，合理使用範圍一直在那，ai 沒踩到就是合法 05/24 12:32
→ twistfist: 有什麼凹的 05/24 12:32
→ hogu134: 是啊 因為沒法律沒判例嘛 你覺得合理那是你覺得 05/24 12:35
推 ZMTL: 要吵合理使用是灰色我覺得可以，但日本就白到不行了 05/24 14:10
推 roea68roea68: 不要自以為粗暴直白啊 法律都沒說不行 只有你說不行 05/24 14:52
→ newwu: 笑死還vivy勒 vivy還不是從和人互動學習，和vivy對話的人 05/24 15:03
→ newwu: 有同意過嗎 05/24 15:03
→ newwu: 誰跟你沒價值的文本，GitHub 上面的code花的時間就比繪師 05/24 15:04
→ newwu: 少？ 瞧不起工程師是不是 05/24 15:04
→ SALEENS7LM: 起碼她是真的擁有自我意識的仿生人，可以像人類一樣 05/24 15:21
→ SALEENS7LM: 真正的學習，跟Ai仔到處瞎吹亂捧的偽Ai答辯完全不同 05/24 15:21
→ SALEENS7LM: 呢ㄏㄏ 05/24 15:21
→ DarkerDuck: 原來學習還有假的 05/24 16:39
→ SALEENS7LM: 當然有假的，就像現在Ai仔瞎吹亂捧的跟人類一樣但其 05/24 22:37
→ SALEENS7LM: 實根本完全毫無任何基本思想、情感、自我、精神、學 05/24 22:37
→ SALEENS7LM: 習能力的無腦偽Ai就是 05/24 22:37