作者TCPai (荒野遊俠)
看板C_Chat
標題[閒聊] 小美人魚：最大的問題是Lazy-Writing
時間Sat May 27 11:01:11 2023
圖文網誌：
https://bit.ly/43MB5ED
【小美人魚2023】：本片最大的問題是Lazy-Writing
上映時間：2023/05/25 導演：Rob Marshall
觀看時間：2023/05/25
【小美人魚】，這部電影從選角跟劇照公布後就充滿爭議，而我之所以會衝第一天，除了
自己很喜歡當年的動畫之外，剩餘的理由，完全是抱著朝聖的心態去看看這部電影究竟能
拍成什麼樣子。看完感想：要說難看嗎？不至於啦，但真的不好看。
在看【小美人魚】的當下，我覺得電影的選角與造型都沒什麼太大的問題，這部電影
最大的缺點，還是在於它的故事。雖然本片直接把動畫的故事做為藍圖，所以很難爛的徹
底，但在細節編排上，實在是有點隨便，而這也是本片最大的敗筆。
說到【小美人魚】的主元素，就是直接把當年的動畫複製貼上，但動畫電影跟真人電
影在呈現上，就是兩個截然不同的載體，硬是把動畫轉換成真實世界後，電影就變得很像
低成本cosplay，這樣的呈現，就是讓劇情表現與氣氛營造變得相當尷尬，最明顯的例子
，就是男女主角在湖中的浪漫場景，動畫呈現戀愛滿分的船戲，到了真人版直接變成了
YoYo台，臭臉哥哥跟黑人姐姐帶動唱。至於經典歌曲的重現上，就是沒有比較沒有傷害，
那麼多首歌中，我覺得只有under the sea 有稍微走出自己的一套風格，其他的歌都是聽
完後我只想回去聽原作，至於這次電影原創的幾首歌，我講句難聽的，就是完全沒有記憶
點，我現在已經全都沒印象了。把打折呈現與打折歌曲結合之後，造就了這部讓人哭笑不
得的電影。
【小美人魚】除了複製貼上之外，還是有增加一點自己的東西，但這些增加的東西，
在我看來就是超級不用心，本片新增了王子過去的描述，但在看完電影後想想這些設定，
就是完全沒意義；有些新增的設定更是畫蛇添足，我直接舉例吧，小美人魚跟小比目魚去
找海鳥問問題，海鳥在小比目魚面前直接活吞了一條魚，「欸～兩位 找我有什麼事嗎？
？」，小比目魚看到同類被活吞了居然完全沒反應，還繼續跟海鳥話家常，靠，我都不知
道小比目魚是勇敢還是蠢了。類似這樣的詭異橋段在本片層出不窮，不但對故事沒太大的
幫助，還拖慢了故事的敘述。
說到這裡，我想到烏蘇拉在跟愛麗兒談聲音條件時，有說到「肢體語言」的重要，在
動畫裡，愛麗兒真的很努力地用肢體語言跟臉部表情來表達自己的想法，但在真人版的呈
現上，真的是有夠偷懶。我一樣直接舉例，愛麗兒剛換完腿時，賽巴斯汀原本想直接跑去
找國王，動畫裡的愛麗兒用肢體語言讓螃蟹心軟，在這次的真人版裡，愛麗兒什麼都沒做
，就是回頭看螃蟹一眼，螃蟹就心軟了，靠，我都不知道美人魚也會瞳術，這到底是小美
人魚還是火影忍者？講到這裡也絕對不能不提，電影裡的愛麗兒失去聲音之後，還唱了兩
首歌，她雖然是在心裡唱，沒有實際唱出來，但我真的很好奇編劇的腦袋在想什麼，與其
讓啞巴在心裡唱歌，你還不如讓螃蟹唱算了，整部片真的太多太多讓人匪夷所思的地方了
。
從【小美人魚】的原作與真人版就可以看出來，厲害的電影會用演的，台詞有時只是
輔助，原作利用歌曲、配樂、畫面，呈現出一個簡潔有力的故事；真人版則是什麼都要用
台詞講，講到後面就是一堆廢話，看完只覺得冗長，明明是真人版，但這部電影的目標年
齡層，卻搞得比動畫版還低。如果你不是特別想朝聖，那真的可以把錢省下來了。
說到最後，一定要說一下本片的畫面，這部電影大概有七成以上的場景在深海跟晚上
，但在黑暗裡演故事跟看不清楚完全是兩回事，水行俠整部電影都在深海，但他的畫面不
但清楚還很華麗，這次的【小美人魚】，真的讓我看了極度吃力，整部電影暗眠摸，最後
的大戰更是完全看不到反派的臉，大海戰就在一陣混亂中結束了。只能說如果你真的要看
這部電影的話，買前面一點的位置吧。
總結2023的【小美人魚】真人版，這部電影的問題，就跟其他迪士尼真人版的電影一
樣，完全是為做而做，故事雖然不難看，但真的無聊，複製貼上的成分因為載體不同，呈
現不出應有的氛圍，新增原創的部分，又因為不夠用心，造就出畫蛇添足的故事，整體來
說，就是一部稍嫌劣質的電影。
【小美人魚2023】：無聊，可看可不看的電影
本片雖然故事不好看，但離【花木蘭】那樣誇張無腦可能還有點距離，所以我給的評價跟
【獅子王】差不多。
後記：
1. 動畫的狗狗Max是隻有趣的角色，在真人版裡面完全沒用。
2. Part Of Your World歌詞跟原文的出入超大，應該是為了配合中配的歌詞了。
3. 電影的呈現，真的直接把原本動畫中父愛如山的川頓，變成被女兒搞死的失智老人
4. 以真人版來說：阿拉丁＞美女與野獸＝仙履奇緣＞獅子王＝美人魚＞花木蘭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.132.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1685156476.A.DE7.html
噓 bladesinger: 這種繞著最大問題走不講的通通去movie版 05/27 11:06
→ bladesinger: 就好不用來西洽了 05/27 11:06
推 wizardfizban: 其實這篇一直在抱怨的暗就是因為女主角是黑的呀 XD 05/27 11:07
推 darkmnmn5566: 用心給推 05/27 11:08
→ darkmnmn5566: 其實我覺得想要“政確”不是最大的問題 05/27 11:08
→ darkmnmn5566: 而是不把電影拍好，票房爛 05/27 11:08
→ darkmnmn5566: 結果不改進卻回頭檢討觀眾不夠政確... 05/27 11:08
→ macocu: 之前的影集，黑人情侶在一片黑的房間愛愛，看了滿頭問號 05/27 11:08
推 Defaltee: 推 05/27 11:09
→ shuten: 那麼...王子為什麼會臭臉呢0.0 05/27 11:11
推 qweertyui891: 一億鎂宣傳費是不是有人少給啊 05/27 11:11
推 Belfast: 老實說演員長相也是商業電影的一部分賣點，連這點都不能 05/27 11:12
→ Belfast: 批評的世界也太悲慘了，今天還能選擇不批評，明天是不是 05/27 11:12
→ Belfast: 讚美不夠大聲就會被出征 05/27 11:12
→ Rue168101: 確實 比我漂亮賺錢合理 跟我一樣醜憑什麼 05/27 11:15
推 wizardfizban: 有呀 新聞都寫PTT網友批評 是網友批評 05/27 11:15
推 splong: 至少有隱諱地說女主不會演戲 05/27 11:19
推 theskyofblue: 跟獅子王差不多算是不錯的評價吧 05/27 11:20
推 LoserLee: 推認真比較動畫和真人 瞳術笑死 感覺很好笑 05/27 11:20
→ macocu: 跟獅子王差不多要看他對獅子王評價吧 05/27 11:21
噓 pauljet: 可怕的是可以罵迪士尼不能罵後門仔 05/27 11:22
→ pauljet: leaf天帝 05/27 11:22
噓 pauljet: “覺得電影的選角與造型都沒什麼太大的問題” 05/27 11:29
推 pupu20317: 阿拉丁真的真人版最佳 05/27 11:37
推 Irenicus: 認真評論給推 滿好笑的 XD 05/27 11:43
→ daler9531140: lazy?有政確之盾負評都會被刪，何須用心？ 05/27 12:09
推 AAAdolph: 在心裡還唱了兩首歌 XD 05/27 12:16
噓 sonyabear: 選角造型沒太大問題？就你以為 05/27 12:18
→ AAAdolph: 其實同樣是魚，分類也可能差很遠，哺乳類也常吃哺乳類啊 05/27 12:18
推 Khadgar: 可能跑過多變量分析，故事的HR30.0，選角是15.0這樣 05/27 12:40
噓 supersusu: 最大的問題 女主角長太醜 05/27 13:12
推 Ramon325: 動畫版的演技屌打死尼哥100條街 05/27 13:41
噓 TryToBe: 難看不至於但真的不好看？幹你娘這什麼中文 05/27 13:57
推 jabari: 說難看會炎上 說好看對不起自己 05/27 14:47
推 kikit: 就單純的無聊啊 05/27 15:13