→ Wardyal: 其實蠻有道理的05/27 13:01
推 hasroten: 美觀問題吧 線多那種不太好看05/27 13:03
推 guogu: 你又知道星星沒碎片05/27 13:04
所以有碎片嗎
→ MoodyBlues: 不認為是這樣唉 我覺得有個重點是帶出隨場次變化05/27 13:05
→ MoodyBlues: 視覺上比較有時間連續的感覺05/27 13:06
那用散佈圖就好了
推 h60414: 故意的吧 階梯狀的線容易重疊05/27 13:07
推 ap926044: 你說的固然有道理 但折線圖比較有上上下下的感覺05/27 13:08
→ ap926044: 對任何年紀的玩家 都可以很清鬆看出變化05/27 13:08
→ ap926044: 散布圖 不夠直觀 折線圖會重疊 不夠直觀05/27 13:09
推 a8856554: GCP VM instance 的數量圖也是用折線，看趨勢還行吧05/27 13:14
噓 twic: 可以 只是這例子數量少而已05/27 13:18
推 emptie: 兒 沒啥問題吧，股票成交價格也都是一個一個tick的，大家05/27 13:22
→ emptie: 還不是很常把線連起來05/27 13:22
→ gn01102368: 你有辦法解釋用圓餅長條圖都可以05/27 13:30
→ chctonagisa: 作圖比起正確性，易讀易懂美觀重要多了05/27 13:40
推 seanwu: 照這邏輯折線圖可以用在哪XD 是資訊夠不夠連續嗎? 如果是05/27 13:43
→ seanwu: ，那連續跟離散的分界又是什麼?05/27 13:44
→ mayolane: 老實講我還真的不知道折線圖可以用在哪05/27 14:02
→ mayolane: 用散佈圖就好了05/27 14:02
推 mc3308321: 美觀吧？ 05/27 14:11
→ zseineo: 隨時間變化的東西用折線圖比較明確吧 05/27 14:19
→ zseineo: 反正很多時候你不需要那麼精準 05/27 14:21
推 seanwu: 折線圖目的是要強調趨勢啊，只要某一軸有某種序列性就可以05/27 14:23
→ seanwu: 用 05/27 14:23
推 EXlikeim5: 時間趨勢用折線圖呈現不就標準用法嗎 而且這還是panel 05/27 14:24
→ EXlikeim5: data 你用離散圖的話哪個點是誰的可能比較沒那麼清楚05/27 14:24
→ seanwu: 散佈圖反而只是強調兩者的關係，沒有順序性，所以這裡不適05/27 14:25
→ seanwu: 合05/27 14:25
只要橫軸是時間怎麼會沒有順序性
→ seanwu: 至於你說要不要畫成階梯，就是心情問題而已啦，不然大概只05/27 14:28
→ seanwu: 有少數物理量能用了。硬要說的話連質量都不是連續的了啊，05/27 14:28
→ seanwu: 畢竟沒有半個原子嘛XD 05/27 14:28
→ twic: 能不能用折線圖跟非整數沒關係 05/27 14:30
→ twic: 你是不是沒買股票..05/27 14:32
→ twic: 然後是不是公司沒開過會? XD05/27 14:34
懂了
文組在用的
→ twic: 以這個例子為例 就像AB兩個產品 1~12月銷量比較 就可用折線05/27 14:34
→ twic: 1~12月這個因子 要有連續性 這個表就能讓人看趨勢05/27 14:35
→ twic: 然後還可以分累積和非累積05/27 14:36
※ 編輯: mayolane (1.161.97.76 臺灣), 05/27/2023 15:21:24
噓 EXlikeim5: 笑死這又要扯文組 你如果只有一組時間趨勢確實是用離 05/27 15:39
→ EXlikeim5: 散圖也沒關係 問題是你是多組時間趨勢的panel data 這 05/27 15:39
→ EXlikeim5: 個你如果真的有畫過圖的話就會知道那個視覺化效果超差 05/27 15:39
→ EXlikeim5: 的 05/27 15:39
推 seanwu: 你覺得一堆點跟一條線哪個比較看得出順序性? 另外你知道散 05/27 15:40
→ seanwu: 佈圖的資料是可以有重合點或相同X值的嗎，那這樣你說的順 05/27 15:40
→ seanwu: 序是...? 就說是強調的重點不同了厚 05/27 15:40
→ seanwu: 到底誰才是文組XD 05/27 15:40
推 ilohoo: 階梯狀的也是折線圖，但是呈現了分數有跳躍的特徵 05/27 15:41
噓 hit0123: 被指出錯誤就惱羞戰文理 就是這樣才會很多人都以為理組 05/27 15:45
→ hit0123: 的都低情商 蛋頭學者 不知人情 一群怪胎 05/27 15:45
噓 twic: 真的 文組超爛 然後你比文組還爛 05/27 15:47
推 seanwu: 這裡的分數確實是階梯狀更好，因為分數隨連續時間的變化確 05/27 15:47
→ seanwu: 實是那個樣子。但沒有說折線就不行，那條線本來就不代表中 05/27 15:47
→ seanwu: 間的資料是線性變化，只是一種表示連接順序的可視化而已 05/27 15:47
→ seanwu: 不然你sample點以外你怎麼知道知道他是怎麼變化的? 就算知 05/27 15:50
→ seanwu: 道你有必要畫出來混淆視聽嗎? 05/27 15:50
噓 seanwu: 上面EX大舉的單一/多組資料的情況滿好的，今天印成灰階又 05/27 16:05
→ seanwu: 不畫線的話，你一堆黑點或各種*+。．是要考驗讀者眼力嗎? 05/27 16:05
推 gekisen: 他會做遊戲就好了 再來學著做主機就好了 不會畫線還真的 05/27 16:29
→ gekisen: 隨便 05/27 16:29
噓 greedycyan: 為什麼變戰文理組 瞧不起文組 你等全社會的文組罷工 05/27 17:46
→ greedycyan: 看你能做什麼事？ 且數據圖表本來就是看一個大方向 05/27 17:47
→ greedycyan: 沒有說一定要用什麼圖形呈現才行 05/27 17:47
→ zseineo: 呃 你不能你不會用就戰文理組啊 這樣只會顯得你不行 05/27 18:28