推 yang560831: 我也記得是超任05/29 19:42
推 ryoma1: 對,當年那台PS還能玩超任卡匣05/29 19:45
→ ryoma1: 不過講「毀約」有點怪怪的,畢竟誰也不曉得是否有這合約05/29 19:47
→ saviora: 有合約 Sony保證把任天堂告到脫褲 哪可能這樣就算了05/29 19:52
推 neerer: 有合約是確定的,外界不明白的是當時山內大佬為什麼要毀05/29 19:55
→ neerer: 約,如今這秘密也被他老人家帶進棺材了,「事後發現合約05/29 19:55
→ neerer: 有陷阱」只是外界認為最有可能的揣測05/29 19:55
→ neerer: 然後當時索尼與任的遊戲機合約只被認為是個小案子,索尼05/29 20:02
→ neerer: 高層其實也不重視,一頭熱的只有久多良木建,案子沒了就05/29 20:02
→ neerer: 是他一個人扛全責。這也種下他日後自己組出超仇視任天堂05/29 20:02
→ neerer: 的派系的的禍根05/29 20:02
推 rockmanx52: 另一個說法是任天堂本來就沒打算開發用光碟載體的主05/29 20:02
→ rockmanx52: 機 跟SONY的合作案只是為了卡MD塔的煙霧彈 最後除了05/29 20:02
→ rockmanx52: 跟飛利浦合作(授權IP)之外就是那台BS裝置而已05/29 20:03
→ krousxchen: 如果只是要卡md塔,根本不需要另外跟菲利普合作05/29 20:08
→ krousxchen: 授權ip給菲利普比較像是要跟索尼毀約作的讓步05/29 20:09
→ krousxchen: 合約陷阱就是因為索尼公布的是PS而不是sfc外接光碟機05/29 20:10
→ krousxchen: 所以合約陷阱論比較合理05/29 20:10
推 tmlisgood: 沒有毀約啊,真毀約早被索尼告了05/29 20:12
推 tmlisgood: 就鑽漏洞去跟同樣有CD版權的飛利浦簽約就能避開跟索尼05/29 20:20
→ tmlisgood: 的違約了05/29 20:20
推 tmlisgood: 因為美國任天堂法務發現索尼的合約有陷阱,真的做出來05/29 20:23
→ tmlisgood: 以後可以不經過任天堂就能發行超任光碟機的遊戲,這還05/29 20:23
→ tmlisgood: 得了05/29 20:23
→ yo0529: 其實就是兩邊都找合約漏洞05/29 20:23
長知識惹
※ 編輯: mdk3500 (122.121.99.124 臺灣), 05/29/2023 20:50:44