推 Lisanity: 我到底看了什麼.jpg 05/27 07:52
推 yuizero: 版權大家都可以用時。就有導演想惡搞 05/27 07:53
→ wizardfizban: 重點是那部血與蜜 大家罵歸罵 但票房大賺 05/27 07:54
推 mc3308321: 原來是版權公有了。可是這樣報酬率打臉小美人魚,迪士 05/27 07:54
→ mc3308321: 尼情何以堪 05/27 07:54
→ s175: 彼得潘設定本來就恐怖 05/27 07:54
→ wizardfizban: 成本10萬 回收520萬 他們才沒差 你們罵 有去看就好 05/27 07:54
推 s2751138: 美人魚很難超越了 05/27 07:56
→ wizardfizban: 美人魚真人版那部不算恐怖片吧 XD 05/27 07:56
推 geneaven: 又有新的習包子梗圖材料了 05/27 07:57
→ wizardfizban: 只會越來越多吧 照這情況 以後一堆維尼殺人魔 05/27 07:57
推 Xpwa563704ju: B級片的低成本策略很好,有話題就能大賺 05/27 07:58
→ mc3308321: 證明不是只有恐怖片可以毀童年 05/27 07:59
推 willytp97121: 彼得潘從虎克視點來看確實是恐怖片 05/27 07:59
推 s175: 彼得潘原作還會殺想要長大的小孩 05/27 08:01
推 ARCHER2234: 演皮卡丘應該也不錯XD 05/27 08:03
推 ltytw: 維尼是迪士尼的嗎? 05/27 08:03
→ ARCHER2234: 或是鯰魚殺王子 05/27 08:04
推 F16V: 你的恐懼 他的最愛 05/27 08:04
→ ltytw: 小熊維尼有這麼老了喔? 老到進入公有領域 05/27 08:05
→ F16V: 熱鬧的百畝森林 就要變成一盤動物沙西米 05/27 08:06
推 legendrl: 滑國又要被辱了 05/27 08:06
推 alinwang: 維尼:我就是我,別把我跟習屎坑連結啦。 05/27 08:07
→ alinwang: 真是各種毀壞童年的。 05/27 08:09
推 alwaysstrong: 維尼、彼得潘這些已進入公領域的也就算了。天線寶寶 05/27 08:17
→ alwaysstrong: 、忍者龜這些拍下去不怕被告死嗎? 05/27 08:18
→ wizardfizban: 那是預定呀 就等你可以拍馬上拍 05/27 08:18
推 owlman: Cult片評分低反而會想看看 風飛鯊系列就是這樣反成經典 05/27 08:22
推 P2: 辱華 05/27 08:26
推 LoserLee: 老鼠自己都帶頭毀童年了== 05/27 08:34
推 Merucho: 奇奇蒂蒂電影版裡的彼得潘就已經很恐怖了 05/27 08:46
推 iljapan61: 這種蓄意醜化根本沒有意義 05/27 08:51
→ wizardfizban: 成本10萬 回收520萬 意義在這 05/27 08:52
推 hank13241: 彼得潘真人恐怖電影不是前陣子就出了嗎? 05/27 09:00
推 star12614: 片名就玻璃心了 05/27 09:03
噓 gouran: 這還沒有美人魚恐怖 需要看? 05/27 09:46
推 brett47125: 以為在講小黑蚊那部 05/27 09:56
推 NikkiNikki: 要有意義的醜化可以看上映中的小美人魚真人版 05/27 10:06
推 vios10009: 美人魚真人版算蓄意醜化嗎?作者看到不知道會不會從棺 05/27 10:16
→ vios10009: 材爬出來 05/27 10:16
推 daidaidai02: TMA不動作嗎 05/27 10:30
→ BOARAY: 血與蜜是真的難看比政確迪土尼還難看的 05/27 10:34
推 miyazakisun2: 賺爛了 05/27 10:44
推 tolowali: 小美人魚原作不是迪士尼吧 05/27 14:13