Re: [怎看] 有一派說法是迪士尼不得已才這樣政確

[powerstone3 (尷尬優文肥宅)]

我的看法拉

迪士尼已經大到不能倒了

所以他要怎麼樣都可以

有輸得起的本錢

他們本來是照傳統路線在走

每個下一步你都猜的到他們在幹嘛

他們覺得是時候來點不一樣的

就像這次小美人魚沒有政確的話

C洽就沒有這些話題

所以迪士尼成功了

從創作者的角度來看

更是無可厚非

像我網路用了2X年

前10年都戰戰兢兢地發那些四平八穩的八骨文

發多了其實很膩

現在都是想發什麼就發什麼

開心就好

反正也沒人要看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.186.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1685254569.A.3EA.html
→ ZoeyDestiny: 美國在線都能倒了 又不是保險公司這種
→ powerstone3: 樓下雷曼兄弟
推 CAtJason: 老鼠在下一盤大棋 目標是你各位的下一代阿
推 pufferfish72: 為什麼很多人都覺得大公司賠錢沒關係
→ pufferfish72: 當然迪士尼一定是有非常久遠規劃的
→ pufferfish72: 但不可能賠幾E美金都沒關係
→ ssarc: 嗯，還好我可以不花錢看垃圾
推 kaizea: 因為現在還在喘，而且沒買股票的人又不會覺得痛。拍電影
→ kaizea: 不是一年兩年的事情，很多變化一時感受不到
推 saviora: 又不是金融體系 沒有大到不能倒啦
推 rockmanx52: 金融體系都可以倒了 現在是超大型科技公司比較嚴重
→ rockmanx52: 例如哪天Alphabet出事大概人類生活直接倒退到1990年
推 julianscorpi: 倒退到1990年 還有這種好事？
推 saviora: Alphabet出事還是會有人去收購啦
→ saviora: 他的屍體一堆公司搶著收
→ saviora: 金融體系是信心問題 所以政府才會出手強力干預
推 probsk: 金融業是換個招牌就能穢土轉生了 迪士尼不能啊
→ saviora: 迪士尼這種娛樂的 倒了你還可以去環球玩
推 Lizus: 如果大到不能倒 就不會裁員了啦
→ Pep5iC05893: 教育是種長期投資