[閒聊] 用生成式AI填色功能是AI繪圖嗎？

[ZMTL (Zaious.)]

不是普通的AI填色就是，是最新的CoPainter
https://twitter.com/hashtag/CoPainter?src=hashtag_click

https://images.plurk.com/6NQss5xiSNSSZwjcpVfcbv.jpg

給定草稿輪廓＋色塊，就能幫你圖好外加各種紋理一併完成。

噗浪正在投票，生成式AI填色算是AI繪圖嗎？
https://www.plurk.com/p/p9v35f

大家怎麼看呢XD



--
AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題！

AI情報屋營業中
噗浪：https://www.plurk.com/Zaious
IG  ：https://www.instagram.com/zaious.design/
日曆：https://zaious.notion.site/zaious/22c0024eceed4bdc88588b8db41e6ec4

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.127.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1685445447.A.D01.html
→ SweetRice: 手遊的一鍵通關都要自己先打過才算
→ SweetRice: 所以你本來就會=不算
→ SweetRice: 你本來不會上色=算
→ ZMTL: 那繪師用AI繪圖都不算AI繪圖了啊，只要他畫的出來XD
推 emptie: 這類的工具在這波前就有人在用了
→ emptie: 現在才來吵有點妙，畢竟上色一般來說被視為技術沒那麼高
→ emptie: ，大部分情況能外包的工作
推 Bugquan: 要看有沒有靈魂
→ SweetRice: 你如果ai繪畫只用自己的資料 那好像的確能算自己畫的沒
→ SweetRice: 錯
→ EXIONG: 哇 想學呀 我就喜歡線稿懶的上色
推 medama: 算
→ ZMTL: 生成式AI之前的應該不會自動補上肌肉的光影？我不確定
→ ZMTL: 我記得之前有人說自動填色也是AI時有人說那根本人工智障
→ ZMTL: 然後目前應該沒人能做到「AI繪畫只用自己的資料」
→ EXIONG: 真的要說 未來只要用軟體就算AI了 這是時間問題 因為會越
→ EXIONG: 來越方便
推 Tsozuo: 我是覺得還是AI繪圖啦 畢竟大部分內容還是演算出來的
→ bluejark: 問題現在反AI的認不出人力使用了多少
→ Tsozuo: 雖然這個相比SD那邊 讓繪師控制起來也比較簡單
→ bluejark: 這就是人控制AI還是AI控制人
→ EXIONG: 畢竟早就有線條抖動修正跟顏色材質筆刷等等 我覺得跟演算
→ EXIONG: 也差距不大
→ Tsozuo: 要好看就直接底色圖圖上了 他會直接給一張平光的
推 brightwish: 電繪早就有一堆AI輔助的功能了 AI終歸只是工具 現在反
→ Tsozuo: 要自訂光源就還是要先把光影的位置抓出來
→ brightwish: AI也只是無法接受新東西的掙扎罷了 很快的這些AI普及
→ Tsozuo: 不過快速變換色調風格這點也蠻有意思的
→ brightwish: 後 不用懂AI也可以使用時 就會是愈會畫畫的愈會使用了
→ ZMTL: AI占比是無法量化的，如果希望找一條標準來合理自己使用但
→ ZMTL: 否定AI用於美術的價值，可能會很辛苦XD
推 speed7022: 原來上色難度不算高？感覺要上的好很難啊
→ bluejark: AI圖像技術未來就會被當跟P圖一樣普遍的存在
推 smart0eddie: 有什麼好吵 既然是他們自己要求的
→ smart0eddie: 有用軟體輔助就標啊
推 eric20601: 上色很難啊 記得武內崇也是靠別人上色的
推 reader2714: 重點是靈魂阿 看你有沒有靈魂阿wwwwwww
→ smart0eddie: 靈魂幾克重
推 zycamx: 是說基友都露奶頭了，大師兄衣著怎麼這麼正常(重點誤
→ sudekoma: OK啦，指定顏色的人自己選一張滿意的就給過(′・ω・`)
→ sudekoma: 不過如果到時候還是隨便讓AI生個二三十種版本
推 neitia: 折衷一點叫做AI上色不就好
→ sudekoma: 然後一次統統丟在P站上發表汙染tag，那就還是獵巫獵起來
→ bluejark: 主要還是遊戲規則啦 用AI就去投AI圖站
→ sudekoma: 反正新玩具出來大家都想當那個最會開鋼彈的阿姆羅
→ sudekoma: 跳臉跳過頭就只好請林友德出來修正拳教訓
→ BruceChang: 以後畫圖要經過生體認證為繪師 不然都是AI生的
→ sudekoma: 有過上次教訓，這次還會有樂子人玩物量汙染作戰嗎？
→ sudekoma: 人類怎麼可能會重複一樣的錯誤嘛(
推 kinn: 要畫最底層的線稿了應該就量產不起來
→ sasmwh561: 感覺就會有人搞線稿ai插件的，不過這更好抓，架構各種
→ sasmwh561: 既是感
→ ZMTL: 線稿AI大概三個月前就有了XD
→ ZMTL: #1a1iXrmi (C_Chat)
→ ZMTL: 圖->線稿->重新上色?
→ triplee: 線稿AI感覺相對冷門 現在找一個好看的模型然後大量生成還
→ triplee: 是絕大部分的"AI藝術家"在幹的事
推 devilhades: 上色這東西上下限差異極大
推 funofHD: 可以算一半嗎
→ SALEENS7LM: 如果不是由人去親手完全可控的進行描繪創作，而是丟
→ SALEENS7LM: 給Ai盲盒來瞎搞其「步驟過程」，單就該「步驟過程」
→ SALEENS7LM: 就屬於Ai生成，像這張圖就是在上色、光影、細化部份
→ SALEENS7LM: 丟給Ai搞了，所以在上述妄圖跳過的過程步驟就屬於Ai
→ SALEENS7LM: 生成，一個個步驟過程循序漸進層層堆積以至完全受控
→ SALEENS7LM: 的結果，就是創作最基本必需必要必備不可或缺的要素
推 x2159679: 可是上色是畫畫最好玩而且最能體現畫師風格的部分耶
→ x2159679: 把這塊丟給AI我是覺得很可惜啦
→ SALEENS7LM: 宛如一盤極為美味的佳餚做到一半突然丟了好幾坨答辯
→ SALEENS7LM: 上去一樣
→ ZMTL: 這功能當然是AI生成啊，問題應該在這張圖有沒有義務標註AI、
→ ZMTL: 是不是該被排除，甚至，有沒有靈魂w
推 vking223: 很酷
※ ZMTL:轉錄至看板 AI_Art                                          05/31 08:06
推 zeolas: 看有沒有靈魂啊 嘻嘻