推 alouis: 甲使出小甲甲飛踢 05/31 17:40
推 xji6xu4yjo41: 夾心醬 05/31 17:43
推 Thatman1824: 等價客體錯誤，普通殺人罪既遂 05/31 17:48
→ Thatman1824: 你應該多看一些法律相關考題，裡面的甲一個比一個狂 05/31 17:50
→ Thatman1824: 夾心醬放在法律考題裡都還算常識人 05/31 17:51
推 sars7125889: 經典刑法考題而已 05/31 17:54
推 teemoman: 丙是誰，百合鈴的老婆也只能是邪神醬吧 05/31 17:55
推 LAODIE: 前幾天八卦聊的 因為揭穿人家吹牛皮結怨 結果被人家用面試 05/31 17:57
→ LAODIE: 約出來被丟手榴彈更扯 05/31 17:57
推 Retangle: 但現實往往比刑法考題更神奇... 05/31 18:02
→ SunnyBrian: 夾心醬只是渣了點，做事還有點常識人的樣子，做壞事就 05/31 18:03
→ SunnyBrian: 不行了 05/31 18:03
推 x0138774: 所以這題的答案是啥 05/31 18:13
推 jerry00116: 三樓講啦，殺人既遂只是殺錯人就一樣殺人罪 05/31 18:15
推 Skyraker1320: 百合鈴老婆是皮諾吧.. 邪神醬綁梅杜莎了 05/31 18:18
推 ayaneru: 打擊錯誤 對乙殺人未遂 對丙過失致死 05/31 18:32
推 bbc0217: 這種題目怎麼腦洞這麼大 05/31 18:49
推 backzerg: 這裡是台灣 殺一兩個人不會怎樣 判社區服務3天吧? 05/31 18:50
噓 kskg: 殺錯人搞錯人不在「過失」的範疇啦 05/31 18:53
推 kskg: 故意和過失是有明確定義的 05/31 18:55
推 kevenchia: 跟題目認真是我誤會了什麼嗎 05/31 18:55
推 comparable: 現實是甲明顯精神疾病，無罪 05/31 18:57
推 jerry00116: 沒啊，16樓的打擊錯誤那個是通說，也是法律實務上在用 05/31 19:00
→ jerry00116: 的XD 05/31 19:00
→ jerry00116: 少數說才是一樣是殺人，不會因為殺錯人而非既遂 05/31 19:00
→ jerry00116: 兩邊都沒有錯，只是見解的多數跟少數而已 05/31 19:00
→ jerry00116: 基本上法律申論題目都長這樣啦，有些要考多一點爭點的 05/31 19:00
→ jerry00116: 還會更神奇 05/31 19:00
→ skywendy: 還有哪種考題更扯啊，想知道 05/31 19:02
推 jeff0806f: 刑法上的故意不是指個人主觀意志上的故意啦 不然每個 05/31 19:05
→ jeff0806f: 人犯罪都扯說自己不小心的 05/31 19:05
推 JamesHunt: 申論題分數核心不在終解，怎麼推導、競合才是評分重點 05/31 19:27
→ JamesHunt: 甚至沒標準解的才好出題，就是要你不同見解的理論都推 05/31 19:33
→ JamesHunt: 導論述 05/31 19:33
推 jerry00116: 想看更扯的去找司律題目吧，阿不過現實社會案件也差不 05/31 19:34
→ jerry00116: 多就是，沒必要特別看題目XD 05/31 19:34
推 wiork: 對乙殺人未遂，對丙過失殺人，想像競合從重，殺人未遂 05/31 20:26
→ skywendy: 看了，還真離奇，不過這邊法律專業人士是不是很多啊， 05/31 20:29
→ skywendy: 很多人真的在解這題欸哈哈 05/31 20:29
推 inte629l: 司律考試感覺難爆 還得兩造見解出發 感覺快精分了 05/31 22:06
推 qaz19wsx96: 這題考的是打擊錯誤因為是著手後才發生錯誤的結果 05/31 23:36
→ qaz19wsx96: ，而不是當下。 05/31 23:36
→ qaz19wsx96: 至於我認為重要的是甲想像的是什麼，他想像的畫面 05/31 23:36
→ qaz19wsx96: 就是有個人會掉 05/31 23:36
→ qaz19wsx96: 下去，但是他又沒去防止乙以外的人掉下去，代表他 05/31 23:36
→ qaz19wsx96: 是認為哪個人掉 05/31 23:36
→ qaz19wsx96: 下去其實都沒差，而有未必故意，所以對於倒霉的丙 05/31 23:36
→ qaz19wsx96: 是成立故意殺人 05/31 23:36
→ qaz19wsx96: 既遂…其實這說的結論也跟三樓一樣就是了XD 05/31 23:36
推 qaz19wsx96: 然後這種題目最難的實例就是連勝文中的那一槍，因 05/31 23:38
→ qaz19wsx96: 為被告的說詞造 05/31 23:38
→ qaz19wsx96: 成客體錯誤還有打擊錯誤一起發生… 05/31 23:38
推 geminitea: 這題打擊錯誤不是通說吧== 林鈺雄、王皇玉、許澤天的 06/01 00:29
→ geminitea: 教科書都把類似這種著手後發生錯誤的列為故意殺人既遂 06/01 00:29
推 qaz19wsx96: 這題考的類型是打擊錯誤，而處理方法有各說不同， 06/01 00:47
→ qaz19wsx96: 只是這裡的通說 06/01 00:47
→ qaz19wsx96: 指的是長年實務的通說，最後處理下來會是過失致死 06/01 00:47
→ qaz19wsx96: ，而教授們的學 06/01 00:47
→ qaz19wsx96: 說是想像理論最後處理起來就會跟等價客體得出的結 06/01 00:47
→ qaz19wsx96: 果一樣（也就是 06/01 00:47
→ qaz19wsx96: 故意殺人既遂 06/01 00:47
推 qaz19wsx96: 罪名是各說處理完的結果，他不是學說內容，內容是 06/01 00:49
→ qaz19wsx96: 推演的過程所用 06/01 00:49
→ qaz19wsx96: 的那些。所以就算結論跟考官/教授一樣內容沒寫對就 06/01 00:49
→ qaz19wsx96: 是下去 06/01 00:49