Re: [討論] 人是否有自由意志，還是萬物乃決定論

[nahsnib (悟)]

先別扯那個什麼靈魂什麼的，無法證明又無法反證的奇怪存在。

我們來討論一下到底什麼是自由意志。

如果你現在想打LOL但你媽叫你去吃晚餐，不得已之下你只好跳GAME，

這個就是違反自由意志，我想大家沒什麼意見；


那如果今天你媽說你三分鐘內不下來吃晚餐就沒晚餐吃，

你思考之後決定跳GAME，這樣算是自由意志嗎？



或者像理本常見情節，強姦當然算違反自由意志，催眠也算是，

那如果%到對X液中毒，沉迷於性愛，

那沉迷之後整天%%%的也算違反自由意志嗎？



人的心智其實非常好預測與操縱，一個簡單的小實驗就是，

        現在請你不要想著「藍色的大象」。

本來你完全沒在想這個名詞的，我一提，你就沒辦法把這個名詞排除於腦海之外了。


去年也有人寫出一個神奇的AI，專門用來與人類對戰猜拳。

猜拳這玩意兒的勝率不是五五波嗎？這樣寫AI有什麼用？

事實證明人類根本做不到隨機這回事，這款AI與人類對戰的勝率高達95%。



唉，所以想一想，追求什麼自由之前，到底什麼是自由也很難說，

不過我很確定不自由會很不爽，起碼我還想享受隨時可以上網嘴國家元首，

嘲諷開國元勛是羅莉控的愉悅快感，而不是打篇文章變成滿滿的***。



--
推 XXXXGAY:你聽過樹懶叫的聲音嗎？
推 HornyDragon:樓上一定聽過還敢說
推 XXXXGAY:我會樹懶叫唷，樓上想聽嗎？
→ jijiyyder:樓上和樓樓上好閃
推 ggwha:我想起龍大和貓大決鬥旳推娃
推 kongtson:看來上面兩位要生小龍貓囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.66.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638528758.A.EE4.html
※ 編輯: nahsnib (114.44.66.177 臺灣), 12/03/2021 18:52:57
推 Owada: 我想的是黃色的大象 爪爪
推 emptie: 有沒有可能人無法證明人的自由意志 但別的生物或是機械
→ emptie: 可以。就像我們沒辦法在一些數學的體系下證明某些公理
→ emptie: 只能把那些當作是理所當然的
→ kinda: 你說的是「自由行動」
噓 fate201: 猜拳是抓出拳瞬間手部的變化吧 換成翻卡片還是95%勝率嗎
是喔，因為他是跟AI打，是用按鍵去點你要的拳，ㄏㄏㄏㄏㄏ
※ 編輯: nahsnib (114.44.66.177 臺灣), 12/03/2021 19:11:09
→ zzro: 你說得全部都算是自由意志啊 是思考過利弊後所作出的選擇
→ hololover: 抓出手瞬間wwwwww
→ zzro: 包含被強姦或是吸毒成癮 也都還是你的意志做出的選擇 畢竟真
→ zzro: 的不想做 還有去死這個選擇 沒去死便是在兩者間選擇了生存
對，所以要先搞清楚我們討論的自由意志到底是法律上的那種（威脅導致的選擇不能算）
還是人只要自己下決定都算自由意志（不想死所以屈服的也算自由意志）
※ 編輯: nahsnib (114.44.66.177 臺灣), 12/03/2021 19:18:59
推 Hyena1984: 可是我讀完「藍色的大象」之後立刻就排除腦海了欸
推 wynne556699: 喔是喔好膩害喔
推 qaz95677: 真的假的 有關於人類出拳的傾向的研究嗎
→ nahsnib: 有