Re: [閒聊] 黑人爸跟日本媽生的小孩一定是黑人嗎

[Depthsharky (默默的看)]

※ 引述《BlueTuna601 (一二三二一)》之銘言：
: 英國作家喬治娜勞頓
: 把自己的經歷寫成書
: https://i.imgur.com/zgUhmqo.jpg
: 喬治娜的父母都是白人
: 自己卻是深色皮膚捲髮
: https://i.imgur.com/0Wqxm5d.jpg
: 她的父親吉姆
: 總是不厭其煩告訴她
: 由於她母親來自愛爾蘭
: 一個多種族混血小鎮
: 這是「隔代遺傳」
: 她是一個「奇蹟」
: 童年還沒什麼問題
: 但當她開始上學後
: 便經常飽受外人非議
: 被老師說明明是黑人
: 為什麼要自稱是白人
: 或問她是不是被收養
: https://i.imgur.com/UrqF4jb.jpg
: 當她的弟弟出生時
: 發現他是藍眼白皮
: 更加深了她的困惑
: https://i.imgur.com/OG1Ng3p.jpg
: https://i.imgur.com/xE7dVcF.jpg
: 當她年紀大一些時
: 向母親要求DNA檢驗
: 卻換來一句「妳很自私」
: 讓她越想越不對勁
: 後來父親罹患癌症
: 在過世之前他同意
: 提供DNA樣本
: 給喬治娜進行檢驗
: 並慈祥地告訴她說：
: 「妳是我摯愛的親生女兒。」
: 直到父親過世之後
: 喬治娜下定決心做檢驗
: 然而得到檢定結果：
: 「她有43%奈及利亞血統」
: 「兩人沒有血緣關係」
: 心情複雜的她
: 氣憤地拿著報告書
: 與她的弟弟
: 一起向母親質問
: 母親才說出真相
: 坦承是她年輕時
: 曾和在酒吧裡
: 陌生的黑人男子
: 有過露水姻緣
: 雖然父親從沒有明說
: 但喬治娜認為他應該
: 從頭到尾都知道真相
: 即使如此卻依然
: 將自己視如己出
: 關於親生父親的部分
: 她表示不想再去深究
: 因為對她來說吉姆
: 就是她真正的父親
: https://i.imgur.com/nMQE175.jpg
: https://i.imgur.com/hXofMp2.jpg

看到這邊有個疑惑，喬治娜有去查證她母親說的是事實嗎？還是另一個編造故事呢？
會這麼說，各位不論現在是學生還是出社會，回頭問自己父母『我是你們親生的嗎？』
要嘛關愛要嘛鄙視的回應說"你還好嗎？"  "頭殼壞去？"
一些常見的答覆 "送子鳥送來的(大概沒這麼溫馨)" "垃圾桶撿來的" "去XX收養來的"
站在父母的立場被這麼提問，多少會不爽吧？ 就是我們的孩子，也把你養大了
給你的愛，給你的資源沒少過，為什麼要被質疑？
因此給出不想聽的內容反刺回去
『你是我亂來生的』或『你是我被強暴生的』可能會因為不同因素下脫口而出
她媽說她自私，各自解讀吧

『雖然父親沒有明說..從頭到尾知道真相視如己出』這完全把偉大的爸爸更加聖化
母親那邊就真的是亂搞給父親接盤？父親一開始被欺瞞？從小到大媽媽對她不好？
如果完全是父母雙方的共識，甚者男方不孕借種(精子銀行？)
如果是媽媽被強暴懷孕，法律因素不得墮胎，男方包容一切呢？

女方起疑點在於自己的膚色與成長環境外部的對待
那麼為什麼不會去懷疑雙白家庭出生的白小孩就不是親生的呢？弟弟也該驗DNA阿
雙黑的家庭出的黑小孩也一定都是親生的？這種慣性思維更有漏洞吧

學校的教育與同儕也有問題，直接做人種標籤。人在成長中的自我認同(人種/性別)
會被外在教育影響，她父親那樣的對她，是個好爸爸

一個原民老師上課，說她在求學時，學校問"誰是原民" 舉手登記後面都加分
儘管老師與同儕都看的出來，她不願因為血統膚色上被人訂標籤施捨，都不去登記

我不認同單方面鞭母親是XX

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.96.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638441356.A.9E3.html
→ haha98: 奇怪 媽媽不孕怎麼還可以生弟弟 可憐 為凹而凹
噓 minagoroshi: 公三小w
→ Golbeza: 雙親跟小孩都黑就一定是親生這句話是你講的
→ Golbeza: 只是雙親非黑小孩黑特別明顯且奇怪
→ haha98: 喔 是爸爸不孕 奇怪 那怎麼第二個就變白了 是借種第兩次找
→ haha98: 白人喔
→ Golbeza: 一般人沒有什麼慣性思維漏洞可能你需要再想一下
噓 rizalpiggy: ？？？？
噓 tonyxfg: 她弟弟要不要驗關她何事？弟弟沒意見就好啊，又不是要爭
→ tonyxfg: 家產
推 waitan: 好了啦一直凹很難看
→ LOVEMS: Georgina Lawton蹵糽1992，英國在1967年通過「墮胎法
→ LOVEMS: 」，婦女在懷孕未滿24週之前，可以決定是否人工流產
噓 wryyyyyyyy: ？
噓 v21638245: 為反而反
→ Depthsharky: 雙黑的家庭出黑小孩不會是領養跟別的黑人生?
→ Depthsharky: 我沒套進別篇的漫畫劇情 就上面資訊討論而已
推 wel0789321: 不過母親很明顯在說謊吧
推 dany9177: ……我有看到女主出生是黑皮膚的新聞報導，當時新聞真
→ dany9177: 的是說隔世大遺傳，當時就懷疑了。
噓 a24606: 證據不就是驗了DNA？看不懂在腦部什麼可能性
推 dany9177: 果然……當時還說是不知道多少機率以下（好像比樂透高一
→ dany9177: 點？）
→ fuhu66: 難怪社會這麼亂
噓 pinkden: 邏輯死亡...
→ Depthsharky: 父親知道她想驗 還是告知她是當親生的 證據很重要?
→ Depthsharky: 成長過程中的善意謊言吧
→ Depthsharky: 母親有說是婚前亂來 婚後亂來?
→ Depthsharky: 單方面說年輕時在酒吧與黑人露水姻緣
→ Depthsharky: 有婚約甚至婚後亂來 說母親不對 OK阿
→ Depthsharky: 要不要看鮪魚那篇下面推文怎麼說 三十幾頁我沒想全摳
→ Depthsharky: 這故事就站在父母方 子女方 有不同感受而已啊
→ Depthsharky: 生理上非親生 養育上當親生 孩子非要戳過往
→ Depthsharky: 從小告訴他真相有比較好嗎?
→ Depthsharky: 今天你看到一個黑人家庭 對 他們就家人 小孩親生的
→ Depthsharky: 因為黑皮膚 看主觀判斷 那領養或跟前任生的怎麼知道
→ LOVEMS: 你是把很多可能性列出來，但要想想可能性通不通
→ LOVEMS: 1.強暴的保護:假使父親是因為要保護母親而娶了她，既然他
→ LOVEMS: 保持著這樣守護的愛情，他就不會這樣什麼都不說明就撒手
→ LOVEMS: 人寰，而讓母親在他死後面對這個問題
→ LOVEMS: 2.精子銀行:這可能性就更低了，精子是可以挑選生父條件的
→ LOVEMS: ，怎樣不挑才會變成黑人?如果是醫療糾紛，父母也不會如此
→ LOVEMS: 難以啟齒
→ Depthsharky: 環境上也標定他們就是黑人 該如何過黑人生活
→ Depthsharky: 我是想說 如果兩人本身就不介意小孩膚色呢
→ LOVEMS: 問題是小孩子介意不是嗎？
→ Depthsharky: 是 她介意 只是孩子去探聽深挖父母私生活 我覺得自私
→ Depthsharky: 鮪魚那篇 下面近乎一免倒的罵母方才是XX 自私等
→ LOVEMS: 一個人追尋自己的起源，我想這樣的自私是不應該被責備的
→ Depthsharky: 以前我學校有個海報 是一個無法一眼探明性別的清秀小
→ Depthsharky: 孩 上身穿學校男校服下身穿校裙 標題 性平不幫她
→ Depthsharky: 定性別 在國外可能還會+上人種
→ Depthsharky: 我知道女主角的立場想尋根 責備嗎? 小時候不懂但長大
→ Depthsharky: 更能去理解當時父母的說法吧
→ LOVEMS: 清秀小孩是希望大家接受他的異常，而不把他的異常當異常
→ LOVEMS: 但文中的Georgina Lawton是希望了解她為什麼異常，為什麼
→ LOVEMS: 她跟別人不一樣，不能接受不明不白的是她，她有追尋自己
→ LOVEMS: 本源的權利
推 LOVEMS: 所以你為什麼認為Georgina Lawton長大不能了解父母的說法
→ LOVEMS: ?成年人的她早就有一個自己的答案了，但印證這個答案之後
→ LOVEMS: 他讚頌了父親卻不追尋生父，與家人相處這麼多年的她為什
→ LOVEMS: 麼選擇可能傷害母親的做法也要用這個方式讚頌她的父親
→ LOVEMS: 請想想她為什麼這麼做
→ Depthsharky: 個人成長中也有遇到跟父母不斷爭執的點
→ Depthsharky: 因為先天缺陷(外觀看不出來) 我不適合多數的運動
→ Depthsharky: 學校又因那些項目評分 我每次請父母簽名都勾選無異
→ Depthsharky: 而每個體育老師都把我當說謊的小孩
→ Depthsharky: 明明我就有醫生開立的診斷證明
→ Depthsharky: 後來出社會求職 買保險 才知道父母的用意
→ Depthsharky: 法律上有保障 但求職會碰壁 買保險可能被拒絕
→ Depthsharky: 父母被打磨過的經歷會保護自己的小孩
→ Depthsharky: 而小孩在生長過程中過強的是非黑白價值觀很尖銳
噓 Zacoe: 我看這篇是來討噓的
→ Depthsharky: 我覺得孩子沒資格傷害父母 儘管有哪一方更偉大
→ Depthsharky: 推噓隨意 我只是表達自己的觀念跟找LOVEMS大這樣討論
噓 REVERSI: 從生物學的角度，這個雌性害了雄性撫養了一個沒有自己遺
→ REVERSI: 傳基因的後代。
→ REVERSI: 會生氣是基因裡的記憶，如果人類都像你說的那麼偉大不會
→ REVERSI: 去懷疑，大概早就進化出有想杜鵑一樣的類人寄生生物了。
→ Depthsharky: 所以樓上怎麼看領養呢
→ Depthsharky: 我沒以一個個案推向全人類模式
→ Depthsharky: 別把我沒說的塞到我內容 或偏離原意還說是我說的
→ Depthsharky: 還生物學勒..文明法理不用套入嗎
→ Depthsharky: 人類純本能生物?
→ Depthsharky: 我也沒說不能懷疑 我想講主角更進一步去諒解父母
→ Depthsharky: 不論她的做法 跟父母做法 討論規討論 後面還是尊重
→ Depthsharky: 鮪魚那篇一面倒破麻論樓上有高解?
→ Depthsharky: *下面推文 近乎一面倒
→ Depthsharky: 生物上有些物種一夫一妻制 配偶死亡終身不另覓
→ Depthsharky: 但也非全部物種 能這樣解釋嗎?
噓 DuckZero: 別開小號好嗎...
→ Depthsharky: 就新註冊使用者阿 麻煩A一下過往看你能爬出什麼
→ Depthsharky: 也沒用跳板 只有手機跟電腦
→ Depthsharky: 找出什麼檢舉讓我開開眼界 看到新人就當小號?
→ Depthsharky: 樓上ID IP查出什麼沒有?
→ Depthsharky: 所以有幾個是看其他篇漫畫劇情來我這討論阿= =
→ Depthsharky: 我回的是鮪魚發的故事內容
噓 colorlessoul: 啥小？好啦外遇老爸願意原諒就算了，內文還有提到小
→ colorlessoul: 女生「常常因為膚色和父母不同受欺凌」，她想知道真
→ colorlessoul: 相，結果不給她知道，不是爛是什麼
→ Depthsharky: 是保護，若小時候的她知道了，心中是放下了還是疙瘩
→ Depthsharky: 更大。抱持一絲寄望成長跟我就是x子的孩子的成長差
→ Depthsharky: 異
→ Depthsharky: 跟環境背景上，貼標給她更加無顧忌