[閒聊] 大眾認為有內涵的作品是怎樣？

[u10400068 (手邊沒電腦)]

如題

有些很紅的作品

不論是復聯4還是其他

無論是電影還是動畫

支持的人會說它很有內涵

可是看了一下覺得還好

真正有內涵的還是以書本為主

那麼對大眾來說

什麼叫做有內涵的作品？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.163.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1638534098.A.991.html
推 diabolica: 大眾都覺得有內涵 那就又沒內涵了
推 BILLYTHEKID: 奶子
→ ga839429: 看不懂的=有內涵
推 PunkGrass: 總之不是鬼滅那樣
推 ridecule: 是什麼不重要 講這句話的人只是想表示自己很有內涵
推 Sessyoin: 窩不知道
推 dwiee: 奶子
推 opeminbod001: 大眾不會在意內涵 不信看看鬼滅
→ RabbitHorse: 有內涵的還是書這句話有內涵嗎?
推 IB1SA: 裸足
推 m3jp6cl4: 女王之刃
推 DogCavy: 有內涵的大眾不會喜歡
推 oasis404: 我覺得就是有內容但又不至於太難懂的，像黑暗騎士那種
→ oasis404: 真正超級有內涵的東西也不是大眾會看的
→ minoru04: 大眾跟內涵是互斥的吧
推 yj80039: 在這只有說jojo才不會被嘴
推 c80352: 有內涵的是書這句話有夠沒內涵
推 s3864308: 紅的作品=有內涵,不紅的誰敢說有內涵馬上出征
推 kramasdia: 被IEEE刊登的論文
推 munchlax: https://i.imgur.com/glkyZ8m.jpg
推 n20001006: 內涵和深度就是那種愛不懂裝懂的人在講的ㄚ
推 RBYfirstuser: 內涵就是理虧時的最後一塊遮羞布
推 jeffmao5566: 關於地球的運動
推 k960608: 有內涵的才不會大眾 大眾越通俗越好 最好兩句話講完的
推 shampoopoo: 感覺很厲害但是其實只是裝出來的 現在商業片常常這樣
推 aass173656: 大眾認為的喔 就是出了圈能被他們跟風聽到的
→ labiron: 有內涵的作品不會被大眾接受 你看10/10（？
推 NoLimination: 奶
推 jeffmao5566: 五十嵐大介 松本大洋 岩明均的作品我就覺得都蠻有內
→ jeffmao5566: 涵的
推 wudishidove: 漂流少年
推 hololover: 內容豐富且觀點眾多吧 ？
→ hololover: 文筆當然要及格 然後不會重複講一樣的東西
推 Xuan0302: 觀點明確 論述清晰 前後連貫 具劃時代思考價值
→ Xuan0302: 沒 這是我教授希望我寫的論文該有的
推 a125g: 會有體悟阿 四疊半 乒乓就是這類 特別是前著
→ a125g: 另外有內涵的要拍得大眾其實很難
→ a125g: 攻殼sac跟攻殼劇場版就是一個對比
→ a125g: 前者深入淺出 我覺得真的厲害
推 probsk: 綠豆糕
推 LipaCat5566: 奶子
推 AbhorsenFj: 大眾覺得有內涵的意思是：讓人覺得看完作品後，有種
→ AbhorsenFj: 自己更加了解了xx的感覺
→ y124421473: 一般大眾看不懂的不是很有內涵就是太爛
推 xkiller1900: 女子
推 losaaa995: 鬼滅之刃阿
→ circuswu: 會說這作品有哲理跟深度，然後問他哲理跟深度在哪什麼
→ circuswu: 狗屁都說不出來的作品
推 wacoal: 內涵很難舉，但要舉沒內涵的可以一大堆
推 TaichungC: 能推向大眾的都是簡單通俗，內涵絕對不會太深
→ TaichungC: 內涵越深跟越大眾化，基本上是兩條完全反向的路
→ MetaMisty: 可以拿來做聊天素材隨手哈啦一波的類型吧
→ aegisWIsL: 大眾跟內涵沒有交集吧
推 karta018: 我覺得只要劇情引人入勝，都能稱作有內涵，像變形金剛，
→ karta018: 大家就會稱讚他是爽片，不會稱讚他很有內涵
推 kskg: 就是是不會講才只能講內涵阿