→ LOVEMS: 玉山錯了嗎? 12/09 18:53
推 ClawRage: 看你提出平民番身是"近一百年才有"..... 12/09 18:54
→ ClawRage: 你舉的歐洲狀況是那樣沒錯啦,他們近百年才從中國學到考 12/09 18:54
→ ClawRage: 試的用法 12/09 18:54
→ w3160828: 原神世界觀應該有神之眼才是貴族 12/09 18:54
推 sturmpionier: 誰叫女僕四星12/09 18:54
→ ClawRage: 考試的功用,五百年來成效並沒有差特別多,想說"近一百年12/09 18:55
→ ClawRage: 才有用"真的不能含中國12/09 18:55
→ w3160828: 不過上品無寒門,問題是當初那批上品都是平民起來…12/09 18:55
推 joe199277: 女僕四星但六命變鋼彈 12/09 18:56
→ ClawRage: 在中國,尤以元後的明開始,因為蒙古人種並沒有認真瞭解, 12/09 18:57
→ ClawRage: 並參與考試制度 12/09 18:57
→ ClawRage: 所以更把考試翻身的效果放大了12/09 18:57
nono你搞錯了,科舉制度表面上公平,骨子裡可不公平,因為沒有標準答案,考官的派系.
師承.喜好.當年的地方時事.國際局勢,影響分數的要點實在太多了,很多世家子弟唾手可
得的資訊平民完全碰不到,就連基礎的學術,平民跟世家的基礎差距也是天差地別,筆墨紙
硯要錢課本也要錢上私塾也要錢,中國千年來看起來有很多平民考上進士,但其實各個都是
秋森萬,放在現代就是甲級貧戶在家自學考上哈佛博士全額獎學金(學士大概只有舉人吧XD
)。
所謂平民普遍能靠考試翻身關鍵在於義務教育,你就想像今天台灣沒有義務教育,福利一樣
但平民稅金要7成薪水,沒有公立學校所有學校學費從小學開始比照薇閣,書籍價格是現在
的十倍而且影印犯法,小孩從小學就要幫忙家裡一起工作,靠下班晚上幾個小時自學有多少
人能大學畢業?
古代情況就是這樣,同樣天賦的人世家可以整天讀書,農工商平民只能做到死一天讀不到一
時辰,教材貴的要死不可重複利用,家裡收入繳完稅跟租金只夠果腹,你說平民可以靠讀書
翻身搞笑吧,除非天生神力看書能無師自通,同鄉宗族才可能湊錢讓你去學習,那也是整個
鄉村看你的天賦一起投資你,你才有機會跟世家子弟站在同一起跑線上,算不上什麼普遍平
民的情況。
維才是舉全世界自古皆然,但能靠義務教育篩選出平民中有天賦的人亞洲落後歐洲可久了,
不然你就算有霍金之才愛因斯坦的腦袋,一輩子在西伯利亞當農奴放羊或是在長江當縴夫誰
知道你多厲害阿
推 Valter: 不過稻妻天領奉行當家就沒神之眼 只有養女九條剛好有 12/09 19:14
推 keerily: 女僕養起來也是很猛的12/09 19:16
※ 編輯: efkfkp (223.140.203.180 臺灣), 12/09/2021 19:26:00
推 bn50add: 沒有科舉考試的話像包拯這樣的黑人能當一國首都軍政合一 12/09 19:26
可是包拯老爸包令儀進士出身官至虞部員外郎,放在台灣也是行政院課長級官員也算不大不
小的官了,祖父包士通雖然只是私塾先生,放在台灣也是個補教老師,在古代也算三代書香
門第,算不上什麼平民噢XD
→ bn50add: 的市長?其實放今天黑人也不可能當台北市長吧12/09 19:27
※ 編輯: efkfkp (223.140.203.180 臺灣), 12/09/2021 19:28:15
推 ClawRage: 你點義務教育當關鍵,那你要不要去仔細查查唐宋元明清各12/09 19:33
→ ClawRage: 時代的"識字率" 12/09 19:33
就我看到的資料19世紀後中國的識字率均低於英國荷蘭日本,我沒看到有清朝以前可信任的
準確數據的文獻,不如你教教我?
→ ClawRage: 然後去看看歐洲到哪一年文盲人口才降至90%以下12/09 19:33
你怎麼會把歐洲看成一個整體,義務教育普及的年代歐洲不存在一統天下的政體阿?
→ ClawRage: 你扯一個世族能栽培提高自己機會的例子想反駁,駁個屁12/09 19:35
→ ClawRage: 今年有哪個地方有錢錢錢人家找不到辦法用錢換澎風學歷?12/09 19:35
我又沒說有錢什麼都比較行這件事在現代消失了?只是古代這才是常態
→ LeonBolton: 上品無寒門 下品無士族,是魏晉之前的普遍現象12/09 19:35
科舉的出現有改善但沒有完全改善,跟中國全體人口相比,寒門成為官員的比例並沒有大幅
度增加,頂多寒門晉升的管道較唐代前暢通而已
→ LeonBolton: 宋朝之後就改善很多了12/09 19:35
→ ClawRage: 你最愛提的歐美仔可是高金教育區的代表 12/09 19:35
我在講義務教育你跟我講高金教育?
→ ClawRage: <考試的存在價值,五百年來並無大改變>,你是看不懂嗎12/09 19:36
※ 編輯: efkfkp (223.140.203.180 臺灣), 12/09/2021 19:38:34
→ ClawRage: 中國發明考試篩選法,可以被你歪成最鞏固權力階級的區域12/09 19:38
我可沒說中國是最鞏固權力階級的地方噢,這句話是你說的,我只是說中國的義務教育普及
時間落後別國而已
→ ClawRage: 真的不知道你是怎麼看發展史的 12/09 19:38
推 ClawRage: 講難聽點,你前面都把包老頭三代家世翻出來了,你看不出12/09 19:45
→ ClawRage: 來他們家是怎麼慢慢爬越考越大尾,把它講得好像貴族百年 12/09 19:46
→ ClawRage: 你真的是完全不懂"考試翻身"這個現象怎麼做的 12/09 19:46
所以中國歷代有幾個包令儀呢?一個清朝前平民農家子弟要有一個當過私塾先生的爸爸機率
有多高呢?
推 ClawRage: 加油,多想想 好嗎12/09 19:49
※ 編輯: efkfkp (223.140.203.182 臺灣), 12/09/2021 20:40:09
推 ClawRage: 哇賽,原來是真的不會想的 12/09 21:04
→ ClawRage: 到底要多白話你才能懂 12/09 21:05
→ ClawRage: 你提包爺爺當老師,包爸爸當行政,包先生當縣長12/09 21:06
→ ClawRage: 我就問你包爺爺他爸他爺爺是不是大官?12/09 21:06
→ ClawRage: 竟然憑空跳出"農家子弟沒有老師爸爸912/09 21:07
→ ClawRage: 你想想到底有多少小老師是從更窮的階級考上來的12/09 21:08
所以這算不算家世的累積嗎嘛你自己說說看,包拯的出生條件如果跟他爺爺一樣他有辦法考
上進士嗎?
推 ClawRage: 再來,你查不到"識字率",單純是以前沒這詞12/09 21:14
→ ClawRage: 我給你個方向算了,考秀才的應試人口,在宋時突飛猛進 12/09 21:15
→ ClawRage: 你可以想想秀才的存在定位,在這年代相當何種學歷 12/09 21:16
→ ClawRage: 這群人可不只是"識字"等級的程度了12/09 21:16
你倒是說說這占總人口多少比例阿?
剛剛還在說文盲占多少,現在又打一槍高等教育占多少你到底想說什麼?中國從宋代就普及
高教了?還是在你口中中國大學生人口超過台灣人口5倍所以中國的高等教育是台灣五倍成
功嗎?讀書人很多所以總人口文盲比率就低嗎?中國歷代都有許多武術大師合著武術在中國
成為普及教育了?
→ ClawRage: 窮人可以靠考試當小官,小官可以靠考試拚大官 12/09 21:18
沒人在跟你吵科舉制度的優劣性,你不要自己幻想別人在幻想,科舉沒有改善的是真正的窮
人根本沒機會考試
→ ClawRage: 這才是考試制度被視為打破階級僵化的原因12/09 21:18
→ ClawRage: 我猜你心裡想的翻身,是一個一貧二窮仔考滿分,就當上 12/09 21:19
→ ClawRage: 宰相的玄幻想像 12/09 21:20
推 roea68roea68: 其實照你這種講法 那現代考試也不能翻身啊 12/09 21:25
→ roea68roea68: 只是程度的差別而已12/09 21:25
所謂的翻身,就是國家級的資源再分配,在古代有十個霍金資質的孩子,他們父輩有五個佃
農1個漁夫1個小販1個工匠1個私塾先生1個官員,那十之八九只有最後兩個孩子能得到教育
進而去完成考試,剩下的從小就開始工作,從沒接觸到讀書的資源長大後泯然眾人,在旁人
眼中有一個平民翻身做官了,但他看不到更多本來能做官的人被埋沒掉,在國家義務教育的
幫助下另外八個小孩都能接觸到高等教育,並在學習途中取得讀書需要的資源,來達成階級
流動,這是一種機制篩選出隱藏在平民中有天賦的人才方式,並且這些在古代需要個人付出
龐大財力才能取得的資源改由國家來統一支付,並不是說只要接受教育人人都能翻身,智障
8+9就算上了高中還是不會讀書。
推 silentneko: Claw你想踢就好好踢嘛 前面噴一長串幹嘛XD12/09 22:07
※ 編輯: efkfkp (223.136.65.28 臺灣), 12/09/2021 22:13:16
→ LeonBolton: 義務教育是為了掃文盲,不是為了翻身 12/09 23:02
→ LeonBolton: 拿8+9舉例失敗 12/09 23:02