推 chadmu: 竹蜻蜓的風壓強嗎，會不會只有頭皮飛走 12/14 07:49
推 willytp97121: 昨天也想吐槽炎帝頭髮那麼長竹蜻蜓不會把頭髮捲進 12/14 07:50
→ willytp97121: 去嗎XD 12/14 07:50
→ Layase: 沒多大風壓吧 我記得頭髮都不會被吹起來 12/14 07:51
推 neerer: 真的只靠風力的話，面積那麼小的竹蜻蜓一啟動，應該整個 12/14 07:52
→ neerer: 人都會被風壓吹爛 12/14 07:52
推 whatthefk: 往上的升力跟體重對抗的拉扯都在脖子 不會把脖子扯斷嗎 12/14 07:52
推 galilei503: 其實竹蜻蜓是反重力裝置 12/14 07:52
推 a43164910: 那是魔法 12/14 07:53
推 pgame3: 不是因為角動量守恆你的身體會反向轉直到斷掉嗎 12/14 07:54
推 RabbitHorse: 你們這些古代人看不懂正常 12/14 07:55
推 TaipeiKindom: 理論上頭皮會瞬間扯掉 12/14 07:55
→ Layase: 聽說科學家到現在還是搞不懂飛機怎麼樣才能飛起來 12/14 07:56
推 v800982004: 竹蜻蜓不是反重力裝置嗎? 12/14 07:57
推 HOLDSTEAK: 一般來說...這跟上吊差不多 但這是漫畫 12/14 07:57
推 RINPE: 漫畫以前不是會嗎？ 12/14 07:59
噓 as80110680: 你內容農場文看太多了，科學家怎麼可能不知道飛機飛 12/14 08:03
→ as80110680: 行原理 12/14 08:03
推 tihs104: 哆啦A夢表示： 12/14 08:04
推 TaipeiKindom: 全世界沒有人知道飛機飛行原理 這是事實不是軼聞 12/14 08:05
推 Giornno: 身體只是裝飾 12/14 08:06
→ TaipeiKindom: 大家只知道做成那個形狀會飛起來 12/14 08:06
推 bye2007: 航太系： 12/14 08:06
→ Giornno: 帽子才是本體 12/14 08:06
→ jimmy5680: No One Can Explain Why Planes Stay in the Air 12/14 08:10
推 cloud7515: 空想科學有研究過 12/14 08:10
推 rickdom01: 事實上還真的不知道，目前只知道飛行的原理是機翼下方 12/14 08:10
→ rickdom01: 的氣壓大於上方來製造升力，但不知道為什麼這種機翼構 12/14 08:10
→ rickdom01: 型會導致這個結果。中學課本會說：機翼上方部突起、下 12/14 08:10
→ rickdom01: 方平滑，則上方空氣因為要和下方空氣同時抵達機翼後方 12/14 08:10
→ rickdom01: ，所以上方空氣流速會較快。但空氣為什麼要同時到達機 12/14 08:10
→ rickdom01: 翼後方？況且飛機也能倒著飛 12/14 08:10
推 Hecarim: 歸剛欸 12/14 08:11
推 hongsiangfu: 頭髮會被捲入，然後... 12/14 08:18
推 StNeverRush: 最好是 不就白努利定律嗎 12/14 08:18
推 yao7174: 漫畫版一開始是說裝在哪都行 不過多啦A夢幫大雄裝在褲子 12/14 08:19
推 neoggyy: 就像承太郎一樣帽子和頭髮是一體的 12/14 08:19
→ yao7174: 上 最後是大雄褲子掉了只有褲子在飛 人在下面穿條內褲而 12/14 08:19
→ yao7174: 已 12/14 08:19
推 Hecarim: 那影片好好笑 12/14 08:19
→ StNeverRush: 農場文章不要看 多看書就知道了 流體力學表示： 12/14 08:20
→ TaipeiKindom: 糟了 你等一下會被噴爆 12/14 08:21
推 Hecarim: 會用那種誇張的方式描述大概就是農場信徒 不用認真 12/14 08:22
→ TaipeiKindom: 當大家都沒看過白努力定律 機翼上下氣流那張圖噢XD 12/14 08:23
噓 QQmmmmm: 13F??? 12/14 08:23
https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=4745 農場雜誌來惹
推 teaferry: 反量子力學的縮小燈都做出來了，就不要太在意真實性了 12/14 08:23
→ teaferry: 吧 12/14 08:23
推 jabari: 其實是血滴子 所以不會掉 12/14 08:23
推 tf010714: 就說農場文別看太多齁 12/14 08:24
※ 編輯: Layase (59.127.83.116 臺灣), 12/14/2021 08:25:44
→ Layase: 是不是太早破梗惹 12/14 08:26
噓 kaltu: 飛機為什麼會飛那題的完整講法是沒有一個理論可以單獨解釋 12/14 08:28
→ kaltu: 飛機為什麼會飛 12/14 08:28
→ kaltu: 沒辦法用一個單一理論就解釋清楚≠無法解釋 12/14 08:28
→ kaltu: 伯努利無法完整解釋全部的升力不代表流力不能 12/14 08:28
→ kaltu: 講到底你可以在電腦裡模擬出符合物理的風洞就代表人類已經 12/14 08:28
→ kaltu: 知道完整的空氣動力學了 12/14 08:28
→ kaltu: 如果人類不知道飛機怎麼飛的軟體工程師最好知道要怎麼寫cod 12/14 08:28
→ kaltu: e，通靈還是觀落陰嗎？ 12/14 08:28
推 StNeverRush: 影片也說還是可以綜合牛頓力學啊… 12/14 08:28
→ Hecarim: 自以為有梗ㄛ 扭曲科學人的說法還嘴它農場雜誌 12/14 08:31
推 StNeverRush: 只能說飛行是綜合效應不是單一原理吧 說人類不知道背 12/14 08:32
→ StNeverRush: 後原理有點太誇張 12/14 08:32
推 raincole: 你要一直往底層探究的話 人類不但不知道飛機原理 12/14 08:33
推 TaipeiKindom: 人類只掌握了怎麼該怎麼造 然後一直用風洞去模擬 12/14 08:33
→ raincole: 甚至是不知道世界上任何一個現象的原理啊 12/14 08:33
→ notneme159: 頭可能會不見就是了 12/14 08:33
→ StNeverRush: 人類現在也還沒掌握重力的原理哈哈 12/14 08:33
→ raincole: 如果只考慮空氣動力學這層 飛機的原理早就知道了 12/14 08:34
推 jabari: 也無法解釋為什麼這個版那麼臭 12/14 08:34
推 ClannadGood: 感謝原P提醒，原來科學人是農場雜誌，以後不看了 12/14 08:34
噓 longtimens: 沒有完全解析不代表完全沒有理解 12/14 08:35
→ longtimens: 上次討論串就已經討論過這個了 12/14 08:37
推 Mooninbottle: 你說對了，軟工真的是通靈通出code的 12/14 08:37
→ longtimens: 上次那串一堆流力的出來解說 12/14 08:39
→ Layase: 好的 改成科學家還沒完全理解飛機怎樣才能飛起來 ^.<y 12/14 08:39
推 shitanaga: 仇閃醬莫名奇妙被打了一頓 12/14 08:39
推 bowplayer: 極端的說，所有科技像小學生那樣為什麼問到底都可以說 12/14 08:40
→ bowplayer: 不知道就是XD基底都馬觀察現象解釋 12/14 08:40
→ longtimens: 科學家知道怎麼樣讓飛機飛起來，不然飛機怎麼搞出來的 12/14 08:40
→ longtimens: = = 12/14 08:40
→ TaipeiKindom: 這兩個討論串有講了 12/14 08:40
→ longtimens: 我摺紙飛機也可以讓紙飛起來 12/14 08:41
推 doratimtim: 竹蜻蜓設定上是反重力裝置而不是靠螺旋槳飛行的… 12/14 08:41
→ LI40: 照這種邏輯材料科學也還在精進 要不要也說人類 12/14 08:41
→ LI40: 沒有掌握材料科學原理是啥w 12/14 08:41
推 XioSio: 莉夏可愛 12/14 08:42
→ bowplayer: 嗯，模擬軟體的基底公式確實很神奇 12/14 08:42
→ longtimens: 這種邏輯就是沒發明萬能鑰匙就代表你不懂鎖跟鑰匙 12/14 08:42
→ TaipeiKindom: 結論就是工程師知道怎麼造飛機 但科學界一直無解 12/14 08:44
推 raincole: 所謂人類不懂飛機的原理 其實意思就是人類不懂任何東西 12/14 08:44
→ LI40: 沒有一定的原理理解 連要怎麼造飛機都不知道 12/14 08:45
→ LI40: 會連風洞都造不出來 好嗎 12/14 08:45
→ Layase: 沒發明萬能鑰匙不懂鑰匙這也歪太大了 舉個好點的例子吧 12/14 08:46
推 fly168: 攻角== 12/14 08:51
推 owo0204: 竹蜻蜓是概念武裝吧 12/14 08:55
推 cemin: 西方哲學的邏輯本來就是覺得人類只能不斷貼近真理，但不可 12/14 08:58
→ cemin: 能完全了解真理；只有東方一堆神棍才會四處宣稱自己已經得 12/14 08:58
→ cemin: 到真理 12/14 08:58
→ iceman00186: 你不要這麼專業好不好 12/14 09:01
推 kinghtt: 其實竹蜻蜓的桿子插入腦中跟脊椎連結 12/14 09:03
推 DON3000: 只有東方神棍才會這樣嗎 我很懷疑 12/14 09:03
推 OldYuanshen: 西方的神棍也多得是== 12/14 09:05
推 BSpowerx: 廚師不用懂麩胺酸等化學也能做出料理這樣(? 12/14 09:05
→ Bf109G6: 其實那是反重力裝置，葉片旋轉只是自然擺動 12/14 09:06
→ sekokawana: 竹蜻蜓外觀的反重裝置 12/14 09:13
→ Gunslinger: 反正通通推給外星人就好了啦( 12/14 09:16
推 dulinove: 通通推給上帝就好了--奇蹟 12/14 09:21
→ ajemtw: 反重力裝置，結案 12/14 09:23
推 yukn732: 我怎麼記得竹蜻蜓是靠反重力飛行，上頭那個是散熱風扇？ 12/14 09:27
推 Zero5566: 你們太局限於竹蜻蜓是靠風力了，他會轉只是跟你說有電而 12/14 09:41
→ Zero5566: 已 12/14 09:41
推 A1pha: 米蓮大好！ 12/14 09:43
推 A1pha: 不可能無法解釋啦= = 就算是錯的，也可以解釋。因為是科 12/14 09:50
→ A1pha: 學。就像是以前的原子模型「蘭姆葡萄蛋糕模型」，雖然是錯 12/14 09:50
→ A1pha: 的，但他也是做了解釋啊～ 12/14 09:50
→ A1pha: 所以能解釋不代表他一定是對的，但是不會不能解釋。 12/14 09:51
推 IntelG4560: 吹下來的風會把帽子壓住啦，這個都不懂 12/14 10:01
推 tsubasaj: 頭會飛起來：歸剛欸！ 12/14 10:06
推 finexzhi: 用刀子刮過乳酪就知道了吧，氣體經過機翼前端撞散之後 12/14 10:19
→ finexzhi: 機翼上緣的弧度會讓氣體膨鬆，而下緣平滑的部份，氣體 12/14 10:21
→ finexzhi: 流過時則是保持原本的狀態 12/14 10:22
推 v21638245: 人還不懂人為什麼能活著勒，生化反應很複雜的 12/14 10:25
推 sulaman: 只有客家人能駕馭竹蜻蜓 一般人直接斷頸 12/14 10:53
→ SsuWeiYuan: 竹蜻蜓還真有可能只是反重力裝置，雲之王國哆啦就拿 12/14 11:05
→ SsuWeiYuan: 了一條圍巾給大雄，那條圍巾就能完美取代竹蜻蜓功能 12/14 11:05
推 WeiMinChen: 帽子會變得跟石頭帽一樣緊吧 12/14 11:17
推 ck291927: 竹蜻蜓會扎根在你的腦袋 12/14 11:44
→ p7837302: 如果是承太郎 就是本體飛走了 12/14 11:51
噓 iamnotfatest: 講幹話 要這樣硬說的話 人類到現在沒辦法解釋任何 12/14 12:00
→ iamnotfatest: 東西 光問你為什麼會有引力 問到後面還不是解釋不 12/14 12:00
→ iamnotfatest: 出來 12/14 12:00
→ bor1771: 讓我想到馬力歐也有出飛行帽，人跟著螺旋槳轉 12/14 12:09
推 AkikaCat: 比較準確的說法是無法徹底解釋任何東西。解釋到一定程 12/14 12:14
→ AkikaCat: 度沒問題，但你要追根究底挖到根本，任何事物都解釋不 12/14 12:14
→ AkikaCat: 出個所以然。但這是幹話，除了學術界以外沒人會這麼幹 12/14 12:14
→ AkikaCat: 。會不會動？會。那就沒問題。 12/14 12:14
推 bnd0327: 無法解釋(X) 無法簡單解釋(O) 12/14 12:33
→ bnd0327: 科學家講得簡短一點，一堆人拿來講得好像自己懂了一樣 12/14 12:34
→ solidmiss: It's just work. 12/14 12:35
→ hinajian: 2021的人不要裝懂討論2112年的科技啦 12/14 12:44
推 purewind: 簡單來說就是工程可以只求數值解，但科學希望要有解析 12/14 14:17
→ purewind: 解，結果被簡化成「科學家不知道飛機怎麼飛起來的」， 12/14 14:17
→ purewind: 頭好痛 12/14 14:17
推 donkilu: 飛機主要不是靠白努力 而是空氣撞到機翼產生升力 12/14 14:28
推 donkilu: 舉個例子 坐在機車後座舉板子 會覺得被往後拉 12/14 14:31
→ donkilu: 但角度調整到順風 就會有浮起來的感覺 12/14 14:32
推 donkilu: 現代飛機都有的襟翼(flap)就是去調整機翼角度換取浮力 12/14 14:34
→ yuldwf01: 那只是反重力裝置 12/14 15:15