推 andy0481: 這就最常聽到的話術 真跡上的歷史意義 保護/修復成本 12/15 00:52
→ andy0481: 技巧 用料等等很多不同的價值 12/15 00:52
→ andy0481: 但NFT連鑄幣用的那個原檔有什麼價值都不好說 甚至低畫質 12/15 00:52
→ hololover: 沒錯 12/15 00:53
→ hololover: 樓上說的對 12/15 00:53
→ andy0481: 的殘缺版都能鑄幣 然後加上代碼你就跟我說他有獨特性..? 12/15 00:53
→ andy0481: 要把NFT套現實藝術品 拿蒙娜麗莎太噁了 拿香蕉貼膠帶差 12/15 00:54
→ andy0481: 不多== 12/15 00:54
→ chaosic: 1F的講法 實際上重點也是那個認證阿 12/15 00:55
→ DuckZero: NFT唯一最大的價值就是它在鏈上的專一性而已 12/15 00:55
推 shampoopoo: 所以什麼三教九流都可以上nft 啊 推特文 迷因圖 12/15 00:55
→ hololover: 但你在交易認證啊... 12/15 00:55
推 smileabel: 保護成本 用料都是加上去的 價值還是再因為他是真跡== 12/15 00:57
推 vitalis: 說白一點吉良吉影看到完全一樣的複製品也是會興奮吧!誰擁 12/15 00:57
→ vitalis: 有對他有差嗎? 12/15 00:57
→ DuckZero: 就看有沒有有錢的盤子願意為了這專一性花大錢啊 12/15 00:57
推 guogu: 放個屁都能上nft阿 nft就是這麼自由 12/15 00:57
→ hololover: 很多人追逐NFT並不是他本身的價值 12/15 00:58
→ hololover: 而是他跟虛擬貨幣一樣有錢撈而已 12/15 00:58
推 brightwish: 有差 因為有的人覺得有差 就讓價值不一樣了 12/15 00:58
→ chaosic: 所以本質上跟藝術品類似阿 12/15 00:58
→ brightwish: 世界上所有東西都是一樣道理 有人覺得有價值 就有價值 12/15 00:58
→ hololover: 但是它本身不是藝術品啊！！！ 12/15 00:58
推 kaj1983: NFT人人都可以上，賣不賣得出去才是問題 12/15 00:58
→ kaj1983: 目的就是為了交易才丟上去的啊 12/15 00:59
推 e49523: 現在是一串代碼也能當藝術品的時代了嗎 12/15 01:00
→ kaj1983: 至於有沒有人會無聊花大錢丟賣不出去東西上來這就不知了 12/15 01:00
→ hololover: 問題是它只是單純有交易的價值 他本身沒有價值 12/15 01:00
→ chaosic: 什麼能當藝術品還真的不好說 12/15 01:01
→ kaj1983: 有交易的地方就有炒作的空間 12/15 01:01
→ hololover: 舉藝術品當例子是比較常見 且蠻多人都有印象 12/15 01:01
推 bobby4755: 圖人人都能畫(ry NFT就是用交易當作誘因 吸引大手進場 12/15 01:01
→ bobby4755: 不然平常乖乖擺著賣一張圖兩三千沒人要買 12/15 01:01
→ hololover: 應該算常見吧... 12/15 01:01
推 arrenwu: 我也沒覺得那些藝術品價格高是因為創作本身就是了 12/15 01:01
推 PunkGrass: NFT只是給大佬又一個新樂園而已 你沒名氣的人光上架費 12/15 01:01
→ PunkGrass: 就窮死你 12/15 01:01
推 brightwish: 他的價值叫做其他人覺得有價值 你所謂"本身的價值"也 12/15 01:02
→ hololover: 很多藝術品是本身有價值 12/15 01:02
→ chaosic: 炒作藝術品跟NFT意思差不多 只是NFT快又方便 呵 12/15 01:02
→ brightwish: 是其他人覺得有價值 NFT能拿來幹嘛? 賣給別人阿 12/15 01:02
推 e49523: 買家只是買來交易的 真要說跟黃牛比較像 12/15 01:02
→ UzInSec: 問題現在阿貓阿狗都能認證 只要有公開 複製拿去NFT偷認證 12/15 01:02
→ bobby4755: 反正大家都看個三秒按個讚 頂多右鍵 NFT就是飢餓行銷 12/15 01:03
→ hololover: 換另一個比較好理解的好了 12/15 01:03
→ hololover: 我拿世界上第一根巧克力棒 跟吃掉世界上第一根巧克力 12/15 01:03
→ hololover: 棒的證明 12/15 01:03
→ hololover: 巧克力棒本身有價值 12/15 01:03
→ DuckZero: 物品的價值本來就不是本身來決定，而是市場啊 12/15 01:03
→ UzInSec: 或者改一個像素 又變一張新圖 又能認證 12/15 01:03
推 kaj1983: 所以一些交易平台都採邀請制，這就不是給一般人進去玩的 12/15 01:03
→ hololover: 那吃掉世界上第一根巧克力棒的證明呢 12/15 01:03
→ hololover: 問題是構成價值的不只有市場 還有物價啊 12/15 01:04
推 andy0481: 講到市場就真的很不藝術品了 實際上有很多真跡不可能買 12/15 01:04
→ andy0481: 賣 蒙娜麗莎怎可能賣出去 12/15 01:04
→ hololover: 兩個是合在一起考量的 12/15 01:04
推 e49523: 那炒房也是市場決定的囉 12/15 01:04
→ andy0481: 所以說藝術品真的很高攀 講那根被吃掉的香蕉貼膠帶比較 12/15 01:05
→ andy0481: 像 只是單純在市場上遊玩的藝術品 12/15 01:05
→ PunkGrass: 所以凡人還是別做夢了 連門票都拿不到 12/15 01:05
→ hololover: 有很多沒那麼“有名氣”的藝術品 還是可以交易的 12/15 01:05
推 AquaSKY: 物品的價值是人們賦予的啊！當有很多人認為它值那個價錢 12/15 01:05
→ AquaSKY: 那它就會是那個價錢 12/15 01:05
→ hololover: 應該說一般的藝術品都很常見吧 12/15 01:05
推 kaj1983: 但凡人也不用去抵制這個就是，客群就不是凡人 12/15 01:06
→ hololover: 物品的價值當然是人賦予的 12/15 01:06
→ hololover: 但市場造成的不只有那個因素 12/15 01:06
推 arrenwu: @andy0481 實際上我覺得所謂的「藝術商品」就那樣子 12/15 01:06
→ hololover: 我只想說避免有人被騙 以為這東西真的有用 12/15 01:06
推 raincole: 炒房當然是市場決定的啊 不然你以為是啥...XD 12/15 01:07
→ chaosic: 對玩得起的人來說有用阿 12/15 01:07
→ hololover: 哭啊藝術已經到那樣被誤解的階段了嗎 12/15 01:07
→ hololover: 你去畫廊買一幅畫也是藝術品的 12/15 01:08
→ arrenwu: 會強調「真跡」的時候，價值的來源已經不是只是有創作內 12/15 01:08
→ arrenwu: 榮而已 12/15 01:08
推 Ttei: 跟上時代別跳針了好嗎 12/15 01:09
→ hololover: 但附加的價值並不會很好體現本身的價值 12/15 01:09
→ hololover: 嘛就怕我樓上那種出現 12/15 01:09
推 dalyadam: 反正等資金浪潮退掉之後就知道了 12/15 01:11
→ dalyadam: 美國明天要升息了 現在美股也大跌 資金正在退潮 12/15 01:11
推 hololover: 要升息了？ 太久沒看新聞 有點慘 12/15 01:12
推 a547808588: 真跡的歷史價值，也不是NFT可以比，畢竟以前能留下來 12/15 01:12
→ a547808588: 的東西不多 12/15 01:12
推 shampoopoo: 真跡的價值也一定程度證明了內涵ㄅ 一個畫家畫了一張 12/15 01:14
→ shampoopoo: 圖 其他人仿畫的就算畫的一樣也不能比原作啊 創意跟 12/15 01:14
→ shampoopoo: 筆觸風格又不是仿一仿就好 12/15 01:14
推 owo0204: 炒作而已 12/15 01:15
→ Blazeleo819: 我覺得講到後來NFT就跟宗教信仰一樣= = 12/15 01:15
→ s12108478: 也許未來NFT會成為主流吧，但是現在就是高風險且報酬未 12/15 01:15
→ s12108478: 知的東西 12/15 01:15
噓 sos911go: 稀缺性就是人類文明最不需要的東西 cc 12/15 01:16
推 andy0481: 成為主流的條件 科技至少要在上一大截才行 12/15 01:16
→ arrenwu: NFT成為主流是啥情況？ 12/15 01:16
→ andy0481: 至少讓全世界人都能簡單上主鏈再說 12/15 01:16
→ arrenwu: 每張在網路上的圖都各自有個SHA，然後？ 12/15 01:17
推 probsk: 差別在於NFT的價值是依附在他的交易平台上 這個平台是否具 12/15 01:18
→ s12108478: 未來會怎樣誰知道呢？反正現階段就是有錢人找地方放錢 12/15 01:18
→ probsk: 有獨佔性是一個問題 12/15 01:19
推 a547808588: 區塊鏈先成為主流再說吧 12/15 01:20
推 dos01: 如果講油畫的話 油畫的情況不一樣 先不說藝術鑑賞的角度 12/15 01:25
→ dos01: 複製畫跟本體光是用看的就不同 實體的歷史價值無可取代喔 12/15 01:25
→ dos01: NFT這東西複製根本體的差異就只有那行代碼 12/15 01:25
推 BonJovi5566: 目前這東西就還停留在畫大餅割韭菜的階段，會玩的只 12/15 01:31
→ BonJovi5566: 有投機者跟當信仰的 12/15 01:31
推 sillymon: 我覺得不要陷入藝術品的價值的窠臼裡比較好，很多藝術家 12/15 01:32
→ sillymon: 都把嘲諷這點當作品，像是小便斗、呼吸、空氣，都是有名 12/15 01:32
→ sillymon: 的藝術品，對了還有大便 12/15 01:33
→ vitalis: 稀缺性能提升價值,但人為造成的後面要有很高的信仰值呀 12/15 01:33
推 s210125: 蒙娜麗莎怎麼不能買賣 你出的價格夠不夠多而已 12/15 07:50
推 oasis404: NFT就是個數位版的生產履歷罷了 12/15 07:58
推 qd6590: 主流的情況就是要有一個地球主鏈 所有人只能用這個主鏈吧 12/15 13:24