Re: [問題] 關於武俠的定義，什麼叫做武俠小說(遊戲)

[SweetRice (米唐)]

看到其實滿多人把「武」和「俠」分開來講

但我認為除了要帥氣的吸引人
「武」「俠」密不可分

先有「武」才會有「俠」

「武」代表的是一份可主宰的力量
不只武術
「武」也可以用魔法、超能力代替

現代社會之所以相較穩定
正是因為沒有超出「個人」的武力存在
憑藉法律與軍隊 即可進行社會秩序的維護

「武」的存在打破了這一切
這也是為何需要存在回文所講的
「政府失能」來作為武俠的背景

江湖中存在為非作歹的盜賊盤踞惡寨
就和地獄中存在的魔王城一樣

行俠仗義的俠客和
到處去村莊解決問題的勇者
其實沒有什麼區別

「俠」客不得已只好靠習「武」
用自己的力量來解決
法律無法解決的不公不義

但當法律無法發揮作用時
天下沒有了統一的標準
可約束自己的
只剩下自己的正義感

比如說天命奇御2的主角
為除惡而不擇手段
而待在官府的展昭仍然相信國家力量
希望以自己的「武」
為官方解決力量失能的問題

「俠」不只是行俠仗義四個字那麼簡單
如何讓自己公正的保持心中的那把尺
屠龍者如何不成惡龍
不斷思考並修正自己的所作所為

才是為「俠」的精神所在

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.50.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639385770.A.C39.html
→ D44NFY: 這種定義下 超人比金庸還武俠了
推 hermis: 太發散還是不行啊
推 probsk: 所以batman叫蝙蝠俠啊
推 alwaysstrong: 超人本來就是俠
→ bluejark: 武俠的本質就是來自於英雄主義的創作
英雄主義的呈現對觀眾的代入來說太重要了
→ OrcDaGG: 武俠觀眾各有各的信仰 彼此不容
→ bluejark: 就算是金庸也被傳統武俠批評過然後稱新武俠
→ SweetRice: 只是想表示武、俠密不可分
→ SweetRice: 超級英雄「感覺」的確很武俠 不過現在代指的武俠只能是
→ SweetRice: 中式背景 那就是另一回事了
→ bluejark: 因為是古代傳下來的當然是就以中國武術為基本
→ bluejark: 認真說像是七龍珠就是鳥伯從香港電影得到的點子
※ 編輯: SweetRice (101.9.50.80 臺灣), 12/13/2021 17:24:50