推 arrenwu: 我感覺是NFT弄出一種稀缺性，比較容易爭取到有人大撒幣 12/15 12:47
推 KuBiLife: 人家把錢丟去虛擬XX是用一己之力對抗印鈔通膨欸 12/15 12:48
→ KuBiLife: 不是我們這種普通人搞的懂得 12/15 12:48
→ oasis404: NFT我的理解就是個數位版生產履歷 12/15 12:48
推 smart0eddie: 炒作 12/15 12:49
→ oasis404: 就是給你個證明這是作者正版的機制 12/15 12:49
推 tw15: 賺爛 12/15 12:50
→ oasis404: 但目前看來就是在炒作，之前有人分享NFT遊戲的心得，我 12/15 12:50
→ oasis404: 看那遊戲畫面比免洗網遊還糞 12/15 12:50
→ arrenwu: 證明這是作者正版的機制 <-- 也不是正版 你就當作序號 12/15 12:50
推 guogu: 他跟約稿不一樣 他是直接就是成品 所以比較接近你第一個 12/15 12:51
→ guogu: 狀況 然後他附上一張交易紀錄 12/15 12:51
→ arrenwu: 畢竟我還真沒聽過公開圖片在講授權的 12/15 12:51
推 vsepr55: 原本數位的東西黃牛很難炒 12/15 12:51
→ vsepr55: 現在弄了一個能炒的數位平台，還不謝主榮恩 12/15 12:51
推 greg90326: 我是覺得虛擬或是說非實體的東西最大的優點就是可以無 12/15 12:51
→ greg90326: 限複製 真正的價值在於原初的想法 現在NFT把實體物件的 12/15 12:51
→ greg90326: 唯一性綁到虛擬物件上 就覺得有點本末倒置 12/15 12:51
→ arrenwu: @grep90326 所以我才說優點是創造稀缺性啊XD 12/15 12:52
→ arrenwu: 她也不會讓複製數位內容變得困難，就只是多了一種簽章 12/15 12:52
推 weltschmerz: 龐氏騙局阿 每個都知道 也想當第一個收割者 前仆後繼 12/15 12:52
→ AkikaCat: 就綁個正版授權給你，但問題是數位產物可複製性問題， 12/15 12:52
→ AkikaCat: 針對它給一個簽章對非商用的普通人沒啥意義。梗圖有簽 12/15 12:52
→ AkikaCat: 沒簽都是梗圖。 12/15 12:52
推 afking: 但是數位的東西很難有稀缺性啊 12/15 12:53
→ arrenwu: 稀缺的不是那個數位內容，而是NFT那串數字 12/15 12:53
→ chaosic: 稀缺性很多情況本質也只是看認證阿 12/15 12:53
→ afking: 其擁有權終究要靠第三方像政府去執行 12/15 12:54
→ arrenwu: 稀缺性來自於那串數字 圖片就算隨機生成都無妨 12/15 12:54
→ chaosic: 我記得以前就有真品跟贗品無法區別的案例 12/15 12:54
→ chaosic: 最後也是靠來源文件確認 12/15 12:54
推 greg90326: 數位物件的稀缺性來自創造內容的人吧 大槍的圖可以一張 12/15 12:54
→ greg90326: 變一萬張 但是能畫出大槍圖的只有大槍老師 12/15 12:54
→ chaosic: 那你要說價值在物品還是認證文件 12/15 12:55
→ arrenwu: 是在認證文件 12/15 12:55
→ Wardyal: 梵谷的作品買仿品也跟正品長的差不多 12/15 12:55
→ Wardyal: 就是有人喜歡有認證過的正品 12/15 12:55
→ arrenwu: 或者講得明確一點：該物件可以用高價成交靠的是認證文件 12/15 12:55
→ arrenwu: 物品本身不要明眼一看就知道有問題即可 12/15 12:55
→ arrenwu: 有認證文件的話，贗品都可以當真品 12/15 12:56
推 AkikaCat: 但這玩意現階段最大的爭議是垃圾太多，花大錢單純是買 12/15 12:57
→ AkikaCat: 認證，但那個認證毫無用途 12/15 12:57
噓 dos01: 實體的東西有唯一性 同一個人在同一個時間只能做出同一件 12/15 12:57
→ dos01: 作品 但電子的東西這種唯一性就不存在 打從根本的不存在 12/15 12:57
推 arrenwu: 藝術品的認證本來就沒啥用不是嗎 畢竟你又不是因為表現 12/15 12:58
→ dos01: 0跟1的東西複製幾百次都是0跟1 12/15 12:58
→ arrenwu: 去買的 12/15 12:58
→ afking: 如果大量第三方機構認可就有意義，對，你還是得靠第三方 12/15 12:58
→ hazel0093: skeb可以要求在圖上署名，而且畫本身就有唯一性吧？ 12/15 12:58
推 Lhmstu: 科技炒作結案 12/15 12:58
推 anlam: 遊戲王卡也不是複印一張就能擁有與卡包拆出的卡同等的價值 12/15 12:58
→ anlam: ，那些紙片的價值就在於它從卡包拆出的事實認證吧？ 12/15 12:58
→ hazel0093: 你在圖上加上to簽 不就唯一性了 12/15 12:59
→ arrenwu: 就稀缺性啊 跟遊戲王限定卡情況類似沒錯 12/15 12:59
→ dos01: 會拿藝術品認證來講 那東西就是拿來炒作用的 拿那一套不就 12/15 12:59
→ dos01: 是說就只是想要炒做而已 12/15 12:59
→ chaosic: 是阿 我覺得本質上就是在炒作而已 12/15 12:59
推 AkikaCat: 藝術品的認證有用途啊，用於證明藝術品的價值。但這東 12/15 13:00
→ AkikaCat: 西，我想應該也很多人都覺得它認證的東西現階段沒啥用 12/15 13:00
→ AkikaCat: 。當然啦，藝術很看人，說不定買家就真覺得一張作者聽 12/15 13:00
→ AkikaCat: 都沒聽過的塗鴉價值幾百萬。 12/15 13:00
→ arrenwu: 用於證明藝術品的價值 <-- 跟NFT一樣XD 12/15 13:00
推 marktak: 問就是Nvidia 12/15 13:00
→ arrenwu: NFT就是用於證明某一串001010的價值 12/15 13:01
推 dos01: 這個東西根本不是作品本身的唯一性 而是附加上去平台跟你說 12/15 13:01
→ dos01: "這東西有唯一性"的唯一性 搞清楚 這程式跟作品無關 12/15 13:01
→ arrenwu: 我覺得那就是一種唯一性啦 只是差別在...可能你覺得實體 12/15 13:02
→ arrenwu: 物品你有信心鑑別出該物品與其他物品的不同 12/15 13:02
→ chaosic: 唯一性這東西本來就是需要看證明的 12/15 13:02
推 AkikaCat: 因為本質是一樣的，所以一樣很正常。但主要是受認證的 12/15 13:02
→ AkikaCat: 東西有沒有被公認的價值存在。但談到藝術品，這就是玄 12/15 13:02
→ AkikaCat: 學了 XD 12/15 13:02
→ arrenwu: 而我們很有信心數位內容絕對沒有不一樣 12/15 13:02
→ arrenwu: "公認的價值" 這要看你講哪個部分 12/15 13:03
→ arrenwu: 如果是說交易價格，那NFT現在有 12/15 13:03
→ chaosic: 你要證明你的作品有唯一性 本質跟NFT的認證沒啥區別 12/15 13:03
→ arrenwu: 而如果是要說藝術家所展現的創造力和美...這個我從來都不 12/15 13:04
噓 dos01: 對只想炒做的人來說是沒區別 反正也只是想炒那張證明 12/15 13:04
→ arrenwu: 覺得要透過"真品"就是了 12/15 13:04
→ arrenwu: 雷諾瓦、梵谷、畢卡索等等人所帶來的概念會以知識這種公 12/15 13:04
→ arrenwu: 共材一直傳下去 12/15 13:04
→ arrenwu: 至於實體藝術品，如果不是博物館用來展示用，放在有錢人 12/15 13:05
→ arrenwu: 家裡那個跟炫耀性商品的性質在我看起來差不多就是了 12/15 13:05
→ arrenwu: 當然另一種可能就是...他願意花這麼多錢收藏 然後除了 12/15 13:06
→ arrenwu: 收藏也不需要其他理由，就是想收藏 12/15 13:06
推 ashrum: 舉畢卡索就錯了，人家可是炒作藝術品的祖宗 12/15 13:06
→ chaosic: 當你在討論是不是真品 就已經不是在看作品本身的價值了 12/15 13:06
推 AkikaCat: 沒錯，但這玩意現在的爭議就在這。市場上炒作的人公認 12/15 13:07
→ AkikaCat: 它有價值所以它毫無疑問有價值，但其他的人認為它的價 12/15 13:07
→ AkikaCat: 值是個泡沫，而實際上也可能真的是泡沫。 12/15 13:07
→ arrenwu: 畢卡索沒問題啦 他一輩子幹的也不是只有炒作而已 12/15 13:07
推 Lhmstu: 讓子彈飛 12/15 13:08
→ ashrum: 光真品這件事就是炒作沒錯，藝術既然是抽象的，是屬於觀 12/15 13:10
→ ashrum: 賞者與創作者間的，何來實體，何來真品贗品 12/15 13:10
推 vn509942: 藝術品本來就是脫離不了炒作跟資產轉移工具的影響 12/15 13:14
→ vn509942: NFT目前的作用性短期來看就是滿足他們的需求，因而存在 12/15 13:15
推 s8018572: 虛擬貨幣牽扯到最後都是炒作 最後還是要回法幣ㄏ 12/15 13:18
噓 qaz70708: 光是NFT就是炒幣就知道你根本不懂NFT 12/15 13:21
推 asz448151: 約稿還要客人滿意，這個隨便幾張醜圖就能上 12/15 13:24
→ leo125160909: 說白就是炒作，只是圈內人會覺得自己很厲害其他人都 12/15 13:24
→ leo125160909: 不懂好棒棒 12/15 13:24
→ GenghisKhan: 整個幣圈就是大型詐騙 12/15 13:25