Re: [討論] 套皮性工作者算是貶意嗎？

[j27910681 (琥珀)]

職業當然有分貴賤，但不是靠薪水分


一個職業有多少價碼，是資本主義的供需市場決定的


但貴賤應該是由他對社會的貢獻來決定的


譬如收垃圾的工人薪水可能不高，但他們對社會的貢獻是無庸置疑的，試想如果沒有人收
垃圾，這個社會會變成什麼鬼樣子


英國的清潔工罷工幾天，整個倫敦就都是臭味


妓女也是一個高尚的職位，他們貢獻自己的身體去給沒對象的人發洩性需求，降低性犯罪
的發生


澳洲把性工作者合法化經營後，連離婚率都下降了



我們現今社會中因為受到文憑主義、資本主義的影響，而歧視的許多藍領工作，其實都是
有實際社會價值的工作，他們的薪水也許是因為供需法則自然產生的結果，但是他們的尊
嚴被剝奪卻是這個社會不正義的問題



反而許多需要高文憑的白領工作，根本沒有社會價值可言


譬如公司裡各種專案經理，行銷總監，多餘的秘書還有好萊塢電影公司裡的創意總監這些
白痴職業


少了他們社會根本不痛不癢，甚至還會變更好


沒有電影公司那些創意總監，我們就能看到更多好電影，而不是一堆被干涉而亂剪接，亂
改劇本改得莫名其妙的垃圾片



很多大公司裡的文書工作，除了讓公司看起來更好看，讓老闆覺得自己很屌之外，沒有創
造任何社會價值


甚至某些靠炒作東西賺錢的職業，沒創造社會價值也就算了，他們還會摧毀社會價值


炒房會扼殺企業的競爭力，扼殺消費者的購買力，完全就是對社會百害而無一利的工作


但他們卻能夠領高薪，然後還反過來瞧不起薪水低的藍領勞工


這正是我們的社會在全球化後，沒有正確規範市場，受文憑主義毒害的後果


至於說V是套皮妓女，完全就不合理啊，他們又沒有提供性服務


你說他們是套皮伴遊女可能還稍微貼切一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.34.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639626770.A.388.html
推 hermis: 有某幾段蠻危險的XDD
→ hermis: 其實過去某些工作大多是奴隸在做，現在廢奴了所以…
→ hermis: 未來或許靠機器人比較穩吧
→ litcurler: 靠機器人就會迎來第二次文藝復興
推 SHCAFE: 或是第一次智械危機
推 hermis: 只要沒有奇怪的AI覺醒，人類還可以奴役機器幾百年
→ twistfist: 伴遊多賺，vt 一堆沒收入的
推 shigurew: 事實啊，一堆負產值工作都賺大錢
→ shigurew: 炒房和挖礦最明顯
推 PunkGrass: 世界遲早藥丸
推 flysonics: “貴賤應該是由他對社會的貢獻來決定的” 問題是資本
→ flysonics: 主義社會就不是這樣玩的
看不懂文可以不要回

推 hank13241: 討論到職業貴賤就已經跑題了，最主要就是要說VT是套皮
→ hank13241: 妓女或性工作者，那就得證實VT有真的做過那回事來賺錢
→ hank13241: ，無法證實的話那當然是種侮辱
※ 編輯: j27910681 (49.215.34.234 臺灣), 12/16/2021 12:34:21
噓 kakuj: 笑死 幾歲了
被社會奴化自以為是成熟，呵呵

→ e3633577: 跟職業貴賤壓根沒關係吧，Vt的性工作部分在哪?
文都沒看完可以不要回

噓 EOTFOFYL: 比起炒做這個說法我比較相信市場自己決定價格。
市場自己決定價格的結果就是一堆沒屁用的白領工作啊

→ et310: 做個沒尊嚴月收2000萬的房東vs做個有尊嚴垃圾清潔員 請選擇
房東憑甚麼月收兩千萬

噓 amsmsk: 也沒伴遊阿= = 工三小
稍微貼切一點，哪個字看不懂
※ 編輯: j27910681 (120.107.209.104 臺灣), 12/16/2021 14:26:06
→ keroro39: 越講越覺得這些批評的本職是嫉妒