Re: [討論] 套皮性工作者算是貶意嗎？

[jaids (做工的人)]

VT本身就不是性工作者吧

因為你斗內 沒有收到性服務阿

你的SC全部都變成VT跟男友開房間的錢

VT生小孩的奶粉錢

根本沒有收到性服務阿

所以叫VT套皮性工作者 本身就是不合理的事情吧


※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言：
: 理性勿戰，我是真的很疑惑，如有違規會刪文的
: 會有這樣的問題，是板上有關於VT的論戰會看到
: 當下第一反應的確是覺得這是明確的攻擊
: 但想到另一個重要的概念「職業平等」「職業無分貴賤」
: 那認為「妓女」一詞是攻擊性、貶意且低賤的意思的話
: 是否代表自己否定「職業無分貴賤」的概念？
: 但「職業無分貴賤」又是個更高的道德制高點
: 所以否定「職業無分貴賤」是否代表自我道德素養不夠？
: 但如果認同「職業無分貴賤」
: 那你願意讓自己的孩子從是那份工作嗎？
: 如果不願意，是否代表就算嘴巴上高道德標準
: 但打從心底卻又是充滿偏見與歧視的人呢？
: 所以分成兩種情況推論的話
: 1. 否定「職業無分貴賤」
: 代表道德素養不夠
: (尊重且平等看待所有職業的確道德標準更高
: 2. 認同「職業無分貴賤」
: 那願意讓自己的孩子做這行嗎？
: 如果不同意，不就是偽善、假道學嗎？
: 我自己偏向「職業無分貴賤」
: 但我做不到鼓勵我的孩子做這行
: 我發現我雙標了
: 我想成為道德與思想上高尚的人
: 卻在西洽的討論中發現我只不過是下三濫的雙標仔
: 有人可以解答問題在哪裡嗎？
: 謝謝大家
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.220.7.100 (挪威)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639629384.A.984.html
推 kekebunny: 有性服務啊 只是對象是她的男友
推 nickalex8689: 確實
→ e3633577: 所以你女友也是性工作者囉？
→ twistfist: 你怎麼不跟你女同事這樣說
推 Golbeza: 酒店小姐比較貼切
推 hank13241: 3樓在工三小？你跟女友的關係難道是建立在金錢之上嗎
→ amsmsk: 靠北  你有生小孩的女同事都是性工作者喔?
→ a502152000: 一樓這是要對所有會生殖的生物開地圖砲 勇氣可嘉
→ hank81177: 一樓邏輯很可悲
→ hank13241: VT不就是類似實況主套皮而已嗎？觀眾看表演開心給錢贊
→ hank13241: 助，讓VT能開更久，就如此而已的東西為啥能吵這麼久，
→ hank13241: 還開這麼多支線
→ Golbeza: 因為皮可以換新衣現實的實況主不洗澡
推 hank81177: 起頭的原POa他的之前文章就是抱怨版上V文太多未果，所
→ hank81177: 以故意發文亂版
推 sp7kg016: 這個可不可以延伸出工作老闆發錢，收到錢的人用在開房和
→ sp7kg016: 買套也算在內
推 EGOiST40: 三樓狀況竹科回收員的話是
推 hank13241: 這樣說老闆給員工薪水，員工拿去買保險套跟開房間也算
→ hank13241: 了，這邏輯就太上綱上線
→ e3633577: 問我邏輯之前先問1樓吧?
推 soem: 那或許可以發明新名詞叫套皮公關？
推 kekebunny: 笑死 一堆崩潰仔