精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《snowknife (For The Horde)》之銘言: : 想問橘子是不是有台灣最強法務部阿? : 法律俗話有句 證據之所在 敗訴之所在 : 不過這是個電子遊戲 : 機率都控制在程式碼裡面 : 證據都寫在程式碼上面 : 那些文科律師和法官有辦法看得懂程式碼寫甚麼東東嗎 : 橘子法務部應該唬爛一下就把法官騙過去了吧 不需要。 以法院程序來看,這種專業的東西都會直接委外做鑑定 然後在法庭上直接看結果。 頂多把這鑑定人員傳喚當證人 -- 這算不算台灣史上第一個因為遊戲機率而鬧上官司阿? 只不過會不會影響之後的轉蛋法的訂立才是重點(?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.41.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639741987.A.A96.html
nk10803: 只看到失敗的公關操作XD 12/17 19:56
moto5210256: 委外是自己人的話? 12/17 20:07
marktak: 然後鑑定結果當屎看 12/17 20:09
thatblue: 丁特未來會成為台灣扭蛋法之父 不要不信 12/17 20:15
intela03252: 因為是橘子提出告訴,所以焦點是丁特是否有不實言論 12/17 20:28
intela03252: 這點,所以應該是丁特所抽的數量有沒有足夠到能證明 12/17 20:28
intela03252: 丁特所說的言論並非”造謠” 12/17 20:28
intela03252: 只要法官認同丁特抽的數量足以支持他所說的機 12/17 20:29
intela03252: 率不符合官方宣稱,那橘子就告不贏 12/17 20:29
intela03252: 所以這種情況,橘子的真實機率只能作為參考,並非訴 12/17 20:30
intela03252: 訟重點,因為並不是丁特去告橘子機率不實 12/17 20:30
snowknife: 比較想看法院內的 12/17 20:32
snowknife: 實況 12/17 20:32
poke001: 用統計學來算特的樣本數已經夠了 還是要發明一個轉蛋專用 12/17 20:33
poke001: 的統計方法 12/17 20:33
intela03252: 所以就是看法官認定,每個法官心中標準不一樣 12/17 20:34
反正就是都會委外鑑定當作依據就是了。
windnduck: i大解釋的真是切中命題,推一個,重點在不實言論 12/17 20:42
※ 編輯: HarunoYukino (27.147.41.106 臺灣), 12/17/2021 21:01:37
intela03252: 如果法官認為有必要那確實可能,但台灣好像沒有類似 12/17 21:05
intela03252: 的機構? 12/17 21:05
intela03252: 丁特的優勢在於他抽的過程都有實況,假如一個有基本 12/17 21:09
intela03252: 算數能力的第三者,看到抽卡過程就能判斷實際機率低 12/17 21:09
intela03252: 於公佈記錄,那丁特的言論就可以視為有根據的推論 12/17 21:09
丁特有宣稱過找人來算,但橘子認為他的機率不實 我猜大概會委外鑑定吧 ※ 編輯: HarunoYukino (27.147.41.106 臺灣), 12/17/2021 21:13:01
u9596g12: 不是啊 這種百分百數據在公司手中的要怎贏 12/17 21:37
u9596g12: 委外的時候把數據調正常 遊戲玩另一套 要怎舉證 12/17 21:38
intela03252: 所以丁特有實況就是他的優勢,橘子方現在的機率正常 12/17 21:40
intela03252: 不等於當時機率正常,這一點不會成為橘子的決定性優 12/17 21:40
intela03252: 勢。 12/17 21:40
intela03252: 不過我覺得實際機率不會是攻防焦點 12/17 21:40
Lhmstu: 橘子這波操作看不懂...輸了不就表示特說的是事實;贏了也 12/17 23:56
Lhmstu: 沒面子 12/17 23:56
hinew167: 贏了可以殺雞儆猴 12/20 11:41
yin0416: 殺雞儆猴的結果不會讓玩家棄坑嗎? 12/24 15:42