[問題] 說真的美漫輸日漫是不是單純差在宣傳而

[LF2Jeff (LF2-豆腐)]

（這篇內文沒有最新電影雷，但會討論到電影上映前的宣傳，可能推文有雷還請考量）

日美漫的對照早就是月經文了，
但今天上映的新電影熱度之高，
直追當時復仇者聯盟，
無疑前面的「洩漏」可能會「三代同堂」，
是炒熱熱度的一大原因。

但一路追討論文的我非常意外，
之前談到美漫為何輸給日漫（即使在本土），
答案不外乎：時間線重開機太多難追、太多編劇導致劇情、腳色前後不一致、SJW影響太重
、總是那幾個知名英雄沒有新人等等

但，「三代同堂」這個可能，不是完全符合上面被說「失敗」的特質嗎？
蜘蛛人身為20年來
重置最多次、換過最多編劇演員的腳色，為什麼「必須追之前的時間線」在電影
反而成為吸引人的「宣傳」，而在漫畫讓人避之唯恐不及？

（SJW除外，但現在有誰敢在看完前說這次漫威不會放SJW精神進電影？）

自己想得出來的差別大概只有：

1.宣傳（代理）的力度差別
2.漫畫和電影的差別
3.20年8部電影還在大家的承受範圍，漫畫太廣無法承受
（但主線說真的也只要追十年就夠，跟日漫差不多；平行世界很討厭但宣傳三代同堂也就是
要追平行世界……）

*更新4：
推文我沒想到但覺得影響很大的是族群不同
對電影迷那邊而言可能重開機不是一個問題
但對漫迷來說可能很嚴重

或是還有什麼因素，
讓同樣的進行模式卻讓美漫衰弱改編電影卻超強呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.171.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639577509.A.93B.html
→ krousxchen: 美漫改編電影強也是幾十年試誤學習下的成果
推 protess: 因為電影是好萊屋強
所以問題不在內容而在載體嗎？

→ krousxchen: 美漫改編電影試這麼多次才找到票房聖杯
推 Rex34980762: 好像有些人認為美漫的排版沒有日漫好
推 labich: 重置最多次？ 你把蝙蝠俠丟去哪
阿蝙我錯了，加個20年內，畢竟你新的個人電影還沒上

→ krousxchen: 日漫除了好萊屋翻拍少，題材太廣也導致無法套用公式
所以在電影上題材廣反而是(票房上的)缺點？

推 intela03252: 我只覺得美漫台詞有夠多
推 whatthefk: 十幾年的馴養 漫威粉=果迷 不需要理由 不需要分析
推 kimisawa: 你要把電影與美漫受眾分開 高達8成電影觀眾沒看過美漫
推 laugh8562: 真的 漫威每一部我都進電影院看 但是沒看過任何一本美
→ laugh8562: 漫==
→ kimisawa: 然後看完電影有興趣去看漫畫啃不下去
→ Luvsic: 你要先確定給你那些理由的人都有認真看過美漫欸
推 kuria610478: 英雄電影迷跟美漫迷根本兩個族群了吧
推 maple2378: 不是美漫強 是好萊塢強
推 windowsill: 你去細看能發現 真正的美漫迷不等於漫威電影宇宙迷
→ kimisawa: 電影幫助人認識角色點燃興趣，但去看漫畫無法入門因為
→ kimisawa: 版本太亂，古早版本畫風不好啃，現今版本SJW。DC漫威出
→ kimisawa: 版社自己作死
推 limbra: 所以你看電影之後去找原作來看了嗎？
→ limbra: 沒有的話問題很明顯了，有去找的話應該也會發現問題在哪
自己美漫是追DC居多，
坦白說我覺得DC弄宇宙失敗有一部分確實符合那些理由，
但漫威竟然可以打破這點很佩服。

推 ridecule: 不是啊
推 boy30425o: 我都有在看 個人覺得美漫很需要耐心
→ boy30425o: 之前看過報導 美漫在美國銷量連續下滑
→ boy30425o: 記得鬼滅銷量還贏 美漫這幾年太愛談政治 但消費者主要
→ boy30425o: 還是想獲得娛樂體驗為主
→ twistfist: 漫威電影就已經是很強的宣傳了，這都不能吸引那還能怎
→ twistfist: 麼宣傳
→ boy30425o: 簡單說就是太硬啃不下去
→ shuten: 因為他是好萊塢
推 Sinreigensou: 美漫電影不知道為何無法推動美漫成長
→ boy30425o: 電影大部分是漫畫很多去蕪存菁濃縮後的成果
推 oasis404: 宣傳也夠多了，電影就是宣傳
推 kusanaki: 好萊塢宣傳差你認真的?
宣傳當然威猛呀，所以宣傳才是主因內容反而還好對嗎？

→ boy30425o: 像康斯坦丁電影也是3.4期漫畫濃縮 但一系列動輒1.200
→ boy30425o: 回也常見 還要回頭去查出處實在需要愛
→ oasis404: 重點就是美漫一些平行宇宙之類的太難入坑，像漫威電影
→ oasis404: 你要入坑不用懂什麼平行宇宙，看就是了
→ john0421: 美漫集數也是很驚人 電影算是濃縮好記重點
推 aa091811004: 好萊塢的電影工業太強
→ aa091811004: cover掉了原作的問題
→ boy30425o: 另外角色不停重開機也使讀者疲憊 漫畫蝙蝠俠和小丑同
→ boy30425o: 歸於盡我看了超心痛 結果下回吐便當XD
推 Sinreigensou: 沒辦法複製像鬼滅動畫帶動漫畫成長
→ Sinreigensou: 美漫跟美漫電影根本獨立發展
推 labich: 平行宇宙難入坑那些都是洨話啦，難看的原因上面有講就是政
→ labich: 治
→ boy30425o: 真的想看美漫可以挑經典大事件 像是蝙蝠俠致命玩笑、
→ boy30425o: 第一年，或是電玩劇情也很不錯～濃縮又有娛樂性
→ labich: 還一點很煩人啦， 一個大事件補完要去翻不同角色的刊，當
→ labich: 時看披風爭奪戰真的麻煩
這點美隊三和復聯電影也是呀

推 Orianna: 我覺得啦 美漫真正輸日漫是缺乏新血新角色新東西
→ Orianna: 日漫不是拿福星小子聖鬥士在和美漫打架 是拿就這幾年當紅
→ Orianna: 的進擊巨人和鬼滅在打美國這些阿公級的老ip 美漫之弱 覺
推 scotttomlee: 真人電影沒帶起漫畫的話，表示觀眾看得是真人演員，
→ scotttomlee: 未必是被漫畫故事吸引
→ scott032: 美漫你只知道他叫美漫 真要看要從哪一集開始看
推 aa091811004: 我覺得拿福星小子跟聖鬥士也不會輸就是了
→ Orianna: 得不是在超人蝙蝠俠不好看 是他們都做過了看過了 那有沒
推 allanbrook: 只是有沒有跟到那個開頭而已 我沒跟漫威電影現在要我
→ Orianna: 有就這5年 10年內的新內容給我們看？
同意，所以我無法理解為什麼這次新電影討論度高
宣傳打的不就是10年 20年前的內容嗎

→ allanbrook: 看我也完全沒有那個動力去了解要看那些
推 rainyct: 美漫沒有新意，電影載體的重點在於兩小時左右能讓觀眾看
→ rainyct: 得很開心，而連載漫畫是每週都要有新意。美國漫畫你除了
→ rainyct: 超級英雄你還能說出什麼
所以同樣的題材
只是因為是「電影」和「漫畫」
結局就會如此不同對嗎

→ rainyct: 而且這次蜘蛛人跟之前復仇者，多少觀眾真的看完劇情脈絡
是
那為何漫畫大家不願意從中間追
電影就OK呢
至少本身看到的是回去看前作的
電影派遠大於漫畫派
純粹因為要追的量有差嗎？漫威推影集之後覺得越來越差不多了......

推 Vulpix: 一開始沒跟漫威電影也沒動力跟+1
→ Orianna: 對啊 除了超英 還多半是老超英 美漫還有什麼能激廣大共鳴
→ Vulpix: 美國漫畫：Snoopy、Garfield、I, Zombie，最後這個還是DC
推 enjoi: 美漫非英雄題材的其實很棒，但曝光度真的天差地遠。
→ Vulpix: 的。前兩個應該可以激起廣大共鳴吧，但首先要有超好看的
→ Vulpix: 新刊。我記得以前看過加菲回到流浪貓媽媽身邊的故事，超級
→ Vulpix: 暖心的。老姜找貓也是苦盡甘來。
→ Vulpix: 應該說我家有過那一冊，而且還是臺灣有出版過的。
推 protess: I zombie還有出影集耶，那女主我有陣子蠻喜歡的
推 a1986041988: 美漫太難追了 一個蝙蝠俠不知道幾個版本
推 Vulpix: 影集前面不錯，結尾還行，中間……
噓 hololover: ...時間跨度思考一下
10年前我還真的覺得100%是時間跨度
但蜘蛛人這次宣傳到20年前
漫畫主線從上個重開機開始追也不會到20年......

噓 twic: 你拿美漫電影比日漫 是在衝殺小
因為被詬病的「重開機」、「平行時空」、「換編劇」、「SJW」
是劇情問題不是載體問題
我拿日漫來純粹是因為之前的討論裡被比較
這些部分是被說大家為何不看美漫看日漫的原因
只是好奇換了載體這些劇情問題就好像不怎麼被在乎了

→ krousxchen: 電影並沒有讓人願意從中間追，是漫威把每部電影作成能
→ krousxchen: 從中間看也沒差，只有復聯三跟四根本是上下集
→ krousxchen: 而DC電影則是把觀眾當作漫迷硬塞一堆漫迷才懂的梗
※ 編輯: LF2Jeff (36.235.176.155 臺灣), 12/15/2021 22:58:48
推 Sinreigensou: 都是漫畫為何不能比
→ Sinreigensou: 應該說漫畫跟改編作
→ krousxchen: 漫威雖然改編以前的劇情，但對觀眾來說沒看過=新劇情
這邊自己覺得有點難以平衡
漫威蜘蛛人終於沒掛班叔了，算是新劇情(這老片內容不算暴雷吧)
但有些人不喜歡的是重開機太多次版本混亂，那又變缺點了......

推 darkestnight: 那你覺得日本電影只差在宣傳嗎
→ krousxchen: 雖然這次蜘蛛人拿前作當梗，但至少不會讓沒看過的人看
→ krousxchen: 不懂劇情，這也是為啥DC電影一直被酸So Dark
美漫確實這邊滿有進入門檻的
但我也還是很意外20年還這麼有號召力

推 amkust: 拿來台灣問又有幾個人真的有在追美漫的應該問不出所以然吧
噓 twic: 你是進戲院翻美漫幻燈片嗎？不能比就是不能比 這裡都很少動
→ twic: 畫比漫畫了，電影比漫畫是殺小
→ krousxchen: 至少漫威能作到完全沒看過相關作品的人也能覺得好看
→ amkust: 看日漫跟美漫比例可能都超過1000:1
推 twic: 要嘛就漫威電影比日漫翻拍電影，要嘛比漫畫本人好嗎
想問既然你說不能比，那下列說法你認不認同：

漫畫世界重開機令人討厭，但電影世界重開機沒問題，
因為兩者不能比較，沒有邏輯問題。

其實這個滿符合客群不同所以受歡迎程度不同的說法，
只是我之前一直覺得很奇怪就是
※ 編輯: LF2Jeff (36.235.176.155 臺灣), 12/15/2021 23:06:22
→ mimikillua: 如果跟宣傳有關 那美漫應該也會被電影帶起來才對
噓 sarserror: 太多值得吐的反而不知道該說什麼才好
→ krousxchen: 電影世界重開機沒問題? 索尼重開機蜘蛛人表示：
噓 sanae0307: 劇情根本是政治正確課本，拿到日本ACG連當同人本的文
→ sanae0307: 本都沒資格
推 labich: 兄day 那個不一樣啊，美隊三跟復聯這兩部是不同事件欸
→ labich: DC 被講 So dark是因為他們那邊氣氛太沉重跟塞一堆漫畫梗
→ labich: 無關
→ twic: 我覺得你的問題先回歸到電影為何無法帶動美漫原作熱潮吧 一
→ twic: 下跳過去比日漫根本莫名
→ twic: 要不要也跳過去比韓劇算了.....
推 protess: DC被酸so dark是因為他的氛圍和鏡頭亮度，和他塞車畫梗根
→ protess: 本沒關好嗎
→ krousxchen: 我是指漫威電影輕鬆明快 對比 DC的So dark呀
推 labich: DC也只能SO DARK，之前的歡樂正聯就是個很明顯的答案了
→ labich: 但這個風格的受眾有限，想擴張出去會比較困難
推 gm3252: 你真的看過美漫嗎？怎麼會有這種奇怪的假設，基本畫面分
→ gm3252: 鏡上就輸日本一大截了，更別說劇情那些說真的現在連韓國
→ gm3252: 漫畫我覺得都比美漫畫得更好
→ dong80: 美漫去看就知道問題在哪 也不是沒翻譯 他們就是類似圖片配
→ dong80: 故事 就像是多格插圖 文字旁白一堆 一個塞一堆內容 不是用
→ dong80: 分鏡去表現整個劇情的演出 只能當資料看 不能帶起觀眾進入
→ dong80: 劇情 去感受那個氛圍 這種表現方式無法讓觀眾入迷
→ groundmon: 哇！美國影視公司那麼多錢，宣傳力道怎麼可能會輸？
→ groundmon: 電影本身就是最大的宣傳了，那麼多人看過電影，漫畫還
→ groundmon: 是吸引不了人的話，怪宣傳也太牽拖了
推 Vulpix: 日漫我一般也很討厭平行世界互動的類型。重開機也幾乎只
→ Vulpix: 接受開局即重啟的那種，486是例外，SL大法很有趣。
推 pionlang5566: 美漫要是沒有好來屋的話 會比現在慘10倍
噓 dephille: 別雲好嗎
推 waitan: 畫風輸慘了
推 waitan: 美漫的分鏡也很爛
噓 lodpdp: 怎麼會天真到覺得論宣傳日本能贏美國
推 SivLoMario: 美漫在台日中韓應該是輸日漫，但是在美國還是美漫屌
→ SivLoMario: 打啦，即便這幾年銷量下降還是強過日漫，不過日漫確
→ SivLoMario: 實在美國的銷量有上升，閱讀人口也變多，而且越來越多
→ SivLoMario: 棄美漫的人出現了
推 ray12121313: 畫風不能接受 沒了
推 Giganoto: 畫風很棒啊，哈莉奎茵和WW都很好看
→ atari77: 美漫畫風不是問題 也很有風格 但就是導演分鏡手法不優
推 NicoNeco: 最主要就  受眾不同啊  講偏激點 日/美漫專精的宅宅們
→ NicoNeco: 可能還看不起一窩蜂追漫威電影的普羅大眾
→ aa2288282624: 無法將美漫視為漫畫