Re: [司法] 日本刑訴也是三級三審制度嗎？

[AbukumaKai (あぶくま)]

認真來說
講日本是檢察官在判並不正確
只是結果上檢察官只起訴預期必贏的

造成這狀況的最大理由
是日本刑事訴訟由當事人雙方主導
但雙方有很嚴重的資訊不對等
實際上僅檢察官握有主導權
有罪與否很大程度取決於檢方做多少準備
而這種有比績效攸關$$的東西
檢察官自然只打必勝的仗
會起訴=輸不了



資訊不對等有兩個方面
第一是證據收集能力不對等
這個應該不用特別解釋也能懂
正常死老百姓+辯護律師vs檢察官+鴿子大隊

這個不對等會影響雙方的訴訟策略
檢方有能力/意願主動進攻
被告則偏好針對性的防守反擊
但防守有一個先決條件
「對方要打哪?」
就是比較爛才選擇被動防守
能360度無死角就不會坐到被告席上了
而很不幸的
日本刑訴在設計上阻止了這件事
藉由「證據開示」制度

證據開示就跟字面解釋一樣
意思是大家開牌打
開庭前讓對方知道你帶哪些卡
由於收集能力的不對等
實際上只有被告單方得利
藉此拉近雙方的差距
但日本長期以來都否定了這種制度的存在必要
一直到04和16年才修法開放有限的證據開示










都看不懂也沒關係
你可以點擊此連結在steam購買被告體驗遊戲
https://store.steampowered.com/app/787480/Phoenix_Wright_Ace_Attorney_Trilogy/
然後想像一下少了內鬼糸鋸
檢察官也不會耍白癡跟你講明天怎麼幹死你
這個體驗遊戲雖然每次都翻盤
但翻盤基礎正是建立在提前知道攻擊重點
從這個角度來看其實很符合現實==

至於老頭法官為什麼看起來只會敲槌子喊肅靜跟問白癡問題
因為日本法官是真的在當裁判
不像台灣法官還要自己下來踢球==
裁判除非吹黑哨不然影薄很正常
跟什麼日本是有罪推定一點屁關係都沒有
人家無罪推定四個大字比我們還早寫在書上好摸

有興趣可以估狗當事人進行主義
或是查起訴狀一本
查完還會發現上面所有內容在台灣都不適用
浪費了3分鐘看廢文^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.122.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633217931.A.5A7.html
→ spfy: 欸不是 我都看完了你
畢竟種花特產
抄完魔改+射後不理==

推 hiimjack: 鬼島是改良式當事人進行主義啦
你問任何一個旅日的刑訴學者
都會告訴你台灣這套比較像改良式職權主義
就像我辣個最愛在期刊發表台日刑訴制度差別的大學教授
上一整年只記得日本好棒棒

→ hiimjack: 法官能跳下來玩 蒸蚌
→ ykes60513: 看到後面還以為又會出現什麼老公了 好在是阿武熊…
推 belmontc: 無情工商~
→ belmontc: 你忘了講最根本的問題:日本司法警察有偵查權
→ belmontc: 司法警察是他們的第一次偵查機關 案件真的跑到檢察官手
推 fragmentwing: 雙方不對等除了證據蒐集以外也有吧 像二俁事件還有
→ fragmentwing: 一堆可以供ytb講的案子中 老是可以看到警察想結案、
→ fragmentwing: 抓錯人面子拉不下去、記者俱樂部這些東西
→ belmontc: 上的時候,已經等於是證據充實的狀況,況且檢察官也有權再
→ belmontc: 指揮司法警察去重新偵查,反觀台灣檢察官甚麼權利都抓,結
→ belmontc: 果下面交上來也沒有重新過濾就直接起訴 辦事能力遠不如
你講的這塊
真正凸顯的是職權主義讓檢方不用花時間準備
司法警察有偵查權反而是次要的
※ 編輯: AbukumaKai (111.241.122.64 臺灣), 10/03/2021 08:07:26
→ belmontc: 喔 另外台灣檢方起訴被院方駁回 也就會跟著鄉民罵法官喔
→ charlietk3: 國民法官參與審判制是卷證不併送
推 Emerson158: 窩還出去看了一下，這是不是西恰版
→ charlietk3: 台灣刑訴是縫合怪
→ Amidonkey: 台灣法美其名是走德日體系 但實際上就是參考各國法東
→ Amidonkey: 拼西湊的結果 一些德日都已經丟掉的概念台灣還在用
推 belmontc: 樓上所言甚差,你沒看包青天體制還多少人推崇? 至少縫合
→ belmontc: 怪還不是真正可怕的"怪獸"
推 egghard29: 台灣法官有時候還會向與論妥協 然後警察實務上傳訊都是
→ egghard29: 做樣子 警察問一次就給檢察官再問一次
→ egghard29: 對於普通人來說只是增加困擾卻達不到任何效果
推 s310213: 推 Emerson158: 窩還出去看了一下，這是不是西恰版 ...
→ s310213: 頭你起的內，講這話= =
推 Kamehame: 台灣檢察官很常會隨輿論起舞 證據都還沒準備好就急著偵
→ Kamehame: 查終結起訴 結果被法院打臉因為證據不足判無罪 這時再搭
→ Kamehame: 配媒體見縫插針罵恐龍法官 根本一條龍產業鏈 不愧是鬼島
推 Kamehame: 再來就是人民很喜歡包青天式的審判方式 那根本法律強姦
→ Kamehame: 劇 根本不適用我國司法的制度
推 Kamehame: 不然就是從偶像劇裡學法律 之前有一個台劇在演法庭劇
→ Kamehame:  結果審理流程超亂 根本也不是我國制度 然後一堆人看了
→ Kamehame: 之後再來批評司法不公制度亂搞 差點吐血
推 Kamehame: 我覺得最主要是媒體普遍法律知識不足 判決太多頁懶得看
→ Kamehame: 也看不懂 就擷取最聳動的部分當新聞 也沒前因後果 然後
→ Kamehame: 民眾就照單全收 也不去思考 司法不信任根本媒體搞出來
→ Kamehame: 的
→ Kamehame: 不然就是動不動就扯政治 真的沒救了
推 Xpwa563704ju: 這篇文感覺不廢啊，推一個
推 Arsitaka: 台灣刑訴還在四派混戰中 認真講是職權主義底加點當事
→ Arsitaka: 人進行的東西的混合體
推 googlexxxx: 日本不是裁判好嗎？是法庭秩序保全…（可能保全都比較
→ googlexxxx: 好）
→ Kamehame: 台灣的法律制度就德國日本英美法都抄一點 變成四不像
→ googlexxxx: 樓上，我最後的資訊連德國都要抄喔
→ googlexxxx: 後面有幾個立法委員去參照德國的法務
→ googlexxxx: 然後你說的其實我的法學老師也說過XD台灣的制度是混合
→ googlexxxx: 的
噓 iPolo3: 根本笑死 然後還要引進國民法官
推 jay022137: 其實台灣司法最大的問題是人力不夠啦，訴訟設計反而是
→ jay022137: 很後面的問題了
推 Yanrei: 國民法官就是不爽你來啊XD
→ jay022137: 相同工時律師能保底20萬檢察官只能領10萬，真的很佩服
→ jay022137: 那些能力強還願意待在司法體系的檢察官
推 Yanrei: 台灣其實整體公務人力都嚴重不足，只是民氣喔…
→ Yanrei: 反正長期下來都是廢物垃圾米蟲論，不爽不要做啊XD
推 Kamehame: 國民法官我覺得就放棄提升民眾法學素養直接給鴨子上架
→ Kamehame:  你不爽你來判 這很鬼島
推 Kamehame: 立委就鄉民思維 動不動就想加刑度 不然就是立一些構成要
→ Kamehame: 件超奇怪的法條 要用很難用 他自己爽領選票
推 cwind07: 專業文 推一個
→ b2202761: 何必要一直抄襲別國？台灣可以走人情味的司法，簡單說
→ b2202761: 就是國民法官的權利上升到二審跟三審，這樣法律判決就
→ b2202761: 會貼近人民。
推 egghard29: 法官跟檢察官是同一體系出來的 檢察官有的問題法官也有
推 egghard29: 實際上不管是抄哪國法制 背後推廣的都是法律界自己人
→ egghard29: 像是國民法官就有一群司改的一直再推
推 zball: 台灣法官問題 主要是每個法官法條拆解能力跟心證形成差異實
→ zball: 在太大 同樣事實在不同法官判決可以天差地遠 還沒什麼救濟
→ zball: 措施(審判合不合理 複審的也是法官們自己) 司法機關也沒有
→ zball: 民選方式 基本上就是法官小圈圈自己玩自己的 直到把自己公
→ zball: 信力都玩掉了才想引措施平民怨  最好笑的一開始連國民法官
→ zball: 都不想要 只給觀審制(法官判決書要回答觀審者疑問 但怎麼判
→ zball: 還是法官自己決定 觀審者無權置喙) 想當然耳最後還是被罵
→ zball: 最後才推國民法官以平民怨
推 ihero: 第一次去法庭觀摩，看到台灣法官跟逆裁不一樣，會下場打球
→ ihero: 時，超震撼
→ charlietk3: 國民法官很容易淪為過水判決，用這種制度來判的案件
→ charlietk3: 沒意外一定上訴二審的
推 Kamehame: 國民法官不太可能提升到二三審...沒有一個被告想被鄉民
→ Kamehame: 審 法律有其專業性 而不是是否貼近民情
→ Kamehame: 民眾不相信司法很常是不知道法律在幹嘛 如果你懂了就不
→ Kamehame: 會那麼討厭
→ Kamehame: 如果你要讓法官有民意基礎就跟對岸一樣 黨說你有罪就有
→ Kamehame: 罪
推 Kamehame: 雖然也不是說司法就小圈圈的人自己玩沒問題 但我只能說
→ Kamehame: 因為民眾法律知識不足 也沒有心去了解 只接受片面資訊就
→ Kamehame: 開始罵
→ Kamehame: 司法最主要的目的就是要公平正義 應該沒人會覺得用民選
→ Kamehame: 的法官會很公平吧