Re: [閒聊] 天氣之子有很難看嗎

[itmyshit (ㄘ我的史)]

我的想法是這樣啦

就是大多數覺得爛的人都是這個想法

“男主幼稚、中二、白痴”

但是要先考慮一個問題

凡高幾歲？凡高心智年齡幾歲？

故事中凡高16歲，高一，疑似被家暴離家出走

這個高一我認為應該是升高一的暑假

因為三年後上大學再度回到東京

所以凡高實際上是國三畢業生

老實說，當你把國三畢業生這個大前提確定好

你就覺得一切都合理了

他的莽撞、幼稚、自私、中二

那些我們認為“不正確”的舉動

確實是在那個年齡層的孩子會做的事

況且他因家暴離家出走

他渴望改變，他對他的過去遭遇感到憤怒

他渴望正義，渴望變好，渴望自由

他同時也希望得到關愛，也希望被認可

所以當他遇到陽菜，他得到關愛

他“認為”陽菜遇到危險，他想化身正義

他遇到圭介與夏美，他得到認可

他得到了生命中最渴望缺不曾有過的幸福感

所以當一切開始面臨瓦解開始崩潰

於是不得不離開圭介，至少他還有陽菜

但最後陽菜的離開對他是最沉重的打擊

他不願講到手的幸福就這樣消失

他寧願冒著危險冒著法律責任等等問題

只為了守住他生命中唯一的美好

他不像在電影院中有能力自己買票入場的觀眾

他沒經濟能力，他不成熟

他不像我們知道再忍半個月主管薪水又下來了

不像我們情侶吵架一律建議分手

對他來說這一切都是他的唯一

就像你國中被霸凌三年，在畢業那天

你暗戀對象終於主動找你出門一樣

那時候的幸福感是你長大後體會不到的

而當我們用大人的眼光去評判帆高

去評斷劇情

是否用了錯誤的角度去下了錯誤的評價？

最後題外話

也許天氣之子最後結局沒什麽啟示等等

但正如最近上映的沙丘一樣

他給我們帶來的是我們不曾見過的世界觀

一個並非發生在我們周遭的故事

一段歷險，一個不同于我們的社會所發生的事

它也許沒什麽對錯之分

也許沒什麼道理蘊含

沒什麽正義必勝

也許還在醞釀王子復仇等等

但劇情鋪陳、畫面表現、音樂音效等

確實都是很好的作品

許多負面評價我個人認為用了錯誤的標準去看待

應當回到作品本身

他是否好好的扮演了自己，是否讓你理解、享受

而不是隨其他賣座大片一樣必須正義必勝？


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.3.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633831068.A.B87.html
※ 編輯: itmyshit (61.223.3.22 臺灣), 10/10/2021 09:58:19
→ Edison1174: 帆啦幹
推 diabolica: 太年輕了 懂的都選夏美
推 Edison1174: 日本新學期是從四月開始 那個暑假帆高早就是高中生了
→ Edison1174: 好嗎？
噓 crash121: 不是欸 主角白癡我是能接受的 問題劇中情節不能白癡啊
→ crash121: 你有沒有認真看其他人負評的理由 還是只看到自己想看到
→ LOVEMS: 帆啦
推 ianlin1216: 天氣之子就是看平凡的帆高展現不凡的堅持
→ ianlin1216: 13刷路過
推 gene51604: 濾鏡開起來就對了
推 TCPai: 帆高的所作所為符合他在片中的人設啊，為了那道光捨命
→ EQUP: 演出手法問題啦 不流暢不能讓觀眾入戲說什麼都是假的
→ a12788547: 現在是2019年嗎
推 Zacoe: 合理了然後勒？他有討人喜歡的要素嗎？
推 ianlin1216: 他幹嘛討人喜歡，他的第一順位就是陽菜啊
→ ianlin1216: 撇開學長不論，圭介跟夏美不喜歡帆高的行為
→ ianlin1216: 難道會冒著犯法的風險幫助他嗎
推 t128595: 推，其實從主角年齡背景來想行動就自然許多
推 kof78225: 除了鐵路馬拉松其他都很棒
噓 h75311418: 我知道主角年紀小呀，但就不喜歡不成熟的屁孩
→ itmyshit: 那你這樣是對角色評價不代表拍的不好啊，就是拍的好你們
→ itmyshit: 入戲了才會討厭他(x
推 mahimahi: 馬拉松就日劇跑啊XD
→ leamaSTC: 照你這樣說 這世界上就沒智障劇情了 因爲角色再智障的
→ leamaSTC: 行為 只要你帶進他們的智商就很合理
→ leamaSTC: 而且說難聽點 可能有些16歲會這麼智障沒錯 但我相信多
→ leamaSTC: 數人十六歲不會撿到槍就開 還帶在身邊 還對著恩人示警
→ leamaSTC:  還跟警察對峙 厲害
噓 aaaa8129: 從頭到尾都是演出方式的問題。今天是個屁孩作出屁孩的選
→ aaaa8129: 擇，觀眾也只會無法共感而不接受。
→ aaaa8129: 但帆高的演出完全是尷尬，而且尷尬的時間還不短。
→ aaaa8129: 再有包容力也難用「他是小孩」這種理由說服自己「這部的
→ aaaa8129: 劇情鋪陳沒問題」。
→ loverxa: 跟社會案件的父母護航說 ”他只是個孩子啊"有什麼不同
→ lee27827272: 沒有比現實更合理的東西了，你覺得現實很好看嗎
→ lee27827272: 好看跟合理本來就不是等號，這樣只是在偷換概念
→ itmyshit: 現實往往比小說更荒誕(x
→ itmyshit: 好啦我知道你們就是不爽男主腦殘，這我能理解，每個人主
→ itmyshit: 觀看法都不一樣，我尊重
→ leamaSTC: 不只男主腦殘 陽菜也是啊…
→ itmyshit: 不過拿社會案件的才是偷換概念吧，你哪個電影小說沒違法
→ itmyshit: ，你007殺人最好後面還要有人抓去關逆
推 TT: 陽菜還更年輕一歲阿
→ itmyshit: 陽菜實際年齡比他更小不是嗎？
→ itmyshit: 你怎麼能期待智障國中生做出正確判斷了，鄉民們不是最愛
→ itmyshit: 罵智障國中生的嗎？
→ lee27827272: 對阿所以你要說那堆違法的電影都不合理，還是好看阿
→ lee27827272: 阿怎麼這部這麼合理還被嫌呢
→ leamaSTC: 我不相信社工 不想跟弟弟分開 所以我要援交賺錢->我要
→ leamaSTC: 當祭品救大家 就算會讓我弟弟獨身一人QQ
推 zeyoshi: 我覺得小孩拿槍 大人才想用講的很真實啊 不然大人直接一
→ zeyoshi: 句小孩閉嘴就打發你了
→ itmyshit: 007也做很多智障事情啊，他上司不就說他都不聽指令自行
→ itmyshit: 行動，啊你們也沒說他智障啊XD
→ leamaSTC: 合理(X) 現實就是除了日本以外多數國家的版本 結局就是
→ leamaSTC: 拿槍對著警察 你就倒在地上掰了 然後雨就停了 完美
推 aaaa8129: 為何正反雙方要一直拿合不合理出來說，很多負評的重點在
→ aaaa8129: 演出方式吧？
→ leamaSTC: 這樣說啦 水泥藏屍案多數犯人也未成年 所以將心比心 他
→ leamaSTC: 們做的事情也很合理對吧
→ lee27827272: 因為樓主先強調男主的行動很合理所以大家負評錯誤阿
→ lee27827272: 事實是負評只跟好不好看有關，合不合理根本是次要的
→ leamaSTC: 就跟有些說好看的人 會直接假設別人覺得難看是因為帆高
→ leamaSTC: 自私不救世界
→ leamaSTC: 但實際上根本沒多少人理這點 在乎的人的命 跟大家不方便
→ leamaSTC: 三年比起來太划算了
→ leamaSTC: 像這篇最後也要講到什麼正義必勝 讓人一頭霧水
推 omniscience: 考量年紀是合理啊，不過大家覺得好不好看都嘛是看個
→ omniscience: 人能不能接受帆高的行為，如果一開始就不能接受那也
→ omniscience: 不用談演出方式什麼的了，因為到底是不能共感
→ omniscience: 像我就覺得拿槍純威嚇還好，因為帆高沒有傷人的心，
→ omniscience: 目的是拖延；但或許有些人就覺得這是犯罪，本身就不
→ omniscience: 能原諒
→ leamaSTC: 嗯啊這個沒有傷人的心就是後半段被警察通緝的原因 然後
→ leamaSTC: 演得好像大人都在阻止我救陽菜一樣
→ leamaSTC: 但其實對大人來說 你就是個拿槍亂開的離家出走少年 他
→ leamaSTC: 們根本不知道你到底想幹嘛 超怕
推 FncRookie001: 不是什麼故事走向正不正常 帆高討不討人喜歡的問題
→ omniscience: 呃，我不覺得想表達的是大家都在擋他誒...個人看到
→ omniscience: 的感覺是立場差異，大人不知道他在幹嘛，也不想開槍
→ omniscience: ；帆高沒時間解釋，而且這麼唬爛的事也沒人會相信。
→ omniscience: 這就是觀感差異了
→ FncRookie001: 像川端康成 太宰治的小說 裡面的人都很難稱得上討
→ FncRookie001: 喜 但劇情好文筆好 講述的東西有共鳴 就看的下去
→ FncRookie001: 天氣之子我覺得很多橋段的鋪墊就滿不明不白的
→ omniscience: 太宰治是真的蠻有趣的XD 人間失格的葉藏從側面看就是
→ omniscience: 個拋家妻子，整天酗酒的爛人，不過這有一個很大優勢
→ omniscience: 在於這是小說，用第一人稱描寫，比較能莫名理解為什
→ omniscience: 麼他會這麼做
推 Natsuki0409: 這感覺跟10/10說Abby行為符合她自己的邏輯有87%像，
→ Natsuki0409: 所以你大概也是最2神作派囉
推 aaaa8129: 沒錯，小說用第一人稱的好處在於能理解角色的心理，而這
→ aaaa8129: 也是天氣之子為何負評多的原因。
→ aaaa8129: 在電影中，許多心理描寫「並沒有也無法」多加琢磨，這導
→ aaaa8129: 致許多橋段非常莫名其妙。而這就是演出方式，所以會讓人
→ aaaa8129: 覺得不好看不是沒有原因的。
→ aaaa8129: 例如果青為何許多人不推動畫只推小說，因為小說的心理描
→ aaaa8129: 寫比動畫全面。
→ omniscience: 對，不過妙的在，以天氣前面的鋪陳來說能被說服跟不
→ omniscience: 能的似乎是對半，才會每次都戰XD
→ omniscience: 能感受的當然講得出理由，但沒get到的頂多能瞭解，
→ omniscience: 但也沒辦法體會這樣
推 RbJ: ←屬於不能被演出說服的，除了畫面跟音樂很好
→ RbJ: 劇情演出無聊到想打盹，只能理解男主的選擇,沒辦法跟男主共情
推 softflame: 不單單是討厭主角的中二幼稚 而是嚴重缺乏鋪墊讓觀眾理
→ softflame: 解他的幼稚啊 就很難看
推 viper9709: 推Rbj