推 gino0717: 去軟體公司刻ui 10/08 21:42
推 liuedd: 打工仔 10/08 21:42
推 HanzJunction: 戴上小鬍子 10/08 21:42
推 HERJORDAN: 從政 10/08 21:43
推 Hanedas: 同學有在當場務的 也有當唱片公司練習生 、做美術道具什 10/08 21:43
→ Hanedas: 麼的 沒照本科走的話…有同學在APPLE教現場顧客如何使用i 10/08 21:43
→ Hanedas: Movie 10/08 21:43
→ sheep531531: 我認識一個沒考上的後來選上總理 10/08 21:45
推 kaj1983: 當網紅 10/08 21:45
推 jojojen: 資策會蹲完轉前端 10/08 21:45
→ CaponeKal: 你應該問大學畢業後不在本科行業去哪裡了？ 10/08 21:46
推 x851221: 我朋友大學美術系考不上就去參政 10/08 21:46
推 Cazu448: 賣雞排 10/08 21:48
推 inte629l: 有認識的轉前端 10/08 21:49
推 DarkHolbach: 我認識一個大學藝術相關科系的，畢業後去當作業員 10/08 21:49
→ DarkHolbach: 疫情之後失業了，上次聽到他的消息是他要準備考老師 10/08 21:50
推 musichour: 超商店員作業員保全公務員 10/08 21:51
推 Leaflock: 同學收入最高的在房仲 給你參考 10/08 21:51
推 miyazakisun2: 從政 10/08 21:51
→ m3633998: 保險吧，蠻多高中、大學同學去做== 變得超纏人 10/08 21:53
推 kaj1983: 房仲真的超多人進去... 10/08 21:54
推 Armour13: 我認識幾個去當健身教練 10/08 21:57
推 gm79227922: 小7店員 Uber eats 10/08 21:59
推 longtimens: 畢業的我不知道，但我知道沒考上藝術大學會去幹嘛啦 10/08 22:00
→ longtimens: 沒考上的會跑去當元首 10/08 22:00
推 fordpines: 我認識的是接案做 沒案子的時候就打工 10/08 22:01
→ fordpines: 這幾個月沒工作做收入0 10/08 22:01
→ SunnyBrian: ...是說大家對於念藝術的有什麼誤解？當藝術家的都很 10/08 22:06
→ SunnyBrian: 窮酸是嗎？梵谷的弟弟還是有錢藝術商呢，以現代來講， 10/08 22:06
→ SunnyBrian: 供應個孩子從小上大學唸藝術得花多少錢？家裡是能窮到 10/08 22:06
→ SunnyBrian: 哪裡啦 10/08 22:06
→ momo810806: 某個小鬍子害死數千萬人 10/08 22:09
→ lycs0908: 我知道現在有個美術大學學生在開台玩遊戲 10/08 22:09
→ momo810806: 不過他是考不進去 10/08 22:10
→ gm79227922: 沒錢的也有 除非音樂類別的 10/08 22:10
推 DarkHolbach: 藝術家一堆成名前很窮的，像村上隆以前成名前都在吃 10/08 22:12
→ DarkHolbach: 超商過期便當 10/08 22:12
推 hitsukix: 美工從業的很多 美術據我同學說 就家裡有錢的才會走本科 10/08 22:12
→ hitsukix: 那我同學自己是作保險啦 10/08 22:12
推 inversexxx: 撿角 10/08 22:12
→ DarkHolbach: 音樂家就不用講了，饒舌歌手一堆貧民窟出來的 10/08 22:12
→ Leaflock: 你對藝術家才有誤解吧 身邊大部分的藝術家都是不穩定的 10/08 22:13
→ Leaflock: 接案+打工，或是固定吃政府補助的人 只有少數專長(例如 10/08 22:13
→ Leaflock: 燈會)能做半年吃半年 而且這些都是小有成就的藝術家了 10/08 22:13
→ Leaflock: 要讀藝術大學也不難 現代藝術可不是只有那些古典的玩意 10/08 22:13
→ Leaflock: 兒而已 10/08 22:13
→ m3633998: 是在討論出路選擇，不是窮不窮啊 10/08 22:13
推 JER2725: 我同學做幾年設計，後來去當長照員 10/08 22:13
→ SunnyBrian: 實際上台灣就是缺美術工，不純是供應不足，而是開那種 10/08 22:14
→ SunnyBrian: “藝術無價”的行情，有辦法的出國深造、人才獵頭，誰 10/08 22:14
→ SunnyBrian: 會待島內的？ 10/08 22:14
推 ilohoo: 我只知道沒入取的那個小鬍子 10/08 22:14
→ shampoopoo: 饒舌本來就是街頭音樂 古典樂學院派的很貴 10/08 22:14
→ inversexxx: 台灣的藝術系有些單純採計學科也能進 不見得每個都從 10/08 22:16
→ SunnyBrian: 每次都是“台灣之光”又在哪個國領設計、美術獎，好萊 10/08 22:16
→ SunnyBrian: 塢工業參了重要一咖好棒棒！看到都氣炸了 10/08 22:16
推 enderboy7652: 聽說過的，轉職前端 10/08 22:16
→ inversexxx: 小就接觸到大的 一堆藝術系設計系光材料費展覽費就燒 10/08 22:16
→ inversexxx: 剛自己積蓄了 很多花了大錢畢了業還是不知道要幹嘛 10/08 22:17
推 a8418635: 轉政治 10/08 22:17
推 jaspergod: 認識一個搞藝術的 後來不搞跑去德國革命 10/08 22:17
→ inversexxx: 基本上有三成能留在本業就算不錯了 大部分都轉換跑道 10/08 22:18
推 DarkHolbach: 古典音樂真的很貴，我有個朋友學小提琴，然後他拿他 10/08 22:18
→ DarkHolbach: 的琴給我看過，要20幾萬，而且20幾萬只是普通款的 10/08 22:18
→ MetaMisty: 古典樂的專攻其實蠻吃天賦的 而且真的頗貴 10/08 22:18
→ kaj1983: 也可以轉UI/UX設計啊 10/08 22:18
→ DarkHolbach: 比較高級的琴上百萬 10/08 22:18
→ qpb852qpb742: 我知道有一個當店員幾個月就被火，現在在啃老，就是 10/08 22:18
→ qpb852qpb742: 我妹 10/08 22:18
→ kaj1983: 英文好的話難度會下降不少 10/08 22:19
→ SunnyBrian: 還是謝謝42樓指教，我個人的觀點不全面，也希望我們能 10/08 22:19
→ SunnyBrian: 更尊重他人的生涯選擇 10/08 22:19
→ inversexxx: 還有念藝術念設計真的不建議在台灣念 除了比較多機會 10/08 22:20
→ dong80: 搞設計都不容易有三成本業 藝術更難 10/08 22:20
→ inversexxx: 接觸藝術圈以外基本上都是浪費時間 自己在外面額外進 10/08 22:21
→ inversexxx: 修得到的訓練都比在學校紮實 10/08 22:21
推 Leaflock: 不會啦 每個人對藝術家的認知不同而已 10/08 22:24
推 ngc7331: UI/UX那算設計了，和藝大不同 10/08 22:24
→ ngc7331: 吧 10/08 22:24
→ ngc7331: 設計在台灣唸可以啊但還是要會英文然後出國不要在台灣工 10/08 22:25
→ ngc7331: 作 10/08 22:25
推 SunnyBrian: 拉回西洽點，蜂蜜幸運草還是很好看，個人比較喜歡動畫 10/08 22:26
→ SunnyBrian: 版，插入曲都太讚了 10/08 22:26
→ ngc7331: 藝術就策展/老師/出國吧 10/08 22:27
推 inversexxx: 設計在台灣念然後被教授騙去新一代燃燒生命幹嘛 10/08 22:28
推 arrenwu: 台灣裡面美術的職缺我聽過的待遇都不是很好 10/08 22:29
→ SunnyBrian: 22K就最頂了是能怎辦 10/08 22:30
→ SunnyBrian: 忘了加上月休八日勞健保 10/08 22:30
推 inversexxx: 純學院美術出身要找到好工作只能盡早找人脈靠關係 10/08 22:31
→ inversexxx: 商業美術需要的技能大多是私下進修取得 然後領低薪 10/08 22:32
→ arrenwu: 不過現在本科跟業餘的人有差那麼多嗎？ 10/08 22:34
→ arrenwu: ACG繪圖上我感覺非本科的強者還滿多的啊 10/08 22:34
推 inversexxx: 要不然就是擔任教職 總之藝術圈就是血海 替代性又高 10/08 22:35
→ inversexxx: 沒有非本科生不可 一堆強者都嘛工科出身 本科生的熱情 10/08 22:35
→ inversexxx: 和夢想在校就全部磨光了 留下來的才這麼少 10/08 22:36
→ SunnyBrian: 工科也有在做CAD...，哭啊 10/08 22:36
→ ngc7331: 新一代要花錢還是比出國唸書便宜啊... 10/08 22:38
推 inversexxx: 一個是花錢打水漂 一個是有具體目標去進修 沒得比 10/08 22:40
→ dong80: 國外讀設計弄畢展更貴上好幾倍 連新一代都不想展就別讀吧 10/08 22:41
推 ngc7331: ACG繪圖和學院美術有差吧，我覺得動畫/3D這種的也還是有 10/08 22:41
→ ngc7331: 點差 10/08 22:41
→ ngc7331: 我不覺得國外的藝大體系就真的沒問題，如果是往上進修另 10/08 22:42
→ ngc7331: 論 10/08 22:42
→ dong80: 台灣學費已經低廉到考北 連設計展都不想弄 那是能做出什麼 10/08 22:42
推 Hanedas: 樓上好多人說美術方面的出路…這邊說一下藝大還有電影廣 10/08 22:42
→ Hanedas: 電戲劇等等～有一部分的同學收入不算多，但還是為了興趣 10/08 22:42
→ Hanedas: 撐下去中QQ 10/08 22:42
→ inversexxx: 所以我一點都不認為家底不夠厚的適合念設計 10/08 22:43
→ ngc7331: 電影廣電戲劇感覺更是語言加成會很有差的類型 10/08 22:44
→ inversexxx: 我想問展了新一代是能獲得什麼 連機會成本都不會比嗎 10/08 22:45
→ ngc7331: 確實，我看我母校搞了什麼貧寒學生獎學金我想說別害人了 10/08 22:45
→ ngc7331: 放進作品集裡的作品，就醬 10/08 22:45
→ dong80: 國外讀設計還不是一樣那套 只是國外學歷你爽花錢鄙視國內 10/08 22:46
→ minihyde: 玩樂團吧 例如Spitz的草野 10/08 22:46
→ inversexxx: 國外藝大有決心要去當然是先查過學校相關背景和資源才 10/08 22:46
→ inversexxx: 規劃要去的 不是當菜市場逛欸 10/08 22:47
→ dong80: 不然你把作品秀出來看 最好你看得出差別 之前花豹列車拿圖 10/08 22:47
→ dong80: 庫就是國外讀設計的 只是媚外崇洋罷了 10/08 22:48
→ ngc7331: 高中生多數很難有那種決心就是了 10/08 22:48
→ ngc7331: 我覺得國外過水主要差在語言和眼界，也不是崇洋媚外 10/08 22:49
推 inversexxx: 好 退一萬步假定學的東西都一樣 你出去花錢至少還能洗 10/08 22:50
→ inversexxx: 出個漂亮的履歷 在台灣參展完然後?真以為能待價而沽喔 10/08 22:50
→ ngc7331: 但如果有辦法待在台灣卻達到同樣的語言&眼界那也許就還好 10/08 22:51
→ ngc7331: ，但像藝術設計這種其實需要靠一點經驗積累的科別，出國 10/08 22:51
→ ngc7331: 迅速衝擊最簡單 10/08 22:51
→ inversexxx: 台灣職場哪個不崇洋媚外?要找好工作從事藝術更嚴重 10/08 22:52
推 ngc7331: 但對有些職場來說確實沒很重要 10/08 22:53
→ ngc7331: 但要說體系訓練真有什麼差我是覺得還好，只是世界更大了 10/08 22:54
推 inversexxx: 很遺憾這篇是討論藝術/設計職場 秀資源秀肌肉更赤裸 10/08 22:54
→ inversexxx: 還有上面提到花豹列車 不就是因為她的身分獲得這份工 10/08 22:56
→ inversexxx: 就是看了一堆先進後輩一個個被搞死才講這些 認清事實 10/08 22:58
推 piAzzOllaN: 音樂系路過 學費貴得要死 琴也超貴 之後少子化還要擔 10/08 22:58
→ piAzzOllaN: 心沒工作 基本上家裡沒礦不要學音樂 10/08 22:58
→ inversexxx: 不等同於自貶 台灣的創作市場就是沒系統也沒自給循環 10/08 22:59
推 david789321: 刺青師 10/08 22:59
→ inversexxx: 在台灣想走這條路冒的風險和付出的努力就不成正比 10/08 23:00
推 Blazeleo819: 我認識的就算沒走本科也都是類似的圈子打轉 10/08 23:00
→ Blazeleo819: 譬如轉藝術行政之類的 10/08 23:01
→ inversexxx: 至少單就正規大學是這樣 10/08 23:01
→ MetaMisty: 鋼琴其實很便宜了 10%價格的交響樂團 而且還能用蠻久 10/08 23:07
→ arrenwu: 那個....我相信...讀藝術科系的應該不是因為想賺錢才走 10/08 23:10
→ arrenwu: 那行的吧？ 10/08 23:10
推 CATALYST0001: 外行人路過，但感覺學音樂相對美術出路會更廣一點， 10/08 23:13
→ CATALYST0001: 學音樂的如果是學古典長大的，之後還能去做編曲， 10/08 23:13
→ CATALYST0001: 接配樂之類的。 10/08 23:13
→ CATALYST0001: 但美術不知道為什麼就除了往社群媒體發展，其他出 10/08 23:13
→ CATALYST0001: 路會沒那麼好。 10/08 23:13
→ arrenwu: 編曲跟配樂那條路有比較廣嗎？ 10/08 23:14
→ CATALYST0001: 不過玩藝術真的很難不入錢坑就是...看別人玩編曲， 10/08 23:17
→ CATALYST0001: 那個設備跟音源還有軟體真的也常常都是幾萬幾萬在砸 10/08 23:17
→ CATALYST0001: 的...而看我家老人這四五年玩攝影，每年機身跟鏡頭 10/08 23:17
→ CATALYST0001: 都一直更新，人家業餘仔根據我的估算大概也砸了快4 10/08 23:17
→ CATALYST0001: 、50萬了吧 10/08 23:17
→ CATALYST0001: 回arrenwu，只能說相對吧，就觀察來看，感覺編曲配 10/08 23:21
→ CATALYST0001: 樂這一類比較能走得比較商業，至於問我有哪個古典 10/08 23:21
→ CATALYST0001: 轉行商業化成功的例子...我第一個想到的應該就是澤 10/08 23:21
→ CATALYST0001: 野弘之了吧，如果講錯儘管糾正，畢竟我只是個以前 10/08 23:21
→ CATALYST0001: 有學過古典的人，現在想入編曲坑的外行 10/08 23:21
推 inversexxx: 不是想賺錢而入行的很多 然後被社會毒打後發現不賺錢 10/08 23:24
→ inversexxx: 就什麼都不是的占大部分 一小撮老早就踏實地知道現實 10/08 23:25
→ inversexxx: 並執行規劃 一小撮是家裡允許任性 10/08 23:26
推 arrenwu: 我想表達的是...在讀這些科系之前早就要知道就業狀況了吧 10/08 23:26
→ arrenwu: 我身邊也不是沒有喜歡藝術的人，但把藝術季能用來生財的 10/08 23:27
→ arrenwu: 一個都沒有。但優點是，藝術創作就真的是他的嗜好 10/08 23:27
推 inversexxx: 如果只把藝術創作當嗜好不就更沒理由大學念藝術學系? 10/08 23:28
推 arrenwu: 當嗜好的話，卻是不該去讀藝術學校沒錯 10/08 23:29
→ inversexxx: 去畫室學去找線上課程都可以 還可以自由創作自己喜歡 10/08 23:29
→ arrenwu: 我認識讀藝術科系的也只有我一個朋友的姊姊 10/08 23:29
→ arrenwu: 但她是屬於後悔的案例XD 10/08 23:29
→ inversexxx: 的東西並做多元連結 為什麼要到大學給一堆根本沒標準 10/08 23:30
→ inversexxx: 又長期脫離業界的教授亂七八糟的荼毒 10/08 23:30
推 allanbrook: 因為藝術創作不等於畫圖 學界也沒有跟你所謂的業界脫 10/08 23:34
推 inversexxx: 然後上面也提到 很多念藝術系的並不是以穩定職場賺錢 10/08 23:34
→ allanbrook: 離多遠 雖然講裙帶關係有點太重 但是藝術圈還是有學校 10/08 23:35
→ allanbrook: 出身群體的感覺在 10/08 23:35
→ inversexxx: 為目的 換言之潛台詞就是讀之前很多也沒深究就業狀況 10/08 23:36
→ inversexxx: 是典型的裙帶關係啊 所以我上面也說要在非市場取向的 10/08 23:37
→ inversexxx: 藝術界打滾找到份好工作 就是在學校和這些教授充分 10/08 23:38
→ inversexxx: 建立起人脈關係 自我營銷遠比創作本身重要 10/08 23:38
推 allanbrook: 不是 非市場取向的藝術界是什麼 藝術創作的業界就是專 10/08 23:39
→ allanbrook: 業藝術家靠賣藝術品為主的啊 10/08 23:39
→ allanbrook: 藏家就是他們的市場 10/08 23:39
→ inversexxx: 一般群眾不會參與藝術市場拍賣 這邊指的市場取向指的 10/08 23:40
→ inversexxx: 是面向大眾的主流市場 10/08 23:41
推 inversexxx: 何況藝術品拍賣不建立在古典自由市場原則上 藝術品比 10/08 23:44
→ inversexxx: 較像是金融工具 10/08 23:45
推 Safrian: 你要不要問希特勒 10/08 23:47
推 arrenwu: 要怎麼問希特勒 10/08 23:49
→ Wingedlion: 小鬍子入學測驗就被刷掉- - 10/08 23:51
→ poco0960: 北藝跑去當酒商宣傳 10/09 00:05
推 dos01: 說的好像國外讀藝術的出路就有多好一樣 更多人窮的不知道去 10/09 00:11
→ dos01: 哪裡死的一堆 還背更重的學貸 10/09 00:11
→ inversexxx: 我沒說國外進修路就比較順 從頭到尾只強調不宜在台灣 10/09 00:19
推 dos01: 國外下面就有文回了 哪裡比較順 外國的月亮比較圓而以啦 10/09 00:21
→ inversexxx: 的大專院校修習藝術 無論家底資源多寡 10/09 00:21
→ inversexxx: 至於窮鬼學生連進入這圈子都不建議了 還出國杯學貸?? 10/09 00:22
→ inversexxx: 你本多終勝學貸是有差喔 有資源當然是挑更廣更多元的 10/09 00:23
推 dos01: 藝術 設計 創作相關領域 全世界能講得出名字的就那幾個 10/09 00:23
→ dos01: 根本不是在哪裡的問題 是本身就是窄門 窄門不會因為你出國 10/09 00:23
→ dos01: 而變寬 10/09 00:23
→ inversexxx: 機會挑戰 留在台灣耗四年幹嗎? 10/09 00:24
→ inversexxx: 講得出名字的就是資源集中在那 今天預設立場就是決定 10/09 00:24
→ inversexxx: 要走這條該往哪裡 窄門也是門 往死路走是吃飽撐著? 10/09 00:25
→ dos01: 看來你根本不懂 沒才能的就是沒才能 去哪裡都是沒才能 10/09 00:27
→ dos01: 去到國外 沒才能的會突然變成有才能嗎? 10/09 00:28
→ dos01: 當然了 怪環境 怪市場 這都是比較輕鬆的 嘻嘻 10/09 00:28
推 inversexxx: 會講才能就知道你對藝術圈極其陌生了 10/09 00:29
推 X28338136X: 畫layout啊，錢很多 10/09 00:29
→ dos01: 對對對 都是市場炒作 有人炒作就有錢賺 只要有一天運氣到 10/09 00:30
→ dos01: 了 能被炒作就能發大財了 呵呵呵呵 10/09 00:30
→ dos01: 但為什麼別人要炒做呢? 10/09 00:30
→ inversexxx: 這個時候又轉彎扯到個人能力了 邏輯不能一致點? 10/09 00:30
→ inversexxx: 我可沒說這市場得以運作都是靠炒作 自射箭自畫靶不寂 10/09 00:31
→ inversexxx: 寞嗎? 10/09 00:31
推 tigerbt: 沒考上的那位跑去當元首了 10/09 00:37
推 Khadgar: 樓上看來是不懂何謂才能 10/09 00:39
推 Safrian: 我一方面覺得只講藝術圈就有點太狹隘了- - 10/09 00:44
→ Safrian: 一方面才能這個詞也不太對 應該說你的美感符合當代審美 10/09 00:44
推 Safrian: 另外美感這種東西我覺得是唸藝術最大的禮物 那種東西是不 10/09 00:49
→ Safrian: 在某個環境刺激一輩子基本上都不可能有的 10/09 00:49
→ Safrian: 最後 念藝術是為了什麼 老實說會想念藝術就不是為了錢 單 10/09 00:49
→ Safrian: 純是比起大房子、酒肉跟小孩尿布錢之類的 更想在作品上證 10/09 00:49
→ Safrian: 明自己存在的痕跡 10/09 00:49
推 dos01: 才能只是比較容易理解的詞 我自己也不太喜歡才能這個詞 10/09 00:50
→ dos01: 很多東西都是累積的結果 就只是那些累積很多時候都不是依靠 10/09 00:50
→ dos01: 讀書學習而來的就是 10/09 00:50
推 dos01: 然後也不一定要進學術體系才能累積 只是不開始累積 那就不 10/09 00:52
→ dos01: 會有累積的成果 反正就是這樣的東西 10/09 00:52
→ Safrian: 簡單來說 如果以金錢當成唯一的價值標準 10/09 00:54
→ Safrian: 恭喜你 你是正常人 但藝術家通常不是 10/09 00:54
→ dos01: 現在多的是滿腦子只想圈錢 然後圈不到就怪環境 怪市場的 10/09 00:55
推 Safrian: 怪市場難免啊XD 現階段的老闆一輩還是改不了觀念 10/09 01:00
→ Safrian: 我是認為讀藝術是有錢人在念是事實 10/09 01:00
→ Safrian: 同時是負面 但也正面的 像我自己發現唸藝術很好打進高級 10/09 01:00
→ Safrian: 社交圈 更不要說那些能言善道的前輩現在很多都魚躍龍門了 10/09 01:00
→ Safrian: 他們的作品喔…見仁見智吧 10/09 01:00
→ inversexxx: 會在那才能長才能短的，大部分時間都不曾定義什麼叫才 10/09 01:02
→ inversexxx: 能，只是把自己追不上的東西用個很玄乎的包裝神格化 10/09 01:02
→ inversexxx: 供在神壇上，連詮釋都搆不著 10/09 01:03
→ inversexxx: 這麼喜歡講才能，套dos的邏輯，真的才智超群的菁英哪 10/09 01:03
→ inversexxx: 還需要透過台灣的模糊美術教育來累積經驗?累積經驗的 10/09 01:03
→ inversexxx: 方式多的很，有遠見有清楚認知的，在哪都能統整歸納出 10/09 01:04
→ inversexxx: 適合自己的學習系統，誠如你自己所說，這樣的人才還在 10/09 01:04
→ inversexxx: 那等人灌輸垃圾食物?自相矛盾都沒發現嗎? 10/09 01:04
→ inversexxx: 滿腦子只想圈錢?你創作過程用什麼維生?誰贊助你?誰提 10/09 01:05
→ inversexxx: 供你展演空間和機會?誰幫你策展?誰幫你規畫期程?倘若 10/09 01:05
→ inversexxx: 剛入學的大一新生還情有可原，如果出社會已久還抱著這 10/09 01:05
→ inversexxx: 種愚蠢妄想，我很遺憾 10/09 01:06
→ inversexxx: 還有無論是古典還是當代藝術家，你喊得出名字的幾乎 10/09 01:08
→ inversexxx: 都是在你眼裡庸俗的金錢交易當中為求生而尋求突破的 10/09 01:09
→ inversexxx: 覺得不媚俗的自己很高尚484? 10/09 01:10
推 Safrian: 哇 這樣講真的沒人敢唸藝術了 然後繼續靠北台灣美學XD 10/09 01:20
→ Safrian: 我覺得 靠藝術糊口度日期待實現理想 跟 想要靠藝術賺大錢 10/09 01:22
→ Safrian: 要分開討論欸 兩位現在把這兩件事弄在一起感覺不會有結 10/09 01:22
→ Safrian: 論 10/09 01:22
→ Safrian: 像現在很多人才啊 歸納出適合自己經濟範圍跟學習方式 所 10/09 01:25
→ Safrian: 適合的學習系統 就是國立藝大呀 這本身沒有錯 10/09 01:25
→ inversexxx: 我從頭到尾都沒在討論如何靠藝術賺大錢 講著講著就被 10/09 01:28
→ inversexxx: 扣上只想貪婪圈錢的帽子了 何況別說藝術圈 任何抱著這 10/09 01:29
→ Safrian: 最後還不是混的好好的XD 10/09 01:30
→ Safrian: 我不會說出小孩唸藝術就打斷他的腿這種話 也不會覺得賺不 10/09 01:30
→ Safrian: 了錢就是什麼原罪什麼的 10/09 01:30
→ Safrian: 只能在我自己的職場盡自己所能尊重專業人才 給予他們該有 10/09 01:30
→ Safrian: 的尊重和待遇 期待他們能實現理想 不然有太多人被埋沒了 10/09 01:30
→ Safrian: 很可惜 10/09 01:30
→ inversexxx: 這種想法從事本業的人 我都不看好 10/09 01:30
→ inversexxx: 如果學院的學習系統對你而言是適才適性 我沒話說 10/09 01:32
→ inversexxx: 但單就個人經驗和認識的有志之士 是因為學校教育脫穎 10/09 01:33
→ Safrian: 被誤會很生氣我懂 但也不用這麼尖銳啦 畢竟唸藝術念久了 10/09 01:33
→ Safrian: 都會對「自己為清高」這種說法很敏感 我相信你一定也很了 10/09 01:33
→ Safrian: 解才會戳的這麼精準XD 10/09 01:33
→ inversexxx: 而出的 我數得出的樣本沒有 被糟蹋的很多 10/09 01:33
→ Safrian: 脫穎而出的定義很模糊欸 我認識藝大畢業的朋友出來平均是 10/09 01:35
→ Safrian: 中上 確實是沒什麼脫穎而出的 10/09 01:35
推 inversexxx: 我的定義很簡單 畢展拿得出高度完成性的作品 畢業後能 10/09 01:37
推 Safrian: 但我認為這對於追求夢想的成本就足矣 10/09 01:37
→ Safrian: 並且我認為他們的生活方式…挺酷的 10/09 01:37
→ inversexxx: 有份相關領域、有發展性的工作即是 10/09 01:38
→ Safrian: 那上一屆北藝畢業生幾乎都符合你的觀點呀 10/09 01:39
→ Safrian: 果然他們產學結合的改革方向做的不錯嘛 10/09 01:39
推 inversexxx: 你可以聽聽北藝動畫系的學生是怎麼評價學校教授的 10/09 01:41
→ Safrian: 看過很多台灣藝大的觀點就是關你四年練他們定義的美感 10/09 01:41
→ Safrian: 不過最近都有在改進 不會再一味的玩藝術的師徒遊戲了 10/09 01:41
→ Safrian: 是啊 「都」怎麼批評 有時候那個環境就是你唸其他科系 再 10/09 01:42
→ Safrian: 透過其他方法都得不到的 10/09 01:42
→ inversexxx: 台藝師大教大還是銘傳東海都可以問問 如果這五年內學 10/09 01:42
→ inversexxx: 校教育方針沒有什麼多大變革的話 10/09 01:43
→ Safrian: 再退一步說 藝大的另一個好處就是提早認識那些未來的人際 10/09 01:44
→ Safrian: 更不用說未來從事相關度低的那些「沒脫穎而出」的同學 10/09 01:44
→ Safrian: 將來極有可能是潛在客戶 10/09 01:44
→ inversexxx: 我不認為這些訓練只能靠進入美術系並花整整四年才能達 10/09 01:44
→ inversexxx: 到 就像社會學系說在裡面能學批判性思考一樣 10/09 01:45
→ Safrian: 對天才來說不是「只能」 但對有心的人來說就是「只能」 10/09 01:46
→ inversexxx: 或許吧 10/09 01:47
→ Safrian: 我們有請石田雨龍老爸說那句 10/09 01:47
→ Safrian: 台師大…台大資管的我幾年前在那邊修了20多個pixel、CSS 10/09 01:48
→ Safrian: 的學分 10/09 01:48
→ Safrian: 感覺很多藝術類相關科系都抓到「招生密碼」了 認真啦 大 10/09 01:51
→ Safrian: 學端不是白癡 至少不會是永遠的白癡 10/09 01:51
→ Safrian: 雖然你罵的很兇 但我也相信你是屬於會尊重藝術人才的人 10/09 01:51
→ Safrian: 大家願意盡一份心力去提升藝術人才的價值 相信會有更多藝 10/09 01:51
→ Safrian: 術大學跟上腳步 10/09 01:51
→ inversexxx: 我期待 10/09 01:54
推 Sacral: 如果小有名氣，就是出道接政府案子了，例如我的同學還沒畢 10/09 03:54
→ Sacral: 業就已經在弄燈會的作品或其他政府展演案子 10/09 03:54
推 ayubabbit: 我知道有個跑去當了大統領 差點征服了整個歐洲 10/09 05:49
→ ms0552764: 我還在看我那純美術的親戚畢業要幹嘛 10/09 06:28
→ revon: 服務業，因為藝術科系出來真的沒有待遇好的 10/09 08:35
推 storyo41662: 有個沒考上的後來從政改變世界，給大家參考 10/09 10:08
推 uglily: 前端 保險 行政 門市 10/09 12:57