Re: [閒聊] ACG是不是同時被左派跟右派夾攻？

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言：
: 如題
: 十幾年前如果有動畫被媒體批評
: 通常是因為保守派家長或政治人物覺得ACG本身帶有色情暴力元素，會破壞社會風氣跟孩子
: 的教育環境
: 所以常常看到NCC之類的媒體把動畫打碼或刪減
: 但現在就連左派的SJW也開始對ACG大肆批評
: 認為作品帶有的色情元素物化女性、對女性不尊重，甚至為了女權去要求角色變更外觀
: 逼得同樣是女性的創作者得跳出來捍衛自己的創作權
: ACG是不是很可憐？要整天面臨左派跟右派的雙創夾攻？
: 難道宅宅就真的沒人權嗎？


極左極右都會限制創作自由，因為創作自由最容易動搖這類思想的根基。

所以不是左派右派都在針對ACG，而是極左極右的思想都在妨礙創作自由。

而ACG在Media Mix商法的發酵下成為近幾年商業創作的主流，被左右派

針對是正常的。


跟ACG的主要受眾是否為御宅族無關，跟你是不是宅無關。


但身為一個宅，的確對這類公共議題很難反抗就是，畢竟大家都是自掃

門前雪居多。


--
起初媒體追殺制服控時，我不是制服控，我決定不說話；
接著他們追殺御姊控時，我不是御姊控，我繼續不說話；
再來他們追殺女僕控時，我不是女僕控，我還是不說話；
此後他們追殺正太控時，我不是正太控，我仍然不說話；
最後，他們奔向我來時，就再也沒有人站起來為我說話。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633497925.A.041.html
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/06/2021 13:25:56
推 KRSmp: 認同，左派和右派之所以會偏向其中一方，就是容不下異見，
→ KRSmp: 創作自由是兩派共同的大敵
推 owo0204: 以前女生裸露是進步，現在反而進步派要求女生包起來==
→ a123444556: 3樓 這就時空背景之術 不嘴炮認真探討就是要深入了解
→ a123444556: 不同年代思想跟習慣 每個國家地方還都不一樣
→ excia: 美國兩黨政治就是左右兩派 只要是左還右就是創作自由的敵人
→ excia: ？這樣美國還有自由可言嗎？在講什麼
→ excia: 這篇講的是極左極右的問題 而美國現在是極左非常猖狂
其實網路上的SJW還不到極左就是，不過政治光譜越極端

對於創作自由就越沒有好感。


至於更深入的政治問題，各種主義對於創作自由的主張或看法

我研究不多，就不妄論了。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/06/2021 13:44:38
→ Luvsic: 美國極左猖狂XDDD 這句話要成立就是非右的都是極左才能成
→ Luvsic: 立啦，大家愛講的SJW多半都是體制內在喊訴求，這種沒有對
→ Luvsic: 體制顛覆的算什麼極左
→ excia: BLM AOC那群人還不夠猖狂喔
→ excia: 拜託 連民主黨裡面不夠左的都被自己人打了
→ GAOTT: 其實在民主國家極左極右的威力不強喇 專制國家偏左右就可怕
→ GAOTT: 國家政府動員的力量加軍事絕對屌打民間組織的呼口號
→ Luvsic: 覺得這樣叫猖狂的話你還是先去補齊相關知識再來說，不過另
→ Luvsic: 一方面啦，極左這分類本來就很不明確，很多人覺得有極右就
→ Luvsic: 該有極左，更像是右派幫人封的詞，畢竟如果真的了解的話，
→ Luvsic: 你就用左派思想底下那些更激進的主義來稱呼就好，何必用什
→ Luvsic: 麼不明確的極左
→ excia: AOC還主張要建立挺川黑名單這種恐怖的東西 當然她是非主流
→ excia: 但是聲量很大
推 owo0204: 川普帳號直接消失 被社會性抹殺 不夠猖狂喔
→ badgreen: 同溫層待太久，以為自己是大眾，其實啥很小眾
→ owo0204: 遮掉國名我還以為是中國在搞封殺咧
推 dderfken: 有人在亂滑
→ owo0204: 美國早就不是你我印象中那個自由美國了
→ owo0204: 不合乎特定意識形態就直接讓你噤聲
→ badgreen: 跟左右什麼，sjw都沒關係，連爸媽長輩，都過不了了，講
→ badgreen: 被針對是很好笑
推 dderfken: 什麼時代了還把反動跟革命列為極左條件
→ badgreen: 先想想你看的玩的敢不敢在客廳看或玩，或者是在一群同年
→ badgreen: 齡的女性裡看或玩
我覺得夠宅的人根本不在意這個的

這個又是宅度的問題了

跟左右派又沒關係

→ Luvsic: 先說什麼是極左啦，在那邊都什麼時代了，怎麼不先去補齊個
→ Luvsic: 左派思想，不反省、革新體制要怎麼叫左，另外建議查一下反
→ Luvsic: 動是什麼意思，左派跟反動搭不太上邊
→ badgreen: 就知道這跟左右跟你假想的敵人（歐美sjw）一點關係都沒
→ badgreen: 有
→ Luvsic: AOC那個齁，我就先問這乾左右什麼事？ 一堆人在那邊覺得極
→ Luvsic: 左極右的定義就是容不下異己，而去忽視背後的政治思想跟訴
→ Luvsic: 求，所以才會有像這篇一樣覺得極左極右要跟創作自由限縮連
→ Luvsic: 結，或者什麼極左極右極到後來殊途同歸的言論產生，這狀況
→ Luvsic: 就導致人連最基本的勘定現象都做不好，還談什麼後面思辨
能多討論一點總是好的，就如你所說的很多人對極左極右根本都不熟啊

有了討論大家不就能多了解一點了？


話說回來，在這版上討論這個會不會太嚴肅了點？
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/06/2021 14:18:09
推 owo0204: 冷戰末期左右是跟對方越來越像沒錯啊
推 dderfken: 你那是反革命吧
→ MarchelKaton: 覺得美國很極左的人有空可以去查FBI監控國內極右組
→ MarchelKaton: 織的報告，會發現美國不是只有極左才是亂源，只是你
→ MarchelKaton: 平常不知道而已
推 SunnyBrian: 米國驢象都是「自由主義政黨」，因為「左」在冷戰期就
→ SunnyBrian: 是敵人（共產黨），現在就是套個「進步派」來誆人用的
→ SunnyBrian: ，驢象本質還是相同。真正厲害的是柯林頓，他真的放入
→ SunnyBrian: 了很多社會主義的東西，然後包裝成新中間路線，永久改
→ SunnyBrian: 變了美國的政黨生態。