精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《A880507》之銘言 : ※ 引述 《mayolane (沒有人啦)》 之銘言: : : : : 在推文吵那麼久沒用啦 : : 直接來推投好了 : : 一人一票 : : 選項: : : @1 拌 : : @2 不拌 : : @3 都可以 : : 聽說十年前PTT投票拌在一起的比較多 : : : 想說 Pitt可以分析推文 幫忙做過途中 : https://i.imgur.com/f1Cwz2t.jpg : 目前500多人投 : 只看單項 堅持不拌的佔多數 : 但是拌或都可的加起來會超過不拌的 : 我自己認為是 能吃就好 不用管那麼多 蠻有趣的 沒想到這種話題也能有那麼多討論 會不會其實兩邊當中一部分其實是都是同一種人啊 不拌的覺得只要沒有拌開就是不拌 拌的覺得有飯跟醬有攪在一起就算拌 結果兩邊吃法根本一樣 ---- Sent from BePTT on my iPhone XS Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.93.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634015457.A.21C.html
jim924211: 其實真的都還差不多xd,差最多的是討論最少的口感10/12 13:11
guogu: 我也搞不懂怎樣算拌 只有準備入口的部分拌 算拌還不拌10/12 13:15
Owada: 我剛剛就在想這個問題 無法理解真的有人完全不拌喔10/12 13:16
都快不知道是自己飲食習慣不好 還是中文不好了XD
Spinner3: 太哲學了10/12 13:17
想到那個只剩半杯水vs還有半杯水的圖了 ※ 編輯: a235477919 (114.24.93.234 臺灣), 10/12/2021 13:18:38
mkcg5825: 我認為的「拌」是會去喇,「不拌」是不去喇直接吃10/12 13:20
mkcg5825: 我覺得多數選2的應該都是這類10/12 13:20
mkcg5825: 喇過影響視覺10/12 13:20
mkcg5825: 我投2所以不去分析110/12 13:21
guogu: 怎樣算喇? 全部通通都攪拌才算?10/12 13:22
uiojkl789: 你要不要先查一下拌的意思10/12 13:23
CJDame: 原po的圖是飯和咖喱在湯匙上一口吃 原po認為沒拌 所以原po10/12 13:24
CJDame: 應該是指全部攪在一起10/12 13:24
mkcg5825: https://i.imgur.com/H4pC0VI.jpg 喇過10/12 13:26
mkcg5825: https://i.imgur.com/uNw3CUL.jpg 不喇10/12 13:26
我都要吃的那一口才拌欸 ※ 編輯: a235477919 (114.24.93.234 臺灣), 10/12/2021 13:36:31