推 moswu: 最後那段好有趣，真的發生過？ 10/12 21:59
推 fragmentwing: 最後一個有夠靠北的 美國有法律規定不能贈與路人物 10/12 22:00
→ fragmentwing: 品? 10/12 22:00
他是把人家店裡的東西拿出來送人，當然沒付錢(ˊ．ω．ˋ)
這段故事來自於大衛格雷伯的《無政府主義人類學碎片》，應該是真的發生過
※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 22:02:23
推 kaj1983: 快點修掉政治相關名詞啊，不然有高機率會進桶 10/12 22:02
修掉了，靠杯寫太順沒想到(ˊ．ω．ˋ)
※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 22:03:39
推 fragmentwing: 沒有注意到是拿店家東西這件事 抱歉 10/12 22:03
→ fragmentwing: 然後政治名詞快修吧 尤其你還提到這麼敏感的一塊 有 10/12 22:04
→ fragmentwing: 人會不高興 10/12 22:04
推 ya01234: 這個還好吧XDD 10/12 22:04
※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 22:05:18
推 jojojen: 最後一個感覺很high 有點好笑 10/12 22:05
→ ya01234: 最後一段如果把他拍成影片稍微剪輯，就有可能成為反政府 10/12 22:06
→ ya01234: 的工具了 10/12 22:06
→ fragmentwing: 上次要修4-11時板主提議用1987年前後分就有人直接抓 10/12 22:07
→ fragmentwing: 狂開罵了 還是小心點為妙 10/12 22:07
※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 22:11:31
推 SunnyBrian: 好分析給推 10/12 22:13
→ krousxchen: 不過我覺得很多都不是台灣人認知的共產主義者 10/12 22:15
推 AirForce00: 現在純粹的共產主義者不多見吧。大多都是社會主義者 10/12 22:18
推 DH3020: 問題就是社會主義早就被扣上共產主義的大帽了 10/12 22:19
推 HAHAcomet: 王爾德講那種話是抖M嗎 10/12 22:20
這是革命與改革論述的千古難題
改善大家的生活，可是就不會革命
大家生活得更慘，可是能引發革命
選哪個？
※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 22:22:22
→ HAHAcomet: 那種歪理可以無限套用到所有制度 10/12 22:20
王爾德自己算是社會主義者
所以他倒不是幫既有體制辯護，只是麻木不仁(ˊ．ω．ˋ)
說起來有點像夏亞的概念，把地球毀了，大家就會一起上宇宙
※ 編輯: Thatman1824 (114.24.104.244 臺灣), 10/12/2021 22:25:54
推 iljapan61: 新自由主義真的很垃圾，但廢物左派拿不出對抗他的東西 10/12 22:30
→ iljapan61: ，共識決太高空、上街抗議激化對立，造就想反對新自由 10/12 22:30
→ iljapan61: 的人整個往保守主義靠過去 10/12 22:30
推 sharkshana: 新自由主義就是文明的燈火 但不是燃料 燒完只留下灰燼 10/12 22:36
→ sharkshana: 是消費而不是生產 10/12 22:36
→ Abby530424: 讚啦 這就是我要的U文 認真分享而淺顯易懂 10/12 22:37
推 iamnotgm: 革命的理由不就是想改善生活 那幹嘛不直接改善生活? 10/12 23:06
推 pgame3: 就咖啡廳坐久了發現同伴們其實早就偷偷前進了成家立業了， 10/12 23:15
→ pgame3: 結果自己傻傻一事無成只好革命了（大概吧 10/12 23:15
推 v86861062: 好 10/12 23:30
推 s8018572: 看到新自由主義就想到柴契爾那種人噁 10/12 23:30
推 errantry34: 笑死 最後一個也太有畫面XDD 10/13 00:35
噓 a000000000: 九格那種分法很爛 10/13 01:04
推 eas06u4: 那樓上amder 再發一篇文來看看 10/13 02:39
推 jadokao: 唯一值得推的就這篇 10/13 03:49
推 giniand: 推 王爾德那句話很好懂吧，只要制度還在，難道永遠指望 10/13 09:52
→ giniand: 奴隸主自發的善良嗎 10/13 09:52
噓 a13471: 你是不是google了幾個名詞就丟進9陣營 10/13 09:58
推 KiSeigi: 因為改革（變法）會失敗 到時候就是革命的登場了 10/13 13:31
推 apple00: 革命有上至下 或是下至上 但是下至上成功奪權機會比較高 10/13 13:43