→ hk129900: 沒得比 這兩樣的上下限太大了 一點意義都沒有10/18 08:20
推 Freeven: 你的工程浩大是指成本還是分工？？10/18 08:21
→ SLEEPNIGHT: 如果比誰能小成本，真人應該可以壓到比動畫低10/18 08:21
噓 ballby: 當然不能這樣比10/18 08:23
推 Freeven: 內褲假面就只用一個禮拜拍出來，成本真的低10/18 08:24
推 dodomilk: 要浩大都可以很浩大，上限難以估計，無法比較10/18 08:24
→ dodomilk: 不過真人的下限比較低，不用幾個人就能拍出一部電影10/18 08:25
哦哦 可是真人的話很難完全做到腦中的樣子？雖說劇場版也不是100%…
→ ComeTureLou: 知道了 不能這樣比 等等刪文10/18 08:26
→ dodomilk: 不過這個就大哉問，你得問得具體點、精準點。10/18 08:26
→ dodomilk: 譬如銀魂劇場版和銀魂真人版哪個工程比較浩大之類的10/18 08:27
※ 編輯: ComeTureLou (223.136.108.56 臺灣), 10/18/2021 08:27:34
→ dodomilk: 呃，你覺得動畫劇場版不用宣傳行銷？ 10/18 08:27
→ ComeTureLou: 好的 謝謝建議 10/18 08:27
推 JER2725: 皮克斯和迪士尼的動畫成本不輸商業真人電影 10/18 08:28
推 arrenwu: 這倒也不用刪文就是了 10/18 08:28
→ ComeTureLou: 也要宣傳啦 我主要是想說經紀公司那塊 10/18 08:28
→ dodomilk: 這不用刪文啊，比一堆廢文有料多了 10/18 08:29
推 peter080808: 拍電影難度大多了 10/18 08:29
推 lomorobin: 演員有經紀公司安排宣傳活動，同樣的聲優也有啊… 10/18 08:30
對XD 我打完之後想想 聲優也有XD
這樣的話我更不知道哪邊花費的時間與金錢更多了
推 dodomilk: 嗯...有很多「慘遭真人化」的ACG真人版，拍起來真的沒很 10/18 08:31
→ dodomilk: 難，只是因為拍得太爛所以沒有引進台灣 10/18 08:31
→ dodomilk: 譬如暮蟬就有真人版電影，這就被當成黑歷史 10/18 08:32
推 yusakoji: 看推文才知道暮蟬有真人版@@ 10/18 08:33
→ hk129900: 暮蟬的劇本還算是比較好拍的 幽遊白書都能舞台劇 10/18 08:35
推 dodomilk: 舞台劇又是另一回事了吧，我覺得不要一起討論比較好10/18 08:36
※ 編輯: ComeTureLou (223.136.108.56 臺灣), 10/18/2021 08:38:32
推 allanbrook: 兩邊都是牽連到幾百人的東西 差不多啦 10/18 08:40
→ allanbrook: 實拍會遇到動畫沒有的問題 但動畫也有實拍沒有的問題 10/18 08:41
→ allanbrook: 你說實拍沒辦法拍出100％的畫面 反過來說不就是動畫 10/18 08:42
→ allanbrook: 完全沒辦法靠隨機效果 不會有開拍看臨場反應的亮點 10/18 08:42
→ allanbrook: 動畫只要分鏡確認 開始做原畫之後就幾乎沒有更動的可 10/18 08:43
→ allanbrook: 能了 10/18 08:43
→ ComeTureLou: 謝謝樓上回答 沒有想到臨場的亮點這件事XD 對啦 有 10/18 08:47
→ ComeTureLou: 時候意外反而會出現很棒的東西！ 10/18 08:47
→ roger2623900: 還是要看投入資源啊 兩邊上下限都很高 10/18 08:47
→ qss05: 如果單一作品同樣劇本，不考慮演員跟聲優這種人為問題呢？ 10/18 08:57
→ qss05: 不過如果是科幻片，也都是綠幕拍攝，好像除了主角是不是虛 10/18 08:57
→ qss05: 構的…好像差不多意思，文藝類的好像真人比較省錢？畢竟景 10/18 08:57
→ qss05: 都可以現成不用重繪？ 10/18 08:57
推 mosuta23179: 好萊塢的規模甚至是跨國層級的，拍電影上下限差太多 10/18 09:17
→ mosuta23179: 了 10/18 09:17
→ rofellosx: 看哪一國拍 10/18 09:18
→ rofellosx: 日本很明顯都成本較低 10/18 09:18
→ ghostxx: 比製作時間大致上電影快很多，比工程或金錢是看預算 10/18 09:26
推 googlexxxx: 拍電影看你是請多大咖，請到那種超大咖的一次就把經費 10/18 09:48
→ googlexxxx: 噴光了 10/18 09:48
推 fman: 前面有版友說到兩者的上下限差太多，以動畫來說一集成本約一 10/18 10:25
→ fman: 千萬，劇場版約1~2億，但電影低成本可以很低，像《一屍到底 10/18 10:26
→ fman: 》的成本才300萬，新人演員導演+速戰速決，這預算連一集動畫 10/18 10:26
→ fman: 都拍不出來，但如果真人版要講上限，一個大咖明星就遠遠超過 10/18 10:27
→ fman: 以上單位都是日幣 10/18 10:27
推 vm4m06: 就真人的上下限很大，電影我聽到的最低的成本價是100w台 10/18 10:38
→ vm4m06: 幣，雖然結果是慘不忍睹 10/18 10:38
→ vm4m06: 動畫這個錢大概只能出幻燈片，聲優找親友團當義工之類的 10/18 10:39
推 vm4m06: 動畫是要靠堆疊作畫張數達到「作品會動」，這個過程的工就 10/18 10:42
→ vm4m06: 是不能少，所以很難壓低成本 10/18 10:42
推 vm4m06: 真人演員會自己動，所以有便宜的作法，但是所有品質要提 10/18 10:44
→ vm4m06: 升都是錢 10/18 10:44
→ vm4m06: 所以上限很高，好萊塢的大片成本大約一億美金，全球宣傳再 10/18 10:45
→ vm4m06: 砸一億美金 10/18 10:45
→ leeberty: 低成本名作我第一印象是厄夜叢林，3萬鎂超低預算卻賺進2 10/18 10:45
→ leeberty: .4億鎂票房，20年後2019還改編遊戲 10/18 10:45
→ www8787: 錢的因素太浮動 乾脆算壽命最公平 花費=多少人*多少壽命 10/18 10:50
推 vm4m06: 低成本電影的作法就是就地取材，佈景純天然，演員也找便宜 10/18 10:56
→ vm4m06: 的，bam 也少用，純吃劇本的文字功力和導演的取景來決勝負 10/18 10:56
推 exam0: 100萬台幣不錯了，我在美國拍過只有24萬台幣的獨立製片 10/18 10:57
→ audi1005: 上下限差太多 很難比較 10/18 12:00