推 s7503228: 好評是充滿人文關懷？這是什麼文藝片嗎？三小？？？ 10/25 11:23
→ ZoeyDestiny: 趙婷就拍藝術片的 10/25 11:24
推 Irenicus: 竟然沒有10/10 看來觀眾還是很欠教育 10/25 11:24
→ dragon803: 這次不是說很藝術嗎，跟普通爆米花的感覺差很多 10/25 11:25
※ 編輯: ZoeyDestiny (111.246.88.156 臺灣), 10/25/2021 11:25:32
→ Golbeza: 正確族分類應該是教育 10/25 11:25
→ ga839429: 低到哭 漫威受眾果然沒辦法接受趙婷的風格 10/25 11:25
推 orion1991830: 導演就拍藝術電影出名的吧 10/25 11:25
→ cohungogogo: 就當作一個超英就一種風格 避免乏味和重覆巴 10/25 11:26
→ cohungogogo: 畢竟接下來的 蜘蛛人 奇異2又回到漫威老味道 10/25 11:27
推 CactusFlower: 拜託不要再用這種東西搞壞真正藝術片在一般大眾中的 10/25 11:27
→ CactusFlower: 形象了....= = 10/25 11:27
推 Koyomiiii: 這次沒好看到哭了？ 10/25 11:27
→ Zoro80298: ???? 漫威這種評價沒問題嗎? 10/25 11:27
推 danielqwop: 現在真不知道很不漫威是好還是壞，最少不是很像DC 10/25 11:27
推 NoLimination: 這片番茄只有72%有點小驚訝 10/25 11:28
→ ga839429: 導演拿過不少獎 包含奧斯卡 水準應該不會差到哪 10/25 11:28
→ ga839429: 主要原因大概就口味不對吧 10/25 11:28
李安也拿過奧斯卡 浩克還不是被噴成狗
爽片導演也沒那麼好當
→ NoLimination: 看預告宣傳還以為是番茄指數高潮那種 10/25 11:29
推 scott032: 漫威影史史上最人文關懷 10/25 11:29
推 CactusFlower: 是說CYKONGG那傢伙跑哪去了 13號以後在所有板幾乎都 10/25 11:29
→ Strasburg: #相信漫威 10/25 11:29
→ RevanHsu: 穩了 看看前幾部吹史上最佳的實際根本嘻嘻 10/25 11:29
→ CactusFlower: 突然消聲匿跡了 10/25 11:29
※ 編輯: ZoeyDestiny (111.246.88.156 臺灣), 10/25/2021 11:30:42
推 tyifgee: 阿就不夠漫威啊www 觀眾要的是漫威那味 10/25 11:30
→ dragon803: 我記得對這部有一個奇妙的比喻是查克史奈德風格的漫威 10/25 11:30
→ dragon803: 電影，應該是說拍起來的風格上比較沒有以往那麼陽光或 10/25 11:30
→ dragon803: 搞笑吧 10/25 11:30
推 mekiael: 漫威史上最佳文藝片 10/25 11:32
推 CactusFlower: 浩克比斷背山早吧 不過我懂你的意思啦 10/25 11:32
趙婷也是拍完才拿奧斯卡的吧 就是導演風格問題
推 a235477919: 風格多算好事吧 好不好看還是看了才知道 10/25 11:32
※ 編輯: ZoeyDestiny (111.246.88.156 臺灣), 10/25/2021 11:34:27
推 as3366700: 阿觀眾就不是來看文藝片你給他們看文藝片當然爆怒 10/25 11:33
→ mekiael: 反正漫威系列也不少糞片，同樣公式套來套去觀眾買單就好 10/25 11:33
推 s7503228: 我記得他之前有發一篇要華人支持尚氣的文被噴到刪文？是 10/25 11:33
→ s7503228: 他發的嗎？ 10/25 11:33
推 AndyMAX: 爽片等爆米花比較準 10/25 11:33
→ hitsukix: 看來就是換皮的變型金剛 10/25 11:34
推 Robben: 史上最佳 10/25 11:34
推 jimmylily: 還是就單純觀眾受眾不同？反正到時候自己看就知道了 10/25 11:36
推 lolic: 充滿人生關懷感覺是政治正確的換句話說ww 10/25 11:37
推 grandzxcv: 漫威史上最佳教育片 10/25 11:37
推 Mits5190: 充滿教育性質會看到睡著喔 10/25 11:40
推 zeolas: 充滿人文關懷就是「政治正確」美化後的說法 10/25 11:41
推 OrangePest: 「充滿人文關懷」 10/25 11:42
→ zeolas: 畢竟關懷的對象用語都是那幾種，永遠看不到關懷肥宅的 10/25 11:42
推 naideath: 充滿人文關懷是什麼鬼 10/25 11:42
→ Golbeza: 以上遠端教學通通不及格:( 10/25 11:43
推 PTTallener: 10/10 10/25 11:43
推 iPolo3: 人文關懷wwwwwwww(燦笑（摸雞雞 10/25 11:44
→ guava664251: Metacritic有60分應該是不會多難看啦 10/25 11:47
推 gibbs1286: 死定了 10/25 11:48
推 Y1999: 教育居然不是10/10 10/25 11:48
推 llabswollag: 人文關懷 片商敢不敢用這個當標語XD 10/25 11:49
→ linceass: 這是教育片 你們觀看心態不正確 10/25 11:50
推 pionlang5566: 10/10 10/25 11:56
推 curlymonkey: 教育片！！！！ 10/25 11:57
→ poz93: 漫威粉就是要看爽片 給教育片 要教育粉絲是不是 10/25 11:59
推 SINW: 不夠歡樂 小漫威嘴巴喊出征 最後含淚買票.... 10/25 12:01
→ Luos: 我也想問 充滿人文關懷 是什麼評語 10/25 12:07
推 draw: 很像國中小作文的評語 10/25 12:09
推 greg7575: 10/10 10/25 12:10
推 stormNEW: CYKON是誰啦 你跟蹤狂嗎 10/25 12:13
推 g06cj6: 人文關懷…???? 10/25 12:13
推 protess: 漫威粉褲子都脫了你給他看這個? 10/25 12:15
→ bestadi: 看來不夠教育 www 10/25 12:15
推 clubee: 教育的口味不夠重啦 10/25 12:16
推 mikeneko: 史上最佳英雄教育電影 10/25 12:17
推 mashiroro: 推爽片也不是這麼好拍的XD 10/25 12:18
推 doremon1293: 有雷神索爾二在那 應該是沒差 10/25 12:18
→ yudofu: 漫威度0，教育度20，平均剛好10分滿分。 10/25 12:23
推 fiveminutes: 原來又是教育電影 10/25 12:24
→ t13thbc: 看預告就覺得滿壓抑的 10/25 12:26
推 j27910681: 找了趙婷不就知道是文藝片了 10/25 12:28
推 roylee1214: 缺乏漫威電影的輕鬆氣質 可以看了 10/25 12:35
推 cemin: 等等看漫威會不會跳出來說看不懂是觀眾的問題 10/25 12:36
推 info1994: 爽片亂拍會變成一個變形金鋼 10/25 12:37
推 ja1295: 沒差 還不是史上最佳 又要賺爛了 10/25 12:38
推 Luvsic: 人文關懷就art house movie的可能方向啊，如果有在看的話 10/25 12:44
→ Luvsic: 就會知道這不一定是政治正確的換句話說，甚至內容呈現上往 10/25 12:45
→ Luvsic: 往是（對社會來說）政治不正確的 10/25 12:45
推 swordmr20: 不漫威也不錯呀 各種不同風格才好 10/25 12:48
推 pixrafal: 大概就是李安的浩克那種等級吧？ 10/25 12:54
→ zero549893: 風格一定很不同 看看客群買不買單了 10/25 13:01
推 zeal63966: 看到人文關懷就貼政治正確的標籤不好吧？ 10/25 13:03
推 d0922030: 你他媽怎麼會在漫威電影看到什麼狗屁人文關懷啦 一群超 10/25 13:14
→ d0922030: 能力者扁壞人是物理關懷嗎 10/25 13:14
推 Strasburg: 但漫威找這個導演就是想拍這種東西啊 10/25 13:17
推 energyy1104: 恭喜 政治正確又要搞爛一個系列了 10/25 13:17
推 loltrg42972: 一部超英爽片出現人文關懷這種評語就知道有多慘了 10/25 13:19
推 s1032kj: 這很sjw 10/25 13:26
推 WiLLSTW: 不漫威反而有興趣了.. 10/25 13:27
→ tozz: 人文關懷是三小 10/25 13:29
→ tozz: 人道結紮嗎 10/25 13:29
推 Luvsic: 反正什麼都先貼標籤說政治正確，順便再說都不關心肥宅就贏 10/25 13:29
→ Luvsic: 了，宅文化是不一定啦，但不善社交的邊緣人早就是這類電影 10/25 13:29
→ Luvsic: 常有的題材了，這都不知道的話，還真不知道是誰不關心誰欸 10/25 13:29
推 iPolo3: 樓上掰喔 10/25 13:32
→ Golbeza: 所以硬要在作品裡塞一些特別角色就是進步價值 10/25 13:39
推 randyhgmac: 這部其實一開始就感覺得出是風景片（？）了吧XD 10/25 13:42
推 Augustus5: 爽片要拍得好看還真不容易 10/25 13:45
推 lifehunter: 奧斯卡最佳導演的漫威電影 微妙 應該類似李安的浩克 10/25 13:47
→ qscgg: 竟然不是史上最佳 10/25 13:52
推 joshyu: 這評價反而讓我更想看，不然沒次都一致好評，根本就無感 10/25 14:03
→ Jay0924: 浩克喔 10/25 14:24
→ metallolly: 受眾就是要看爽片的 結果端出文藝片XD 10/25 14:34
推 VoyagerKid: 找這導演就是要這導演的風格吧，漫威可能就想開支線阿 10/25 14:50
推 aaronpwyu: 這次好像各種政確都有放入 講人文關懷可以吧 10/25 15:09
推 artwu: 漫威現在有錢 也想要拿奧斯卡吧 10/25 15:10
推 zeolas: 把邊緣人放在電影裡就是關懷，好喔 10/25 15:43
→ zeolas: 這根我把你當人看有87%相似 10/25 15:43
→ hankiwi: 很不漫威到底是稱讚還是...？ 10/26 11:42