Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打？

[AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)]

重點不就是講英文的老外很難看懂嗎
當初金庸小說翻成英文就是一個很大的新聞了

然後李安的臥虎藏龍為什麼會在歐美火一下

就是因為他米國回來的  知道米國人要什麼  想看什麼

融合東西風格  然後劇本全部都英文重寫過一次

千古罪人是李安   是吧？


不如期待中國變成強勢文化.....   才怪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.18.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634951760.A.F37.html
→ GodVoice: 以臥虎藏龍很難看這點來說 如果讓外國人以為臥虎藏龍是
 我覺得臥虎小說更難啃 XD
噓 a000000000: 真的就火一下而已   然後就沒惹
※ 編輯: AisinGioro (61.228.18.172 臺灣), 10/23/2021 09:19:09
→ GodVoice: 這類作品的標準的話   那李安的確是千古罪人
→ GodVoice: 我沒看小說 我是因為當年媒體一直炒作 所以特別花時間看
→ GodVoice: 結論是 浪費我的時間看了一部垃圾
→ GodVoice: 然後從此也不相信這部作品得的獎了
 你看後面那一窩蜂電影 結果都沒比臥龍好
※ 編輯: AisinGioro (61.228.18.172 臺灣), 10/23/2021 09:21:46
→ dxzy: 對外 臥虎藏龍是不同文化背景的藝術片 就這樣
→ dxzy: 大多人不會看到藝術就說 我也要買畫具來畫油畫
→ Xceberus: 中文寫的就是low啊 什麼金庸
→ krousxchen: 事實就是原汁原味的武俠推不起來，難道你要說原神是
→ krousxchen: 原汁原味的武俠嗎
噓 a000000000: 怎樣算原汁原味的武俠= =
→ a000000000: 飛龍在天算嗎    以前邵氏拍的那些算嗎
→ OrcDaGG: 武俠在中文圈的讀者裡 每個人的喜好 定義也不一樣
推 d512634: 我個人認為萬年青才是原汁原味的武俠，單純描述武夫的義
→ d512634: 勇事蹟。金庸那種有氣功是奇幻武俠，而他對俠的看法是屬
→ d512634: 於個人哲學。當然萬年青的改編作品會迎合金庸的設定就是
→ d512634: 套上成功公式而已。
→ errantry34: 只有不紅想酸的人才會吵原汁原味 難道火影是原汁原味
→ errantry34: 的忍者動畫嗎
推 e49523: 降世神通算仙俠嗎