噓 r85270607: 你知道龜甲陣嗎 10/28 22:09
推 sumarai: 龜甲萬聽過 10/28 22:09
→ r85270607: 其他造型或曲面的你組給我們看看 10/28 22:09
→ john0421: 我就問 然後下面一篇 10/28 22:11
推 tchaikov1812: 早期羅馬人也是使用希臘人的圓盾，數次馬略改革才 10/28 22:17
→ tchaikov1812: 普遍採用大方盾。防禦力高，組陣可以抵擋箭矢和衝 10/28 22:17
→ tchaikov1812: 鋒，適合配合短劍刺擊，在當時地中海算是無解。後 10/28 22:17
→ tchaikov1812: 來重騎兵興起後這種大盾配短劍的作戰方式就不是很 10/28 22:17
→ tchaikov1812: 有利了 10/28 22:17
推 Owada: 甘醇醬油 10/28 22:17
→ shampoopoo: 以前羅馬人很愛學希臘的藝術美感:3 10/28 22:34
→ r85270607: 我沒什麼關於馬改後的軍團步兵 遇到重騎兵大敗的印象 10/28 22:38
→ r85270607: 要說分際點 布匿克戰爭後開始引用西班牙雙刃短劍 10/28 22:40
→ r85270607: 騎兵輕裝備來自希臘本島 10/28 22:40
→ r85270607: 輕步兵就差不多 大家都差不多這種模樣 10/28 22:40
→ r85270607: 馬改後基本定型了 10/28 22:40
推 aegis43210: 重騎兵只有西亞在用吧 10/28 22:41
→ IAMCSH: 看看各國的鎮暴警察就知道。 10/28 22:41
→ r85270607: 古典時代的重騎兵 概念是全披甲騎兵 包含馬也在批全覆 10/28 22:44
→ r85270607: 只有美索不達米亞周遭 以及相關繼業者有在小部份使用 10/28 22:45
推 tchaikov1812: 三世紀危機時方盾就越來越少了，不只面對的是騎兵 10/28 22:46
→ tchaikov1812: 力量強大的敵人，羅馬最近也就越偏重騎兵。方盾兵 10/28 22:46
→ tchaikov1812: 不適應越來越偏向騎兵力量為主的戰爭 10/28 22:46
推 tchaikov1812: *羅馬自己也 10/28 22:49
→ r85270607: 即使的黑暗時代初期 依然是輕騎兵做為主流吧 10/28 22:50
→ r85270607: 不然一坨重騎兵橫衝直撞的畫面可不會完全沒留下記錄 10/28 22:50
推 tchaikov1812: 瓦勒良對薩珊的失敗東征，以及之後薩珊的強勢，算 10/28 23:02
→ tchaikov1812: 是重騎兵克制方盾的一個證明吧 10/28 23:02
→ r85270607: 野戰失利頂多是擴張停止吧 圍城戰依然需要步兵輕騎兵 10/28 23:10
推 suaowilliam: 羅馬帝國過鼎盛時期過後經濟狀況惡化，無法維持舊有 10/28 23:21
→ suaowilliam: 的對蠻族防禦體制把敵人擋在境外，只能改成強調機動 10/28 23:21
→ suaowilliam: 力去打擊已經入侵的蠻族（所以騎兵吃重、步兵強調機 10/28 23:21
→ suaowilliam: 動力）；同時也因為經濟問題導致不想養已經越來越不 10/28 23:21
→ suaowilliam: 划算的鼎盛時期的重裝軍團編裝（那些板甲方盾很貴、 10/28 23:21
→ suaowilliam: 維護費更貴）；最後的結果就是全軍裝備統一，全部以 10/28 23:21
→ suaowilliam: 原本的輔助軍團的輕裝為主 10/28 23:21
推 chu90016: 樓上好詳細啊 10/29 07:19